343 réponses à ce sujet

[FANDERUGBY63]

C'est vrai que quand on campe dans les 22 adverses en enchaînant des séries d'une bonne dizaine de temps de jeu, ça n'a rien de collectif...

Tu vas aussi me faire croire que tu es aveugle,repasse toi le match alors,
tous les temps de jeux dont tu parles c'est toujours un mec seul qui vas
a la corne ,même Malzieu s'y est mis a pillonner au ras,souvent zirak qui lui
aussi s'est fait refouler (et je te l'accorde 2fois sur 3 il y avait hors jeu).
Donc pour toi c'est du collectif, on a pas la même notion de collectif.

Chaque "ruck" il faut 6 voir 7 jaunards contre 1 perpignanais
pour extraire la balle ,et c'est pas que contre perpignan c'est tous les matchs
depuis le début de la saison(sauf peut-être Toulouse ou il y a moins de
tricheurs qu'ailleur) mais on sent que la consigne est claire contre l'ASM
ralentir au max la sortie des ballons,mais quand tu le sais,et là c'est le rôle
du coach et de son analyste vidéo, tu dois t'adapter.
Forcément quand la balle arrive a sortir
tu joues a 8 ou 9 contre 14 c'est bcp plus dure.
Mais ça aussi tu vas me dire que c'est faut.

De toute façon depuis que j'ai critiquer"MR COTTER" je me suis mis a dos 99% des
"gens vraiment très bien" qui sont sur le forum.
Mais bon je pensais que ça servait aussi a ça un forum.

Le match d'hier m'a rappelé celui de Montpellier ou il est vrai le score de
27 à 10 est flatteur mais on marque 7 points a la 80ème ce qui ne reflète
pas la physionomie du match.
Pourtant c'était Montpellier bis aussi ce jour là.

Et justement comme je cite Montpellier quel belle exemple de club
bien entrainé et pourtant je n'ai jamais trop apprécié Béchu,mais eux
sans aucun recrutement(hors-mis les 2 coachs) ils sont dans le trio
de tête avec quasiment les mêmes joueurs que la saison dernière,
sauf que l'utilisation en est différente,ainsi que la façon de jouer.

Alors même si c'est pas le coach qui est sur le terrain,c'est lui qui doit
donner les grandes lignes,définir une stratégie,donner ou redonner des repères,
essayer de faire les meilleurs compo en fonction des joueurs en formes
et de l'adversaire.
C'est tous ceci que je remet en cause,un bon "chef",c'est celui qui délégue,
qui essaye de ne pas prendre les premières décisions seul,quand bien
même la décision finale lui appartiendra.

Mais pour tous les FANS de Cotter et j'ai bien compris que vous étiez
nombreux,il a ,depuis le mauvais choix fait au racing fait un certain
mea-culpa tout a son honneur et également remis son rôle en cause.

[Silhouette]

Chaque "ruck" il faut 6 voir 7 jaunards contre 1 perpignanais
pour extraire la balle ,et c'est pas que contre perpignan c'est tous les matchs
depuis le début de la saison(sauf peut-être Toulouse ou il y a moins de
tricheurs qu'ailleur) mais on sent que la consigne est claire contre l'ASM
ralentir au max la sortie des ballons,mais quand tu le sais,et là c'est le rôle
du coach et de son analyste vidéo, tu dois t'adapter.

Dc si on part du principe que les adversaires ralentissent le ballon dans les rucks (que ce soit légalement, ou de façon illégale mais non signalée, le résultat est le même), comment tu t'adaptes ? Si la solution c'est de travailler le soutien, merci bien, c'est déjà le cas, et ca commence à se voir (cf match contre Toulouse), et ils ont eu une leçon particulière du Leinster à l'Aviva (ou comment passer systèmatiquement deux mecs en soutien offensifs trois mètres au delà du ballon). Sauf que contre l'USAP, le vrai problème, c'est que les avants ont reculé à chaque impact, alors même qu'un ruck "propre" ne peut être obtenu que suite à une avancée de l'attaque, puisque la défense ne peut pas à la fois se replacer et contester. Qu'on soit refoulé à 5m de l'en-but adverse, passe. Mais qu'on prenne des reculades sur la ligne médiane.. c'est là qu'était le vrai souci. D'ailleur, James l'a vu, et a utiliser le petit coup de pied par dessus pour contrer la défense haute catalane.

Au final, j'ai vraiment pas l'impression que le problème soit du côté de Cotter (cf La Rochelle).

[roudoudou]

(sauf peut-être Toulouse ou il y a moins de
tricheurs qu'ailleur)

Tu viens de perdre toute crédibilité.

[twiX]

De toute façon depuis que j'ai critiquer"MR COTTER" je me suis mis 99% des
"gens vraiment très bien" qui sont sur le forum.
Mais bon je pensais que ça servait aussi a ça un forum.

Tu t'es trompé d'endroit, personne ne met personne ici, surtout en si grande quantité. gourmand, va !

[FANDERUGBY63]

Tu t'es trompé d'endroit, personne ne met personne ici, surtout en si grande quantité. gourmand, va !

Toi t'es trop drôles,mais tes blagues elles font rire que toi ,
ou comme tu es un modérateurs tu vas aussi avoir 200
soutiens.......

[Uderzo]

[JB 03]

[FANDERUGBY63]

Tu viens de perdre toute crédibilité.

Je te rassure je ne suis pas pro Toulousain non plus,
mais c'était quand même plus propre de part et d'autre,
sur les zones de ruck.

[twiX]

Toi t'es trop drôles,mais tes blagues elles font rire que toi ,
ou comme tu es un modérateurs tu vas aussi avoir 200
soutiens.......

ouais, c'est cool en tant que modo tous les suce-boules, leche-culs du forum réagissent positivement à tout ce que j'écris et du coup, même les draps s'en souviennent.

[lancien]

Tu vas aussi me faire croire que tu es aveugle,repasse toi le match alors,
tous les temps de jeux dont tu parles c'est toujours un mec seul qui vas
a la corne ,même Malzieu s'y est mis a pillonner au ras,souvent zirak qui lui
aussi s'est fait refouler (et je te l'accorde 2fois sur 3 il y avait hors jeu).
Donc pour toi c'est du collectif, on a pas la même notion de collectif.

Chaque "ruck" il faut 6 voir 7 jaunards contre 1 perpignanais
pour extraire la balle ,et c'est pas que contre perpignan c'est tous les matchs
depuis le début de la saison(sauf peut-être Toulouse ou il y a moins de
tricheurs qu'ailleur) mais on sent que la consigne est claire contre l'ASM
ralentir au max la sortie des ballons,mais quand tu le sais,et là c'est le rôle
du coach et de son analyste vidéo, tu dois t'adapter.
Forcément quand la balle arrive a sortir
tu joues a 8 ou 9 contre 14 c'est bcp plus dure.
Mais ça aussi tu vas me dire que c'est faut.

De toute façon depuis que j'ai critiquer"MR COTTER" je me suis mis 99% des
"gens vraiment très bien" qui sont sur le forum.
Mais bon je pensais que ça servait aussi a ça un forum.

Le match d'hier m'a rappelé celui de Montpellier ou il est vrai le score de
27 à 10 est flatteur mais on marque 7 points a la 80ème ce qui ne reflète
pas la physionomie du match.
Pourtant c'était Montpellier bis aussi ce jour là.

Et justement comme je cite Montpellier quel belle exemple de club
bien entrainé et pourtant je n'ai jamais trop apprécié Béchu,mais eux
sans aucun recrutement(hors-mis les 2 coachs) ils sont dans le trio
de tête avec quasiment les mêmes joueurs que la saison dernière,
sauf que l'utilisation en est différente,ainsi que la façon de jouer.

Alors même si c'est pas le coach qui est sur le terrain,c'est lui qui doit
donner les grandes lignes,définir une stratégie,donner ou redonner des repères,
essayer de faire les meilleurs compo en fonction des joueurs en formes
et de l'adversaire.
C'est tous ceci que je remet en cause,un bon "chef",c'est celui qui délégue,
qui essaye de ne pas prendre les premières décisions seul,quand bien
même la décision finale lui appartiendra.

Mais pour tous les FANS de Cotter et j'ai bien compris que vous étiez
nombreux,il a ,depuis le mauvais choix fait au racing fait un certain
mea-culpa tout a son honneur et également remis son rôle en cause.

au delà de toutes considérations technique, tactique, physique etc...la seule vérité, c' est les résultats et on peut considérer que depuis 4/5 ans on a la meilleure réussite du top14...alors oui je me suis posé ce genre de questions comme toi, et puis, j' ai décidé de faire confiance au coach, meme si des fois ça me ronge, mais les finales plus le titre lui donne raison, le but ultime n' est ' il pas d' aller en finale et peu importe les défauts, l' an passé, toulon le racing, avant eux, l' usap et toulouse ont perdus ces derniers matches cruciaux contre nous...alors confiance au coach et puis n' oubliez jamais le facteur joueurs!

[dungannon92]

ouais, c'est cool en tant que modo tous les suce-boules, leche-culs du forum réagissent positivement à tout ce que j'écris et du coup, même les draps s'en souviennent.

14.211 fois? Tu les changes, au moins?

[Knarkpil]

...

Chaque "ruck" il faut 6 voir 7 jaunards contre 1 perpignanais
pour extraire la balle ,et c'est pas que contre perpignan c'est tous les matchs
depuis le début de la saison(sauf peut-être Toulouse ou il y a moins de
tricheurs qu'ailleur) mais on sent que la consigne est claire contre l'ASM
ralentir au max la sortie des ballons,mais quand tu le sais,et là c'est le rôle
du coach et de son analyste vidéo, tu dois t'adapter.
Forcément quand la balle arrive a sortir
tu joues a 8 ou 9 contre 14 c'est bcp plus dure.
Mais ça aussi tu vas me dire que c'est faut.

Donc en clair, sur un seul aspect du jeu, et quelques éléments ponctuels, tu remets TOUTE la "méthode COTTER" en cause?

De toute façon depuis que j'ai critiquer"MR COTTER" je me suis mis 99% des
"gens vraiment très bien" qui sont sur le forum.
Mais bon je pensais que ça servait aussi a ça un forum.

là, tu deviens mesquin, ton avis en vaut bien un autre CEPENDANT, je suppose comme nous tous que tu as un fond de reconnaissance pour le coach qui a permis au club de gagner son 1er Brennus, il ne s'agit pas ici d'avoir les "yeux de chimène" des "gens hyper bien" que tu condamnes mais au moins ceux de la reconnaissance : 6 mois après notre premier vrai titre , je te trouve affligeant de certitudes pour condamner en deux temps 3 mouvements toute une "méthode" (que je n'aime pas ce mot)

Le match d'hier m'a rappelé celui de Montpellier ou il est vrai le score de
27 à 10 est flatteur mais on marque 7 points a la 80ème ce qui ne reflète
pas la physionomie du match.
Pourtant c'était Montpellier bis aussi ce jour là.

Et justement comme je cite Montpellier quel belle exemple de club
bien entrainé et pourtant je n'ai jamais trop apprécié Béchu,mais eux
sans aucun recrutement(hors-mis les 2 coachs) ils sont dans le trio
de tête avec quasiment les mêmes joueurs que la saison dernière,
sauf que l'utilisation en est différente,ainsi que la façon de jouer.

Argument mesquin à mon tour, si Montpellier et Galthié te font rêver , libre à toi de changer de club à supporter , perso pour ce qu'il a apporté à l'ASM, je soutiendrais la fameuse méthode COTTER ou plutôt l'homme COTTER partout où il ira!

...

Pour résumer mes 3 points ci-dessus: Je suis pas sûr que ton argumentaire soit très convaincant...

[twiX]

14.211 fois? Tu les changes, au moins?

Je voulais ajouter qu'en plus, vu mon statut, quand je veux je ferme ce sujet et suspends fanderugby63. Pauvres draps !

[la bella y la Bestia]

Faites des enfants Monsieur FANDERUGBY
vous ne risquez rien
La stupidite congenitale n est pas prevue dans le code
Aucune loi n interdit aux imbeciles d avoir des enfants.
Alors vous etes tranquille

[FANDERUGBY63]

Dc si on part du principe que les adversaires ralentissent le ballon dans les rucks (que ce soit légalement, ou de façon illégale mais non signalée, le résultat est le même), comment tu t'adaptes ? Si la solution c'est de travailler le soutien, merci bien, c'est déjà le cas, et ca commence à se voir (cf match contre Toulouse), et ils ont eu une leçon particulière du Leinster à l'Aviva (ou comment passer systèmatiquement deux mecs en soutien offensifs trois mètres au delà du ballon). Sauf que contre l'USAP, le vrai problème, c'est que les avants ont reculé à chaque impact, alors même qu'un ruck "propre" ne peut être obtenu que suite à une avancée de l'attaque, puisque la défense ne peut pas à la fois se replacer et contester. Qu'on soit refoulé à 5m de l'en-but adverse, passe. Mais qu'on prenne des reculades sur la ligne médiane.. c'est là qu'était le vrai souci. D'ailleur, James l'a vu, et a utiliser le petit coup de pied par dessus pour contrer la défense haute catalane.

Au final, j'ai vraiment pas l'impression que le problème soit du côté de Cotter (cf La Rochelle).

Pour l'adaptation c'est aussi le rôle du coach,mais les joueurs sont grand eux aussi
,mais bon on arrive pas a rester debout déjà.
Après depuis un bon moment on laisse notre talonneur(plus pour Mario) jouer entre
le 2ème centre et l'ailier voir après l'ailier ,forcement pour venir faire les déblayages
il manque 1 mec.

Et ensuite pour ce qui est de reculer a l'impact ,quand tu y vas seul c'est normal surtout
quand en face ils sont 2 ou 3 a t"attendre.

Et je suis entièrement d'accord avec toi hier c'est BJ qui s'est le mieux adapté et lorsque
il a été défié la défense il n'y est pas toujours allé par choix mais par obligation car
pas de solution.

Donc je reviens au problèmes de repères sur le terrain et c'est quand même le coach
qui les donnes ou qui les fixes...