198 réponses à ce sujet

[guyom24]

On va dire que dans l'idée t'a peut être raison, il y va pour faire mal avec juste comme idée de faire mal à l'adversaire, peu importe le nombre de mètres gagnés (d'ailleurs malgré le choc il en gagne pas)... Mais le vrai problème c'est que dans les règles il a totalement le droit de le faire, au défenseur d'être vigilant, Fritz la prochaine fois n'oubliera pas qu'un centre c'est plus léger qu'un fidjien 8 massif et le prendra au jambes!

Mais vous êtes un peu allumés les gars ...
Alors y'a un con sur le terrain qui a comme seul but de faire mal au gentil Fritz. Peut-être même que c'est répété à l'entrainement :
"Bon alors les gars, on attend que Fritz soit pas trop loin de moi, vous donnez la balle et je lui pète dans la gueule..."

Moi je trouve qu'intercepter les passes, c'est pas du tout dans l'esprit.
D'accord la règle le permet, mais c'est quand même un problème : une équipe ne construit rien, et prend le ballon (sans même le demander) à une équipe qui avait bien préparé son attaque. c'est vraiment trop salaud.

Je lance une pétition : Non aux interceptions (surtout quand c'est pas l'ASM qui les fait)

[djemerj]

Pas de soucis, c'était un questionnement de ma part sur ce type d'action, visiblement l'attaquant n'a aucunes limites (si ce n'est y mettre le coude ou le poing ...) il a donc parfaitement le droit de charger épaule en avant celle de son adversaire pour la détruire. Je serais a l'avenir plus circonspect quand alors, dans l'autre sens, on met un rouge a un défenseur pour le même geste.

Comment ne vois tu pas la difference entre un défenseur qui "plaque" l'épaule en avant (et sans "enlacer" l'attaquant) et un attaquant qui charge l'épaule en avant?
Ce n'est pas du tout le meme geste, et la "dangereurosité" n'est pas du tout la meme non plus.

[guest_gs]

C'est pourtant aussi évident que pour Sackey...

Ah, non pour Sackey, c'est évident. On voit très clairement que le ballon touche le sol alors que pour Lapandry, je le vois pas (peut être au début mais ensuite, c'est évident que non)
Après pour Savckey, que son essai soit valable ou pas, ça se discute. Apparemment la plupart des gens sont d'accord pour dire que l'essai n'est pas valable. Perso j'en sais rien vu que j'ai jamais compris cette règle(et faut croire que je suis pas le seul vu le nombre de polémiques qu'il y a sur ce genre d'essai)

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Pas de soucis, c'était un questionnement de ma part sur ce type d'action, visiblement l'attaquant n'a aucunes limites (si ce n'est y mettre le coude ou le poing ...) il a donc parfaitement le droit de charger épaule en avant celle de son adversaire pour la détruire. Je serais a l'avenir plus circonspect quand alors, dans l'autre sens, on met un rouge a un défenseur pour le même geste.


Pas de soucis, c'était un questionnement de ma part sur ce type d'action, visiblement l'attaquant n'a aucunes limites (si ce n'est y mettre le coude ou le poing ...) il a donc parfaitement le droit de charger épaule en avant celle de son adversaire pour la détruire. Je serais a l'avenir plus circonspect quand alors, dans l'autre sens, on met un rouge a un défenseur pour le même geste.

ça doit être du second degrés. Guy Novès a trouvé son maître, si ce n'est son Dieu. Fritz a subi physiquement, comme une mouche qui vient défier frontalement un marteau. C'est pas dur à comprendre. D'ailleurs on voit bien qu'il a de suite compris...

[shapeman]

Ah, non pour Sackey, c'est évident. On voit très clairement que le ballon touche le sol alors que pour Lapandry, je le vois pas (peut être au début mais ensuite, c'est évident que non)
Après pour Savckey, que son essai soit valable ou pas, ça se discute. Apparemment la plupart des gens sont d'accord pour dire que l'essai n'est pas valable. Perso j'en sais rien vu que j'ai jamais compris cette règle(et faut croire que je suis pas le seul vu le nombre de polémiques qu'il y a sur ce genre d'essai)

Difficile de dire s'il aplati dans le mouvement ou pas. C'est sujet à interprétation. Pour moi, il semble s'arrêter clairement avant de reprendre son mouvement et je ne l'aurai pas accordé.

Pas de soucis, c'était un questionnement de ma part sur ce type d'action, visiblement l'attaquant n'a aucunes limites (si ce n'est y mettre le coude ou le poing ...) il a donc parfaitement le droit de charger épaule en avant celle de son adversaire pour la détruire. Je serais a l'avenir plus circonspect quand alors, dans l'autre sens, on met un rouge a un défenseur pour le même geste.


Pas de soucis, c'était un questionnement de ma part sur ce type d'action, visiblement l'attaquant n'a aucunes limites (si ce n'est y mettre le coude ou le poing ...) il a donc parfaitement le droit de charger épaule en avant celle de son adversaire pour la détruire. Je serais a l'avenir plus circonspect quand alors, dans l'autre sens, on met un rouge a un défenseur pour le même geste.

Oui bah le plaqué doit alors enlacer le plaqueur avec les bras et l'accompagner au sol au cas où ce dernier subit physiquement. Bon par contre pour tenir le ballon, c'est pas top.
Bref, sans rires il n'y pas faute d'autant plus que Lauaki ne met pas un coup d'épaule. Il avance l'épaule en avant c'est tout. A Fritz de s'en accommoder puisque c'est lui en tant que défenseur qui vient créer l'affrontement physique. Il peut toujours ne pas aller plaquer contrairement à l'attaquant qui lui ne peut pas toujours éviter le placage et peut même parfois être plaqué alors qu'il est relâché. ça reste un sport de combat tout de même.

[Polochon]

Difficile de dire s'il aplati dans le mouvement ou pas. C'est sujet à interprétation. Pour moi, il semble s'arrêter clairement avant de reprendre son mouvement et je ne l'aurai pas accordé.

essai ou pas, j'avoue que je saurais pas dire, il doit y être vu que le commentateur de Canal a dit "je ne vois pas comment il pourrait l'accorder"

Plus sérieusement, cette notion de "dans le mouvement" c'est encore une aberration rugbystique ou comment laisser trop d'interprétation sur toutes les phases de jeu.

[shapeman]

essai ou pas, j'avoue que je saurais pas dire, il doit y être vu que le commentateur de Canal a dit "je ne vois pas comment il pourrait l'accorder"

Plus sérieusement, cette notion de "dans le mouvement" c'est encore une aberration rugbystique ou comment laisser trop d'interprétation sur toutes les phases de jeu.

Effectivement la définition ne semble pas très clair. Faudrait regarder les règles pour savoir ce qui est dit exactement mais j'avais cru comprendre que "dans le mouvement" devait être compris comme "dans l'élan". Dans ce cas, il n'y a pas essai à mon sens puisqu'il faut à Sackey "un deuxième effort" pour aplatir le ballon.

[Max-63]

Petite info qui fait plaisir, James dans les meilleurs "arrières " plaqueurs de la 13ème journée.

[tire-bouchon]

Mais vous êtes un peu allumés les gars ...
Alors y'a un con sur le terrain qui a comme seul but de faire mal au gentil Fritz. Peut-être même que c'est répété à l'entrainement :
"Bon alors les gars, on attend que Fritz soit pas trop loin de moi, vous donnez la balle et je lui pète dans la gueule..."

Moi je trouve qu'intercepter les passes, c'est pas du tout dans l'esprit.
D'accord la règle le permet, mais c'est quand même un problème : une équipe ne construit rien, et prend le ballon (sans même le demander) à une équipe qui avait bien préparé son attaque. c'est vraiment trop salaud.

Je lance une pétition : Non aux interceptions (surtout quand c'est pas l'ASM qui les fait)

Avec un prénom comme ça (James) t'es condamné à porter le ballon sur un plateau à qui le demande!
- Mon bon James pouvait vous nous donner le ballon afin que nous le déposâmes 80m plus loin!
- Certainement Mr Médard, tout de suite!

[dungannon92]

Petite info qui fait plaisir, James dans les meilleurs "arrières " plaqueurs de la 13ème journée.

Les progrès qu'il a faits cette saison dans ce domaine sont assez impressionnants. Il a même arraché un ballon à Boukerou, je crois...

[Max-63]

Les progrès qu'il a faits cette saison dans ce domaine sont assez impressionnants. Il a même arraché un ballon à Boukerou, je crois...

Ouep, et il avait envie de donner des baffes aussi.
Beaucoup plus complet Mr James cette saison

[Steve]

Avec un prénom comme ça (James) t'es condamné à porter le ballon sur un plateau à qui le demande!
- Mon bon James pouvait vous nous donner le ballon afin que nous le déposâmes 80m plus loin!
- Certainement Mr Médard, tout de suite!

Enfin James c'est son nom, pas son prénom...
Son prénom c'est Brock.

[guest_gs]

Enfin James c'est son nom, pas son prénom...
Son prénom c'est Brock.

Et c'est Parra qui fait chnock?

Je vous parle d'un temps que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitre.

click

[JB 03]

Et c'est Parra qui fait chnock?

Je vous parle d'un temps que les moins de 30 40 ans ne peuvent pas connaitre.

click

[Velveteethol]

Je connaissais pas et je regrette pas