
[Après match] ASM / Toulouse...
#76
Posted 05 December 2010 - 02:46 AM
Sur le plan individuel, d'accord avec tout ce qui est dit dans les 5 pages précédentes : en résumé, un Lauaki est... majestueux (!), Malzieu s'est rappelé au souvenir de Lièvremont (comme Médard d'ailleurs), les rentrants Baby/Jacquet/Canale ont fait leur match, bon 5 de devant, Ledesma un ton en-dessous peut-être, et un Parra pas en forme olympique mais une bonne réussite au pied.
J'ajouterais cependant :
- que la mélée a incontestablement été moins forte quand Domingo a remplacé Faure. Pas mal de changements à peu près simultanément coté toulousain, est-ce du à eux ou est-ce que Domingo a pas encore retrouvé son niveau ? Ayant assisté au match de tout en haut de le tribune, donc pas au meilleur endroit pour bien voir ce qui se passe en mélée, je laisse l'analyse à ceux qui l'ont vu de plus près ou, idéalement, à la TV, je ne fais que constater...
- Rougerie a pas été fantastique, il a pas été flamboyant en défense et ses passes après contact en attaque ne l'étaient pas non plus.
- Vermeulen en 6, a pas été horrible loin de là (il a fait son match on va dire) mais c'est quand même gacher une bonne partie de ses qualités qui ne peuvent s'exprimer à ce poste. Lauaki ne fera pas les 4 matchs du mois de décembre (surtout avec une telle activité) et je pense qu'il aurait été préférable de laisser Elvis au repos, quitte à titulariser un autre "revenant" comme Audebert voire White et de le lancer à son vrai poste quand on voudra faire souffler Lauaki (match du Leinster retour ?)
#77
Posted 05 December 2010 - 08:36 AM
Quant à ceux qui parlent de Toulouse Bis , ils n' ont vraiment pas bien regardé la compo et l'évolution de la compo ! Trés trés belle équipe hier .
#78
Posted 05 December 2010 - 08:52 AM
oui y avait du beau monde sur la pelouseQuant à ceux qui parlent de Toulouse Bis , ils n' ont vraiment pas bien regardé la compo et l'évolution de la compo ! Trés trés belle équipe hier .
et des 2 cotes

#79
Posted 05 December 2010 - 09:00 AM
#80
Posted 05 December 2010 - 09:03 AM
Une victoire sur le ST est rarement un mauvais résultat et même en leurs laissant le BD. La manière après c'est autre chose. Mais franchement, l'ASM a montré de très belle chose en première mi-temps. La semaine prochaine, ça sera une autre paire de manche, c'est clair.
Tout à fait ! Faire la fine bouche sur la prestation de notre équipe hier est mesquin ! Tout au contraire on a vu beaucoup de trés trés bonnes choses et notamment une (encore!!) trés belle organisation défensive et une grande maitrise !
Beaucoup d' espoir hier ! Et perso l'association Elvis Lauaki est trés interessante mais attention c' est au détriment du Jump !!
#81
Posted 05 December 2010 - 09:15 AM

Ensuite dire que Toulouse a envoyé une équipe A' , non je ne pense pas , TOULOUSE a de très bons joueurs et qu'ils envoient la A ou la A' , ils ont tous le meme niveau .
Maintenant ce résultat est à confirmer par la suite et surtout ne pas baisser le régime

#82
Posted 05 December 2010 - 09:17 AM
Tout à fait...on pourrait même rajouter que ce n'était peut être pas non plus la plus grosse équipe possible de l'ASM sur le terrain, puisque Cudmore (suspendu), Joubert, Floch n'étaient pas dans le groupe et que Bonnaire, Ti Paulo, Pierre n'étaient pas sur le pré au départPour un match de reprise l'intensité physique a été trés présente . Un manque d'efficacité sur les rucks , notamment en première mi-temps , nous a coûté des points . Les non internationaux étaient vraiment en cannes , au contraire de ceux qui avaient joué contre l'Australie et notamment roro et Parra.
Quant à ceux qui parlent de Toulouse Bis , ils n' ont vraiment pas bien regardé la compo et l'évolution de la compo ! Trés trés belle équipe hier .
#83
Posted 05 December 2010 - 09:32 AM
Tout à fait...on pourrait même rajouter que ce n'était peut être pas non plus la plus grosse équipe possible de l'ASM sur le terrain, puisque Cudmore (suspendu), Joubert, Floch n'étaient pas dans le groupe et que Bonnaire, Ti Paulo, Pierre n'étaient pas sur le pré au départ
De nôtre côté oui. Côté Toulousain non (même si les Toulousains alignés se sont battus).

#84
Posted 05 December 2010 - 09:42 AM
Vu comment l'ASM a maîtrisé les 3/4 toulousains, j'imagine mal le Leinster venir planter quatre essais au PDSMM...Une victoire sur le ST est rarement un mauvais résultat et même en leurs laissant le BD. La manière après c'est autre chose. Mais franchement, l'ASM a montré de très belle chose en première mi-temps. La semaine prochaine, ça sera une autre paire de manche, c'est clair.
#85
Posted 05 December 2010 - 09:53 AM
Et on a aussi vu pour la première fois cette saison des put** de combinaisons d'arrière qui marchent ! A priori, Azema a d'abord réorganisé la défense (qui enfin, monte en ligne, et fait dejouer les 3/4 adverses), avant de profiter de la trêve hivernale pour travailler les lancements avec James et ceux qui étaient là, et du coup, ca donne des passes sautées utiles, un Lauaki qui s'intègre impeccablement dans cette ligne, et des ailiers qui adaptent leurs courses. A confirmer, mais ca sent bon..Tout à fait ! Faire la fine bouche sur la prestation de notre équipe hier est mesquin ! Tout au contraire on a vu beaucoup de trés trés bonnes choses et notamment une (encore!!) trés belle organisation défensive et une grande maitrise !
#86
Posted 05 December 2010 - 10:04 AM
Et on a aussi vu pour la première fois cette saison des put** de combinaisons d'arrière qui marchent ! A priori, Azema a d'abord réorganisé la défense (qui enfin, monte en ligne, et fait dejouer les 3/4 adverses), avant de profiter de la trêve hivernale pour travailler les lancements avec James et ceux qui étaient là, et du coup, ca donne des passes sautées utiles, un Lauaki qui s'intègre impeccablement dans cette ligne, et des ailiers qui adaptent leurs courses. A confirmer, mais ca sent bon..
c'est vrai que le jeux de 3/4 était plus fluide et bien combiné. J'ai beaucoup aimé l'intelligence de James qui, après l'interception sur un jeu a plat, a immédiatement opté pour un jeux plus en profondeur. Par contre je crois qu'on a bien bénéficié du fait que l'arbitre avait Johnstone dans le pif, parceque notre domination en mêlée était loin d'être évidente.
Et ce qui m'inquiète le plus c'est que physiquement, après 60min y'avait plus personne sur le terrain, des deux côtés d'ailleurs. Faudra être plus affutés que ça pour battre le Leinster.
#87
Posted 05 December 2010 - 10:22 AM
#88
Posted 05 December 2010 - 10:25 AM
Le contre toulousain en touche est toujours aussi efficace, et ce quelque soit les joueurs qui le composent. Notre mêlée a été plutôt pas mal aussi! En défense ça bouchonne sec. Moi je suis plutôt optimiste pour dimanche prochain.
Et pourtant (et tant mieux), la touche de l'ASM a été plutôt bonne, ne perdant que 2 ballons je crois.
Ce qui n'est pas mal vu nos problèmes dans ce secteur.
#89
Posted 05 December 2010 - 10:28 AM

#90
Posted 05 December 2010 - 10:34 AM
Tout à fait ! Faire la fine bouche sur la prestation de notre équipe hier est mesquin ! Tout au contraire on a vu beaucoup de trés trés bonnes choses et notamment une (encore!!) trés belle organisation défensive et une grande maitrise !
+1 pour l'équipe alignée par Toulouse: 12 internationaux au coup d'envoi...
Par contre, on n'a l'impression de se répéter après le match contre le SF...et 5 jours plus tard on est nuls à La Rochelle.