31 réponses à ce sujet

[cantalours]

C'est vrai que ce reportage était peut-être too much, que nos politiques et autres décideurs de notre région ont un peu poussés M6. Mais bon, dans un passé pas si lointain l'Auvergne était souvent taxée de région immobile et fermée. Aujourd'hui notre région s'ouvre et cherche à se vendre. L'exemple parfait n'est-il pas notre ASM qui était également considérée comme un bon club, fermé à double tour, qui ne fait pas de vagues et qui à l'arrivée perd toujours. Les choses changent, cela ne fait pas plaisir à tout le monde,tant mieux. Soyons un peu le boucher et pas toujours le veau.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Le problème, c'est l'exagération dans un sens comme dans l'autre.
Autant ça m'énerve les clichés sur le trou du cul du monde, autant je ne supporte pas non plus qu'on en fasse LA région qui excelle dans l'emploi (le "miracle Auvergnat", c'est un peu fort non?).
Des sociétés qui embauchent à tour de bras, il y en a partout pour peu qu'on sorte de la région Parisienne. Des sociétés numéros 1 mondiales dans leurs secteurs, il y a autant à Angoulême, Pau, Nantes, Belfort, etc....
Des régions au taux de chomage inférieurs à la moyenne nationale, il y en a autant que des régions au taux de chomage supérieurs à cette moyenne, c'est un peu le principe d'une moyenne.

Que les gens soient fiers de leur région est normal, mais il ne faut se croire au centre du monde .... ni dans son trou du cul!

pour revenir au taux de chomage miraculeux, il ne s'explique pas par le dynamisme du marché de l'emploi, qui attirerait des actifs et ferait monter le chomage (ceux qui sont en recherche d'un emploi)mais par la faiblesse de la population active.

Il y a de très faibles taux de chomage parce que la région est tellement anémiée qu'une bonne partie des actifs se sont barrés, que la population est vieillissante, ce qui réduit le nombre potentiel de chercheur d'emplois. Si on est en à subventionner les installations d'entreprises, c'est que ces dernières ne sont pas si dynamiques que ça. Bref, un tas de conneries, en plus des clichés.

les pires ou les meilleures, car le pire c'est sûr, c'est la 93 dans la France métropolitaine

Selon l'INSEE, l'Auvergne et le Limousin seront les régions qui auraient le plus fort taux migratoire à l'horizion 2050

toujours pareil, les taux ça veut dire quoi?... déjà ces régions sont très peu peuplées et moins chères pour s'y établir au milieu d'un europe de plus en plus peuplée, urbaine et chère pour les classes moyennes et les retraités. Et quand on part de bas, les flux génèrent des taux de variation élevés.

A l'inverse, les gens qui continuent de s'empiler par milliers sur la côte genèreront des taux un peu inférieurs, puisque les milliers, ou dizaines de milliers, font peu varier les millions. A l'inverse, une famille de parisiens qui s'installe à la Godivelle fait progresser plus vite la Godivelle que Montpellier. Vive le Cézallier! nouvel eldorado!