On "privatise"...
C'est ce que j'écris plus tôt.
On marche sur la tête.
Skrela quitte Toulouse pour Clermont
#346
Posté 28 janvier 2011 - 11:14
#347
Posté 28 janvier 2011 - 11:16
apparement c'est 500 000 par an pour Skrela (le ST proposait 350 000)
Ca vous parait pas bcp pour un joueur comme lui?
à ce prix là, BJ peut rentrer en Australie, Skréla sera titulaire à tous les matchs (en 10 et 12 même)
perso, je l'ai toujours trouvé bon, pas assez pour l'EdF, mais pour en avoir discuté ici avec rimram,
toujours dit qu'il s'imposerait en 10 au stade
c'est une bonne pioche (si elle se confirme) et une vraie alternative en 10 ou BJ tourne tout seul depuis presque 5 ans
#348
Posté 28 janvier 2011 - 11:16
ah bon ?
alors on prend aussi Poux, Picamoles et Médard, merci.
Non juste, Basualdo, Lacombe, Bezy, Michalak,(?), Delasau, Caucau, Lecouls (fin de carrière normalement). A part ça tout va bien. Le Stade économise. Mode Picsou quand tu nous tiens ... ben tu perds Skréla ! Tout bêtement !
#349
Posté 28 janvier 2011 - 11:16
Oh après tout je m'en fous.
Skrela à l'ASM c'est bien
Quand un joueur signe à Clermont, il fait parti des meilleurs du monde.C'est prouvé.
Il devient plus rapide, plus travailleur, plus diplomé, plus beau* (cf relooking sourcillaire de Parra).
OK?!!
*Ah oui j'oubliais plus riche aussi
#350
Posté 28 janvier 2011 - 11:18
je crois pas du tout à ces chiffres!
+1000 quoi ou alors skrela amène un sponsort dans ses baggages.
#351
Posté 28 janvier 2011 - 11:27
+1000 quoi ou alors skrela amène un sponsort dans ses baggages.
La seule certitude, c'est que Toulouse mise d'avantage sur Beauxis (jeunesse) que sur Skrela; même si l'ASM a proposé plus à Skrela que le ST, on peut aussi imaginer que les arguments n'ont pas été que financiers...
#352
Posté 28 janvier 2011 - 11:31
Le baume Kamol?+1000 quoi ou alors skrela amène un sponsort dans ses baggages.
#353
Posté 28 janvier 2011 - 11:33
L'ASM ne peut rivaliser avec les gros
![]()
.
Ce qui est sûr c'est que Clermont propose plus que Toulouse. Skréla a raison, il va au plus offrant.
Le Stade a tout faux et n'a rien compris. Leur politique est terminée, faut que les dirigeant ouvrent leurs yeux. Tout le monde part.
…il faut quand même relativiser … tu oublies de signaler que beaucoup restent et … que d'autres arrivent ….
#354
Posté 28 janvier 2011 - 11:35
Et que Toulouse restera Toulouse...…il faut quand même relativiser … tu oublies de signaler que beaucoup restent et … que d'autres arrivent ….
#355
Posté 28 janvier 2011 - 11:37
Et que Toulouse restera Toulouse...
le marquis de la palisse n'aurait pas dit mieux...........
#356
Posté 28 janvier 2011 - 11:53
#357
Posté 28 janvier 2011 - 11:53
(ça fait drôle, surtout Skrela, non ?)
#358
Posté 28 janvier 2011 - 11:55
A considerer que Beauxis est superieur a Skrela ce qui est loin de sauter aux yeux .,....La seule certitude, c'est que Toulouse mise d'avantage sur Beauxis (jeunesse) que sur Skrela; même si l'ASM a proposé plus à Skrela que le ST, on peut aussi imaginer que les arguments n'ont pas été que financiers...
enfin aux miens en tous cas
#359
Posté 28 janvier 2011 - 11:56
Et le kéké à gauche, c'est qui ?Je vous laisse imaginer 2 de nos futures recrues en jaune et Bleu dans ma signature...
(ça fait drôle, surtout Skrela, non ?)
#360
Posté 28 janvier 2011 - 11:58
L'ASM ne peut rivaliser avec les gros
![]()
.
Ce qui est sûr c'est que Clermont propose plus que Toulouse. Skréla a raison, il va au plus offrant.
Le Stade a tout faux et n'a rien compris. Leur politique est terminée, faut que les dirigeant ouvrent leurs yeux. Tout le monde part.
Ah bonne nouvelle, on peut donc encore croire à un remplacement de notre grand blond par le "petit" Pato ?????
T'inquiètes pas les dirigeants toulousains se trompent rarement depuis 20 ans.





