373 replies to this topic

[JB 03]

Coupe ou pas, ça ne devrait pas être possible.
Je doute que les joueurs apprécient.
Je trouve ça fou. Ils ont perdu la lumière chez UA

"Loose" c'est ample en anglais, c'est le contraire de "tight", moulant ou serré. Le fait que certains confondent avec "lose" (avec un seul "o") qui signifie perdre, ne change rien à l'affaire.

[gabyvulcan]

cette couleur pfff!seul avantage nous pourrons le mettre comme gilet dans la voiture!

[Matt63]

Pour un français lambda, phonétiquement c'est quasiment la même chose.
Dans le sport les joueurs s'attachent souvent à de petites choses. Avoir Loose sur le maillot, même avec deux O, pour moi ça fait tache.
Après ce n'est que mon avis.

franchement si avoir "lose" ou "loose" ca fait le meme effet aux joueurs que de jouer pour la ville de "To Lose" je signe tout de suite...

[Baboulinet66]

Pour un français lambda, phonétiquement c'est quasiment la même chose.
Dans le sport les joueurs s'attachent souvent à de petites choses. Avoir Loose sur le maillot, même avec deux O, pour moi ça fait tache.
Si t'as un série de défaites, que t'es pas bien mentalement, si en enfilant le maillot tu vois marqué Loose, ça donne vachement le moral...
Après ce n'est que mon avis.

Au cas où ca t'aurait échappé, cette inscription figure à l'intérieur du col, donc je pense pas que les joueurs y prêtent bien attention...

[MrMimic]

De toute façon, ces maillots ne sont pas ceux que les joueurs porteront, mais bien ceux que les supporters achèteront.
A ce prix, ce sont des réplicas, et les réplicas Under Armour sont plutôt amples... loose. Bref, les superstitieux n'ont pas de raison de s'en faire, ou en tout cas pas pour ce détail ..!

[vellave]

c'est pas aujourdhui la presentation du nouveau maillot ?

[Matt63]

De toute façon, ces maillots ne sont pas ceux que les joueurs porteront, mais bien ceux que les supporters achèteront.

La dessus j'ai la vision completement inverse. Je suis d'accord que s'il est beau il contentera tout le monde (et encore c'est impossible chacun ses gouts) mais ce n'est pas ce qui est recherché en priorité.

avant d'etre beau et un être objet marketing le but du maillot c'est de distinguer les équipes sur le terrain et offrir un certain confort (avantage?) aux joueurs. Il faut donc du jaune du bleu un logo puis après l'équipementier l'arrange pour qu'il soit pres du corps, limite la sueur, accroche le ballon etc...

le marketing passe après tout ca. et surtout à l'asm ou ils visent pas le nombre de ventes mais l'exclusivité. Si vous voulez qqle chose d'esthétique c'est pas le réplica qu'il vous faut mais un produit dérivé qui reprend la teinte, le logo mais qui va etre designer pour plaire et etre vendu.

[Le Marseillais]

La dessus j'ai la vision completement inverse. Je suis d'accord que s'il est beau il contentera tout le monde (et encore c'est impossible chacun ses gouts) mais ce n'est pas ce qui est recherché en priorité.

avant d'etre beau et un être objet marketing le but du maillot c'est de distinguer les équipes sur le terrain et offrir un certain confort (avantage?) aux joueurs. Il faut donc du jaune du bleu un logo puis après l'équipementier l'arrange pour qu'il soit pres du corps, limite la sueur, accroche le ballon etc...le marketing passe après tout ca. et surtout à l'asm ou ils visent pas le nombre de ventes mais l'exclusivité. Si vous voulez qqle chose d'esthétique c'est pas le réplica qu'il vous faut mais un produit dérivé qui reprend la teinte, le logo mais qui va etre designer pour plaire et etre vendu.

C'est pour cela que le Canterbury du titre me plaisait beaucoup, et que depuis, je ne suis vraiment pas un fan de Under Armour,( que je n'ai pas acheté d'ailleurs).
Comme en plus, c'est difficile de trouver des choses intérréssantes à le cyber-boutique...

[syl2063]

avant d'etre beau et un être objet marketing le but du maillot c'est de distinguer les équipes sur le terrain et offrir un certain confort (avantage?) aux joueurs. Il faut donc du jaune du bleu un logo puis après l'équipementier l'arrange pour qu'il soit pres du corps, limite la sueur, accroche le ballon etc...

J'ai aussi remarqué ça, beaucoup de maillots (dont les anciens maillots Canterbury) ont des espèces de grippes anti-adhérentes au niveau des hanches pour empêcher les adversaires d'agripper le maillot à ce niveau, chose que n'avaient pas les maillots UA de cette année. Je me souviens avoir vu plusieurs fois en match un joueur se faire bêtement retenir par le maillot justement à ce niveau.

C'est tout con comme détail mais j'espère qu'ils vont y penser cette année.

[Darman]

D'ailleurs c'était quoi ces conn***** que Canterbury était en faillite en Europe ou je sais pas quoi? Lyon est bien équipé par eux...

[flOVER]

D'ailleurs c'était quoi ces conn***** que Canterbury était en faillite en Europe ou je sais pas quoi? Lyon est bien équipé par eux...

+1

[MrMimic]

La dessus j'ai la vision completement inverse. Je suis d'accord que s'il est beau il contentera tout le monde (et encore c'est impossible chacun ses gouts) mais ce n'est pas ce qui est recherché en priorité.

avant d'etre beau et un être objet marketing le but du maillot c'est de distinguer les équipes sur le terrain et offrir un certain confort (avantage?) aux joueurs. Il faut donc du jaune du bleu un logo puis après l'équipementier l'arrange pour qu'il soit pres du corps, limite la sueur, accroche le ballon etc...

le marketing passe après tout ca. et surtout à l'asm ou ils visent pas le nombre de ventes mais l'exclusivité. Si vous voulez qqle chose d'esthétique c'est pas le réplica qu'il vous faut mais un produit dérivé qui reprend la teinte, le logo mais qui va etre designer pour plaire et etre vendu.

En fait, je ne faisais cette remarque que pour indiquer qu'il ne serait pas marqué "loose" dans le col du maillot des joueurs. Je suis d'accord avec toi pour le reste!