
Le Cas Brock James
#451
Posté 15 novembre 2011 - 21:02
#452
Posté 15 novembre 2011 - 21:17
il faut qu'il soit titulaire, son jeu est plus varié que celui de SKRELA et comme buteur on a PARRA tous derriere BROCK pour lui donner confiance
+1
#453
Posté 15 novembre 2011 - 21:42
ouais en tout cas il est difforme, plus large que haut
la gestuelle doit en pâtir non ?
demande a un pilier de botter c est impossible...
Penses-tu réellement que tous les buteurs de haut niveau ne poussent pas de la fonte de nos jours !?
Depuis quelques temps on retrouve cette théorie fumeuse qui voudrait que l'inconstance de James au pied est due à son "nouveau physique"...

La musculation est un aspect prépondérant et incontournable de la préparation des joueurs.
Nous ne sommes pas au foot US où le botteur rentre pour remplir son simple rôle.
#454
Posté 15 novembre 2011 - 21:54
Yes !!!il faut qu'il soit titulaire, son jeu est plus varié que celui de SKRELA et comme buteur on a PARRA tous derriere BROCK pour lui donner confiance
#455
Posté 16 novembre 2011 - 09:38
je pense que trop de musculation nuit a la gestuellePenses-tu réellement que tous les buteurs de haut niveau ne poussent pas de la fonte de nos jours !?
Depuis quelques temps on retrouve cette théorie fumeuse qui voudrait que l'inconstance de James au pied est due à son "nouveau physique"...
La musculation est un aspect prépondérant et incontournable de la préparation des joueurs.
Nous ne sommes pas au foot US où le botteur rentre pour remplir son simple rôle.
( et que les joueurs passent trop de temps avec la fonte plutôt qu a réviser le 2c1 )
#456
Posté 16 novembre 2011 - 09:41
je pense que trop de musculation nuit a la gestuelle
( et que les joueurs passent trop de temps avec la fonte plutôt qu a réviser le 2c1 )
Teulet ne doit pas en mettre une dedans alors....

#457
Posté 16 novembre 2011 - 09:44
Teulet ne doit pas en mettre une dedans alors....
Teulet n'a pas tant évolué en densité physique ces dernières années il me semble.
#458
Posté 16 novembre 2011 - 09:49
Teulet n'a pas tant évolué en densité physique ces dernières années il me semble.
Non, je sais bien, c'est juste pour répondre au fait que d'être "difforme" (plus large que haut...) serait synonyme d'échec dans le tir au but



#459
Posté 16 novembre 2011 - 09:51
Non, je sais bien, c'est juste pour répondre au fait que d'être "difforme" (plus large que haut...) serait synonyme d'échec dans le tir au but
![]()
![]()
Par contre l'argument d'Alex quant à l'évolution de la morphologie peut tenir la route.
#460
Posté 16 novembre 2011 - 09:58
Il a rien de neuf cet argument.Par contre l'argument d'Alex quant à l'évolution de la morphologie peut tenir la route.
A confronter à celui qui dit qu'il a changé de technique au tir, position du ballon and co.
Le second est-il conséquence du premier ou sont-ce deux phénomènes indépendants, là est toute la question.
#461
Posté 16 novembre 2011 - 10:00
Par contre l'argument d'Alex quant à l'évolution de la morphologie peut tenir la route.
Je pense que la vérité est ailleurs

BJ a changé sa manière de taper qui était pourtant d'un très bon niveau... Pourquoi?
On sait que ce joueur est un vrai pro, stakhanoviste de l'entrainement...


#462
Posté 16 novembre 2011 - 10:01
Il a rien de neuf cet argument.
A confronter à celui qui dit qu'il a changé de technique au tir, position du ballon and co.
Le second est-il conséquence du premier ou sont-ce deux phénomènes indépendants, là est toute la question.
Cet argument déjà été apporté et cela ne l'empeche pas de rester d'actualité. D'accord avec toi pour le reste.
#463
Posté 16 novembre 2011 - 10:23
oui il n y a qu a regarder les mecs adeptes du Bodybuilding....certains n arrivent meme plus a marcher correctement...Par contre l'argument d'Alex quant à l'évolution de la morphologie peut tenir la route.
#464
Posté 16 novembre 2011 - 10:38
oui il n y a qu a regarder les mecs adeptes du Bodybuilding....certains n arrivent meme plus a marcher correctement...
Boah je m'en sors pas mal je trouve

#465
Posté 16 novembre 2011 - 10:38