7537 réponses à ce sujet

[l'exil]

OKC c'est quand même vraiment costaud.

[Boulard]

OKC c'est quand même vraiment costaud.

 

Oui ça ne fait que confirmer les dires de Silhouette depuis le début des PO

[Bon Chasseur]

 

Oui ça ne fait que confirmer les dires de Silhouette depuis le début des PO

 

mais honnêtement c'est surprenant. Combien de fois on voit des jeunes nouveaux no.1, sans expérience, débarquer en PO pour se faire vulgairement sortir comme si ce n'était qu'une anecdote à oublier. Là, on se serait dit que contre des Wolves, eux aussi jeunes mais qd mm pas puceaux de finales de conf, leur basket se trouverait limité et sans solution assez rapidement. Que nenni. Ils mènent 3-1 et devraient se retrouver jusqu'en finales de NBA, et sans trop de soucis en plus. Tournure imprévue.

[Silhouette]

 
Oui ça ne fait que confirmer les dires de Silhouette depuis le début des PO

J'avoue ils sont plus costaud que je pensais. Et ça me coûte de l'écrire :-(

[Silhouette]

Pour developper un petit peu:

- J'aime pas cette franchise d'OKC, par leur origine et le fait que je regrette les Seattle Supersonics

- SGA et Chet sont survendus par ESPN, ce qui me les rend peu sympathiques (et c'est pas vraiment de leur faute, malheureusement). Ils ont notamment une pub qui passe approximativement 145 fois par match (statistique dite "a la marseillaise", mais en gros elle passe beaucoup) ou ils font les stars sur le tapis rouge, que je trouve ridicule et bien trop tot (dans 10 ans apres 5 titres, pourquoi pas..)

- Je suis vraiment pas fan de leur jeu. Oui c'est costaud, ca s'engage beaucoup physiquement (en etant quasi systematiquement a la faute quand on est Caruso, mais bon), mais je trouve leur jeu collectif en attaque assez faiblard en vrai. J'ai toujours adore la circulation de balle a la Popovich (il l'a pas invente, mais pour ma generation c'est lui qui le represente le mieux) ou le jeu construit intelligemment autour d'une star aux qualites jamais vues avant (coucou Jokic). Ici je trouve qu'on a ni l'un ni l'autre, SGA est un tres bon joueur mais je trouve quand meme qu'il a de gros points faibles pour un MVP. Par exemple son inefficacité sur les tirs qui ne sont pas des step-back (https://lowmanhelp.s...82-game-mvp-but) me semble quand meme assez frappante et revele plus un joueur parfaitement adapte aux regles d'aujourd'hui (tir a 3 points, interdiction de sauter vers l'avant pour le defenseur) qu'un joueur capable de faire absolument tout (ou presque tout) a un niveau ~ MVP ou presque (coucou Steph Curry).

 

Maintenant, cela etant dit, il faut reconnaitre le super travail fait par OKC:
- Leur equipe est construite avec quasi rien (apres tout, c'est OKC, leur pouvoir d'attraction est limite). Tu prends leur 5 majeur et demande il y a 3 ans si qui que ce soit les veut, je pense que la plupart des franchises NBA disent "non ca va, merci'. Et la ils ont pris ces joueurs qui n'avaient rien de special sur le papier (certains avaient un gros potentiel, mais c'est bien tout, je met de cote Chet qui etait courtise mais qui n'a pas un role majeur dans cette equipe), et ils ont construit une equipe hyper equilibree, tres complementaire, qui a de grosses individualites mais ne se repose pas entierement sur un seul joueur (a l'inverse d'un Dallas a l'epoque Doncic par exemple), et qui l'air de rien joue bien au basket a la fois en attaque (meme si c'est pas mon gout) et en defense. 

- SGA a vraiment bosse, je le critique au dessus pour le cote peu complet de son jeu (et je maintiens), mais on sent qu'il a fait le boulot pour developper a fond le type de jeu hyper efficace dans la NBA d'aujourd'hui, un peu comme quand Harden avait trouve la faille pour aller sur la ligne des lancer franc 62 fois par match (en moins penible a voir que Harden quand meme).

- Leur defense me parait tres souvent limite, voir suivant la fameuse maxime de Richard Sherman (ancien defenseur NFL des Seahawks): "si tous les defenseurs sont juste de l'autre cote de la limite et font faute en fait sur toutes les actions, les arbitres oseront jamais tout siffler, donc oui tu seras penalise de temps en temps, mais generalement tu y gagneras". Alors ca m'enerve quand je les regarde jouer parce que c'est moins spectaculaire et ca casse l'attaque d'en face, mais il faut reconnaitre que c'est tres bien fait et ca fonctionne

 

Enfin un aspect totalement non rationnel, mais ces playoffs d'OKC me font plaisir pour Dim. Je sais qu'il ne vient plus trop ici, mais si tu remontes aux pages ~ 100-300, c'est lui qui animait vraiment ce sujet, avec un amour pour OKC qui n'a jamais faibli malgre toutes les tribulations (l'epoque Durant / Westbrook / Harden, etc etc). Et j'espere (et j'imagine) qu'il voit avec satisfaction cette equipe d'OKC ou la mayonnaise a finalement prise se diriger vers un titre 

[Bon Chasseur]

c'est vrai n'empêche que OKC c'est pas monstrueux (du tout) sur papier

 

(dernier box score)

 

Si tu prends ça sur papier, t'as la superstar Shai très bien mais immédiatement après c'est Chet qui est qd mm juste un gamin encore, et puis bon, les Dort ou Jalen Williams c'est très solide mais c'est globalement moins impressionnant sur papier que par ex un Minnesota ou Denver voire les Clippers au premier tour. Et pourtant, avec défense très appuyée, style offensif uptempo et constance, collectivement c'est très fort et ça défonce tout depuis le début de saison.

Et Shai n'est pas obligé d'avoir 40 points pour qu'ils gagnent.

[Fanchic]

Richard Sherman a joué au Castres d'Urios?

[Silhouette]

Richard Sherman a joué au Castres d'Urios?

Il a jamais mentionne "balls", "big balls", "little dudes" ou "dance with your sister", donc je crois que c'est juste qu'ils ont eu la meme idee.