246 replies to this topic

[epo03]

Au bout d'une heure de jeu 5/4 pour Djokovic qui domine l'espagnol depuis 3 jeux ; ils vont passer la journée sur le court

[Toorop]

Au bout d'une heure de jeu 5/4 pour Djokovic qui domine l'espagnol depuis 3 jeux ; ils vont passer la journée sur le court

Djokovic bat une nouvelle fois Nadal après près de 6 h de jeu.
Mais que le tennis est ch sans Federer

[dim50]

Bon allez petite devinette tennistique à faire de tête:

Tu as 2000 joueurs au début d'un tournoi. Le gagnant de chaque match passe au prochain tour les autres sont éliminés.
Si au tour suivant il y a un nombre impair de joueurs, l'un d'entre eux est qualifié grâce à un tirage au sort.
Combien il y a de matchs dans ce tournoi?

1999 ?

[trizacois]

2001 matches?

Personnellement je n'ai jamais assisté en direct à un tel match, ça restera une match de légende.

Ces trois mecs (federer, nadal et djoko) écrivent les plus belles pages de ce sport toutes époques confondues et cela par la fréquence des affrontements de trés haut niveau qu'ils proposent. Le top c'est qu'ils jouent tous les 3 dans des registres différents ce qui donne des oppositions de style dantesques.

Dim50, je répète ma question d'avant match...pourquoi tu dis "je n'aime pas djoko"..c'est un peu court jeune homme!!!

[alainpower]

Perso j arrive aussi à 1999.

[dungannon92]

Djokovic bat une nouvelle fois Nadal après près de 6 h de jeu.
Mais que le tennis est ch sans Federer

Je n'ai pas vu tout le match mais ce que j'ai vu était loin d'être ch .

[F@b]

je ne crois plus au tennis

[dungannon92]

je ne crois plus au tennis

Sur six heures de jeu tu as bien deux heures de préparation avant chaque service, alors...

[Toorop]

Je n'ai pas vu tout le match mais ce que j'ai vu était loin d'être ch .

Sans faire les anciens combattants, le jeu des années 80-90 était me semble-t-il moins stéréotypé : des bûcherons déjà (Lendl, Muster ...), des marathoniens (Wilander), mais aussi des attaquants magnifiques (McEnroe, Edberg ...), voire des ovnis complet (Mecir, Kuerten)
Aujourd'hui, deux types (trois avec Murray, quatre avec del Potro ...)au jeu semblable (combien de points conclus au filet ??), qui pourraient courir comme des lapins et cogner comme des sourds pendant 10 jours.
Cela donne évidemment des matchs "intenses", mais assez "monotones" au final.

[F@b]

Sur six heures de jeu tu as bien deux heures de préparation avant chaque service, alors...

certes ...

mais bon on peut baver sur le cyclisme mais là quand même faut pas pousser.

et dire qu'on a fait chier Richard Gasquet ...

[trizacois]

1999 oui...(moi il me faut 3 lectures des consignes pour les comprendre... )

je vous trouve trés durs avec ce match.

Certes ce sont deux joueurs de fond de cours mais ils n'impriment pas la même trajectoire à la balle ce qui donne des échanges stratosphériques.

[Toorop]

certes ...

mais bon on peut baver sur le cyclisme mais là quand même faut pas pousser.

et dire qu'on a fait chier Richard Gasquet ...

Idem
Je n'ai jamais "cru" à Nadal.
Je crois encore moins à Djokovic

[dungannon92]

Sans faire les anciens combattants, le jeu des années 80-90 était me semble-t-il moins stéréotypé : des bûcherons déjà (Lendl, Muster ...), des marathoniens (Wilander), mais aussi des attaquants magnifiques (McEnroe, Edberg ...), voire des ovnis complet (Mecir, Kuerten)
Aujourd'hui, deux types (trois avec Murray, quatre avec del Potro ...)au jeu semblable (combien de points conclus au filet ??), qui pourraient courir comme des lapins et cogner comme des sourds pendant 10 jours.
Cela donne évidemment des matchs "intenses", mais assez "monotones" au final.

Ca dure des heures parce que les deux joueurs sont des défenseurs exceptionnels. N'importe quel autre joueur au-delà de la 4e place mondiale explose après deux ou trois échanges...

[epo03]

mais aussi des attaquants magnifiques (McEnroe, Edberg ...)

ça existe encore mais ils n'ont peut être pas le niveau des anciens que tu cites

[Toorop]

ça existe encore mais ils n'ont peut être pas le niveau des anciens que tu cites

Llodra ?