
[H CUP] ASM-Ulster Avant match
#301
Posté 17 janvier 2012 - 21:23
l'Ulster c'est pas mal mais en dessous de l'asm, notamment au niveau physique où le banc auvergnat devrait aider à faire la différence...
Par contre pour le bonus c'est pas dit, l'ulster vendra chèrement sa peau...
Après l'Ulster hors de Ravenhill c'est pas trop ça non plus, j'ai vu leur match à Leicester et franchement c'était bof bof....
#302
Posté 17 janvier 2012 - 21:24
Oui mais il n'a rien prouvé jusqu'ici, il s'est même largement troué sur 2 matchs (MHRC et RCT), c'est sacrément ambitieux de miser sur lui plutôt que Brock qui est encore et toujours au top ! Idem pour Pierre qui pour moi est probablement le 4è seconde ligne au vu de ses performances moyennes (par rapport à ce qu'il a pu montré auparavant bien sûr). Je ne comprends pas trop mais enfin Vern a bien géré son groupe jusqu'ici alors croisons les doigts !!
Pierre depuis le début de saison est très à son avantage!!! Jacquet et Hines de même!! Le Scud on l'a moins vu à cause des blessures et de sa suspension!
#303
Posté 17 janvier 2012 - 21:35
La puissance de Ferris nous avait fait mal à l'aller d'où la possible titularisation de skrela en 10.
Ce qui nous a fait mal à l'aller, c'est notre occupation du terrain. On a passé tout notre temps chez nous entre la 30e et la 60e et on a payé cash... Se priver de Brock sur un match comme ça, je ne comprends décidément pas...
#304
Posté 17 janvier 2012 - 21:37
#305
Posté 17 janvier 2012 - 21:39
#306
Posté 17 janvier 2012 - 21:40
Oui mais les ferris même puissants et modernes quand ils sont accrochés sur un rocher ben ils font plus grand malLa puissance de Ferris nous avait fait mal à l'aller d'où la possible titularisation de skrela en 10.

#307
Posté 17 janvier 2012 - 21:47
Skrela ? non mais c'est un truc de fou quand même, rien contre lui mais sur le match le plus important, il démarrerait le match ? il commence grave à me souler le Vern la.
Un peu de sérieux mer.de, Sans Brock on déjoue à chaque fois et on occupe mal le terrain. Tout le monde le voit sauf nos coachs ? j'ai du mal à comprendre en attendant confirmation de la possible titularisation de David.
je n'ai pas tout lu mais c'est une blague

#308
Posté 17 janvier 2012 - 21:57
Skrela ? non mais c'est un truc de fou quand même, rien contre lui mais sur le match le plus important, il démarrerait le match ? il commence grave à me souler le Vern la.
Un peu de sérieux mer.de, Sans Brock on déjoue à chaque fois et on occupe mal le terrain. Tout le monde le voit sauf nos coachs ? j'ai du mal à comprendre en attendant confirmation de la possible titularisation de David.
Tout pareil. C'est pas pour tirer sur Skrela mais franchement en ce moment y a une telle de différence de niveau entre les 2, je ne comprends même pas comment une telle idée peut effleurer Verne

#309
Posté 17 janvier 2012 - 22:09
#310
Posté 17 janvier 2012 - 22:16
James a le droit et mérite d'être titulaire plus souvent qu'un match sur trois non? Si on le prive du plus gros match de la saison pour l'instant pour acclimater notre ami David ca la fout mal...
+ 1000 si avec Skrela titulaire le but est de privilégier la défense pour que l'Ulster ne prenne pas le BD soit, mais on risque aussi de foirer le BO avec un jeu à 0 passe et pourtant il nous serait bénéfique pour qu'avec un peu de chance et de savants calculs nous puissions rêver d' un 1/4 à la maison
je n'aurais peut être pas fait ce choix mais je crois que cotter sait ce qu'il fait.... amha
c'est une certitude? ou juste une supposition de journaliste mal informé

#311
Posté 17 janvier 2012 - 22:30
D'après les infos que j'ai actuellement, la compo serait :
Faure (ou Debaty) - Kayser - Ric
Pierre - Hines
Vosloo - Bonnaire - Lapandry
Parra - Skrela
Malzieu - Fofana - Rougerie - Sivivatu
Byrne
Remplaçants : Debaty (ou Faure) - Paulo - Kotze - Cudmore - Vermeulen - Senio - James - King
désolé, je n'avais pas lu le reste
#312
Posté 17 janvier 2012 - 22:37
et tu les tiens d’où, ces infos que tu as actuellement?
Site La Montagne
http://www.lamontagn...ter-160778.html
#313
Posté 17 janvier 2012 - 22:42
Site La Montagne
http://www.lamontagn...ter-160778.html
Après il peut s'agir d'un coup à la novés pour brouiller les cartes.
De toute façon j'ai tendance à faire confiance en Vern.

#314
Posté 17 janvier 2012 - 22:45
#315
Posté 17 janvier 2012 - 22:52
visiblement si vern titularise skrela c'est pour la défense et on est rarement bon dans ce registre.
je préfererais une équipe comme:
faure kayser ric
hines jacquet
vosloo bonnaire lapandry
parra james
malzieu fofana rougerie sivivatu
byrne