
Buttin Jean-Marcellin
#106
Posté 21 février 2013 - 15:16
#107
Posté 21 février 2013 - 16:05
Ouais mais attend titulaire a Castre ça impose grave le respect quand mêmeBof qu'il ne soit pas pris pour cette édition du tournoi, ce n'est pas dramatique, ce qui me chagrine c'est qu'un mec comme Dulin lui soit preféré, Medar ok, il a l'experience , pas trop vieux, je peux comprendre, mais DULIN quoi! il a rien montré ce type!
#108
Posté 21 février 2013 - 18:25
euh... avec ces chiffres, c'est celui qui a effectivement le plus petit indice de masse corporelle. le moins "grassouillet" en gros. Bon, je sais la densité c'est autre chose. au lieu de la taille il faudrait le volume des joueurs, mais ca me parait pas etre suivi ce parametreDulin : 1,76 m - 82 kg.
Porical : 1,83 m - 86 kg
Huguet : 1,90 m - 95 kg
Medard : 1,8 m - 89 kg
Buttin : 1,92 m - 93 kg .
Densité physique qu'il disait ???????
Et buttin ses dernirs matchs nous as gratifiés de bons coups de pieds. Il s'améliore grandement.

je sais pas... mais ca impose pas non plus l'irrespect, vu nos résultats chez eux depuis des lustres...Ouais mais attend titulaire a Castre ça impose grave le respect quand même
Et Parra, titulaire à Bourgoin en 2009.... lol, grave aussi.
#109
Posté 21 février 2013 - 18:30
Ouais mais c'était un phénomène qui avait signer a Clermont. Machenaud n'a jamais eu cette précocité. Et Bourgoin à l'époque était en final de l'Amlin. Castre n'essaye même pas de jouer la Hcup.je sais pas... mais ca impose pas non plus l'irrespect, vu nos résultats chez eux depuis des lustres...
Et Parra, titulaire à Bourgoin en 2009.... lol, grave aussi.
Castre est une équipe qui ne réussit pas à l'ASM, une bonne équipe mais pas plus.
#110
Posté 22 février 2013 - 00:13
"C'est pas moi qui explique mal, c'est les autres qui sont cons !"Bon ca me rassure, ce n'est pas moi qui comprend mal l'expression "densité physique", mais belle et bien le journaliste
#111
Posté 22 février 2013 - 08:28
le journalisme emploie souvent les mots à tort. la densité est a peu pres la même pour chaque joueur et même chaque supporter vu qu'on est fabriqué a peu près des mêmes matériaux. Un poil plus de matiere grasse pour le spectateur moyen ;-)Bon ca me rassure, ce n'est pas moi qui comprend mal l'expression "densité physique", mais belle et bien le journaliste
l'indice de masse corporelle serait plus approprié car je suppose que ce que le journaliste appelle densité physique fait reference a l'evidente difference physique entre un Benoit Paillaugue et un Mathieu Bastareau. A densité équivalente, il n'ont pas le meme IMC. Apres, on peut aussi parler de tonicité, d'explosivité toutes choses qui rendent Nalaga perçu plutôt "dense" quand il te rentre dans le chou.
Bref quand on utilise les bons mots, on évite les confusions.
#112
Posté 22 février 2013 - 13:17
le journalisme emploie souvent les mots à tort. la densité est a peu pres la même pour chaque joueur et même chaque supporter vu qu'on est fabriqué a peu près des mêmes matériaux. Un poil plus de matiere grasse pour le spectateur moyen ;-)
l'indice de masse corporelle serait plus approprié car je suppose que ce que le journaliste appelle densité physique fait reference a l'evidente difference physique entre un Benoit Paillaugue et un Mathieu Bastareau. A densité équivalente, il n'ont pas le meme IMC. Apres, on peut aussi parler de tonicité, d'explosivité toutes choses qui rendent Nalaga perçu plutôt "dense" quand il te rentre dans le chou.
Bref quand on utilise les bons mots, on évite les confusions.

#113
Posté 22 février 2013 - 13:38
L'indice de masse corporelle c'est le rapport taille/poids, censé définir le taux de gras. La densité, dans le vocabulaire du journaliste sportif, c'est pas de la physique, c'est la puissance à l'impact. Un mot galvaudé ou détourné, comme guerre, génie ou exploit, mais le journalisme procède par images et par analogies. Cela évite de se répéter - en théorie - tout en utilisant des termes compréhensibles par le lecteur "moyen"...le journalisme emploie souvent les mots à tort. la densité est a peu pres la même pour chaque joueur et même chaque supporter vu qu'on est fabriqué a peu près des mêmes matériaux. Un poil plus de matiere grasse pour le spectateur moyen ;-)
l'indice de masse corporelle serait plus approprié car je suppose que ce que le journaliste appelle densité physique fait reference a l'evidente difference physique entre un Benoit Paillaugue et un Mathieu Bastareau. A densité équivalente, il n'ont pas le meme IMC. Apres, on peut aussi parler de tonicité, d'explosivité toutes choses qui rendent Nalaga perçu plutôt "dense" quand il te rentre dans le chou.
Bref quand on utilise les bons mots, on évite les confusions.
#114
Posté 22 février 2013 - 14:08
L'indice de masse corporelle c'est le rapport taille/poids, censé définir le taux de gras. La densité, dans le vocabulaire du journaliste sportif, c'est pas de la physique, c'est la puissance à l'impact. Un mot galvaudé ou détourné, comme guerre, génie ou exploit, mais le journalisme procède par images et par analogies. Cela évite de se répéter - en théorie - tout en utilisant des termes compréhensibles par le lecteur "moyen"...
On sent le vécu

#115
Posté 22 février 2013 - 14:25
Buttin est bien ici, gardons le

#116
Posté 22 février 2013 - 14:30
Et puis Nalaga, pour en revenir au commentaire du dessus, et très "dense" comparé aux ailiers en regles generales (un matanavou ou un clerc, malzieu, sivivatu, etc...) sont bien moins "dense".
Buttin est bien ici, gardons le
Dans le genre dense Nagusa est pas mal non plus

#117
Posté 22 février 2013 - 16:31
Dans le genre dense Nagusa est pas mal non plus
Il est marqué a 1,88m, et 90kg
Contre 1,91m pour Nalaga, et 109kg
Pourtant je le voyais plus massif le Nagusa.... comme quoi...
#118
Posté 22 février 2013 - 16:46
Il est marqué a 1,88m, et 90kg
Contre 1,91m pour Nalaga, et 109kg
Pourtant je le voyais plus massif le Nagusa.... comme quoi...
Ils se sont planté, Nagusa c'est du 105 kilos au bas mot.
#119
Posté 22 février 2013 - 17:35
Ils se sont planté, Nagusa c'est du 105 kilos au bas mot.
Ah, ça serais deja plus crédible.Enfin il a peut-être fait un régime WeightWatchers avec Amel bent (la référence

Wikipedia, quel belle source d'info :/
#120
Posté 25 mars 2013 - 08:52
Sinon bien j'ai bien aimé son match.
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users