3358 replies to this topic

[steph]

D'accord avec toi.
Cependant ces joueurs qu'on relâche... Ne lâchent jamais le ballon quand ils sont au sol.
L'idée de se relever directement est bonne mais il faut à minima attendre que le porteuse lâche le ballon, ou qu'un copain est au grattage.
Enfin à mon avis ça va parti de notre style de défense nouveau. Je ne suis pas assez spécialiste mais on accepte de reculer rapidement et d'attendre d'être dans nos 22 pour placer un contest gagnant. On a vu ca sur plusieurs matchs cette saison.
Notre défense nécessite beaucoup de joueurs constamment dans la ligne et peu au sol, afin de pouvoir rapidement reculer après les nombreuses percées ou avancées adverses.
D'où les plaqueurs qui lâchent parfois trop vite le joueur plaqué...
Quelqu'un me suit ?

Ils ne lâchent pas le ballon parce qu'ils ne sont pas tenus, jetés au sol comme un sac de patate mais quand le contest n'est pas là ils ont parfaitement le droit de continuer. C'est assez récurrent cette année.

[Vynce]

Belle débauche d'énergie. J'ai aimé son match ! 

[ELSAZOAM]

Si tout le monde plaquait comme lui (ou Ituria), c'est à dire aux jambes et sans relâcher le plaqué, notre défense n'aurait pas ces trous d'air qui me font bondir par moment. Encore hier, combien de fois des joueurs relâchés et qui du coup continuent leur action ?

J'ai remarqué ça aussi et ça m'a foutu en rogne !

[Lima]

Si tout le monde plaquait comme lui (ou Ituria), c'est à dire aux jambes et sans relâcher le plaqué, notre défense n'aurait pas ces trous d'air qui me font bondir par moment. Encore hier, combien de fois des joueurs relâchés et qui du coup continuent leur action ?

J'ai en tête ce plaquage d'Iturria en première mi-temps qui vient attraper aux chevilles Alun Wyn Jones qui s'échappait en contre. Quel timing et quelle technique de plaquage. Personnellement, je trouve ça aussi beau qu'un cad deb. Et effectivement, une fois plaqué, il lui tient les deux jambes au sol.

[pieremanuel]

Bon match

[xdderf63]

Hier Panpan fait 5 (0) plaquages...     Etonnant !!!  

Il fait 69 m ballon en main, il a plus attaqué que défendu !

 

Dont 60 sur une seule action

Seulement 4 courses balles en main. C'est trop peu

 

Yato 13 courses et 62m gagnés

Iturria 9 courses

[sly86]

 

Dont 60 sur une seule action

Seulement 4 courses balles en main. C'est trop peu

 

Yato 13 courses et 62m gagnés

Iturria 9 courses

sur ces statistiques je ferai une remarque, c'est qu'elle ne veule pas dire grand chose...

comme un seule joueur peut porter le ballon en même temps, si les choix des demi se font par Hazard que tu reçoit pas le ballon ou que ton rôle fait que tu est toujours occuper a d'autre tache quand il faut se proposer pour porter le ballon, il me parais logique que cette stat soit juste....

 

comme tout se qui parle d'individuelle dans ce sport éminemment collectif...

 

une mesure de "l'activité" pendant le match me semble plus pertinente.

[Silhouette]

sur ces statistiques je ferai une remarque, c'est qu'elle ne veule pas dire grand chose...

comme un seule joueur peut porter le ballon en même temps, si les choix des demi se font par Hazard que tu reçoit pas le ballon ou que ton rôle fait que tu est toujours occuper a d'autre tache quand il faut se proposer pour porter le ballon, il me parais logique que cette stat soit juste....

 

comme tout se qui parle d'individuelle dans ce sport éminemment collectif...

 

une mesure de "l'activité" pendant le match me semble plus pertinente.

Le nombre de course et le nombre de m gagnes en moyenne sont quand meme des information tres utiles sur (i) le nombre de fois ou le joueur a ete solicite / s'est propose en attaque, et (ii) sa capacite a avancer. En revanche, et comme le dir xdderf63, traditionellement tu enleves les donnees "aberrantes" (en gros si le joueur fait des courses de 1m et une seule de 60m, tu enleves cette derniere au moment de faire ta moyenne). Et donc ici, Yato est clairement plus precieux "en moyenne" que Panpan en attaque.

[xdderf63]

sur ces statistiques je ferai une remarque, c'est qu'elle ne veule pas dire grand chose...

comme un seule joueur peut porter le ballon en même temps, si les choix des demi se font par Hazard que tu reçoit pas le ballon ou que ton rôle fait que tu est toujours occuper a d'autre tache quand il faut se proposer pour porter le ballon, il me parais logique que cette stat soit juste....

 

comme tout se qui parle d'individuelle dans ce sport éminemment collectif...

 

une mesure de "l'activité" pendant le match me semble plus pertinente.

 

Je répondais au commentaire qui dit que Lapandry a été très offensif et moins défensif hier

J'apporte juste la stat pour dire que non, avec seulement 4 courses pour ce match.

Maintenant si c'est mon commentaire que tu préfères reprendre plutôt que celui que j'ai repris qui ne me semblait pas assez argumenté... 

 

Seuls les clubs disposent des stats sur l'activité moi, je juge juste avec mes yeux et effectivement comme le dit Silhouette, Yato avec 5 ou 6m à chaque fois à était très précieux pour nous sortir de notre camp de même que l'activité offensive de Iturria

Lapandry lui a été très précieux en touche en l'absence de Chouly avec 6 prises et très certainement dans beaucoup d'autres domaines que offensivement

C'était le but de mon commentaire : hormis une seule action je n'ai pas vu l'apport offensif dans le jeu de Lapandry hier

[RCV06]

Ils ne lâchent pas le ballon parce qu'ils ne sont pas tenus, jetés au sol comme un sac de patate mais quand le contest n'est pas là ils ont parfaitement le droit de continuer. C'est assez récurrent cette année.

Gros défaut de Cancoriet également

 

Je répondais au commentaire qui dit que Lapandry a été très offensif et moins défensif hier

J'apporte juste la stat pour dire que non, avec seulement 4 courses pour ce match.

Maintenant si c'est mon commentaire que tu préfères reprendre plutôt que celui que j'ai repris qui ne me semblait pas assez argumenté... 

 

Seuls les clubs disposent des stats sur l'activité moi, je juge juste avec mes yeux et effectivement comme le dit Silhouette, Yato avec 5 ou 6m à chaque fois à était très précieux pour nous sortir de notre camp de même que l'activité offensive de Iturria

Lapandry lui a été très précieux en touche en l'absence de Chouly avec 6 prises et très certainement dans beaucoup d'autres domaines que offensivement

C'était le but de mon commentaire : hormis une seule action je n'ai pas vu l'apport offensif dans le jeu de Lapandry hier

La seule stat qui m intéresse c'est combien de points de suture

[xdderf63]

Gros défaut de Cancoriet également

La seule stat qui m intéresse c'est combien de points de suture

 

Normalement 16 points de suture en 1 seul endroit compte moins que 5 points de suture à 3 endroits différents dans le même match...

J'ai bon ?  

[l'exil]

 

Dont 60 sur une seule action

Seulement 4 courses balles en main. C'est trop peu

 

Yato 13 courses et 62m gagnés

Iturria 9 courses

 

donc c'est bon pas besoin que Lapandry fasse x courses avec le ballon vu que d'autres sont là pour çà*.

 

Je trouve que la 3ème ligne d'hier est la plus équilibrée qu'on ait à proposer actuellement.

SI Lapandry pouvait y mettre encore + les mains, ce serait parfait.

 

* des joueurs comme Gill tu ne leur demandes pas de porter le ballon...

[Tibaldo]

Chacun à son rôle en troisième ligne. Lapandry a rempli son rôle à merveille dans une troisième linge très équilibrée!

 

Sa caisse sur un match est quand même incroyable , on a besoin de joueurs propres comme lui, pas le plus impressionnant, mais dans les appels, les soutiens , les protections de rucks, le placement, la touche, le placage..

 

Il se rapproche doucement d'un bonnaire. Avec chouly qui est en retrait il va prendre ce rôle de capitaine de touche et joueur technique de la troisième ligne.

[dj0e]

Chacun à son rôle en troisième ligne. Lapandry a rempli son rôle à merveille dans une troisième linge très équilibrée!

 

Sa caisse sur un match est quand même incroyable , on a besoin de joueurs propres comme lui, pas le plus impressionnant, mais dans les appels, les soutiens , les protections de rucks, le placement, la touche, le placage..

 

Il se rapproche doucement d'un bonnaire. Avec chouly qui est en retrait il va prendre ce rôle de capitaine de touche et joueur technique de la troisième ligne.

Itturia et lui ont clairement des atouts à faire valoir.
N'enterrons pas Chouly trop vite non plus, il peut très bien faire une fin de saison canon.

 

Lapandry, j'ai beaucoup apprécié sa prestation sur ce dernier match. Un gars comme ça est précieux sur toutes les phases de jeu collectif, il donne de la place aux autres joueurs.

[zimbawe]

Chacun à son rôle en troisième ligne. Lapandry a rempli son rôle à merveille dans une troisième linge très équilibrée!

 

Sa caisse sur un match est quand même incroyable , on a besoin de joueurs propres comme lui, pas le plus impressionnant, mais dans les appels, les soutiens , les protections de rucks, le placement, la touche, le placage..

 

Il se rapproche doucement d'un bonnaire. Avec chouly qui est en retrait il va prendre ce rôle de capitaine de touche et joueur technique de la troisième ligne.

après la théorie si l'on pouvait passer à la pratique..... C'est drôle un grand nombre de forumeurs s'accordent à dire que Lapandry, et chouly en même temps çà manque de puissance ... et lorsque l'on dit si l'on utilisait Timani, ou Iturria en 3e ligne... cata.... et aussi ne peut on pas repenser

et faire bouger les 3e lignes entre côté ouvert et fermé.... selon les mêlées  ?????