Ca ouvre des perspectives pour les poulets d'auvergne
En espérant qu'il revienne au niveau
Qui ça, le poulet ???
Posté 03 février 2015 - 10:01
Ca ouvre des perspectives pour les poulets d'auvergne
En espérant qu'il revienne au niveau
Qui ça, le poulet ???
Posté 03 février 2015 - 10:04
Je vois pas trop l'interêt de Montpellier à faire signer Malzieu , un boulet de plus pour eux et il n'aura pas plus de temps de jeu qu'à Clermont .
Posté 03 février 2015 - 10:09
comme quoi, la prolongation de 2 ans était une erreur.
cela dit, bonne continuation à Julien Malzieu, et qu'il retrouve les terrains !
Posté 03 février 2015 - 10:11
Qui ça, le poulet ???
Non le mollet du coq Ponot
Posté 03 février 2015 - 10:13
Posté 03 février 2015 - 10:20
On fait un geste en libérant le Zen, pas impossible que ce soit une contrepartie pour lever le pré-contrat liant Spedding au Mhr?
pas faux...
Posté 03 février 2015 - 10:22
Gros challenge pour Zen, je lui souhaite le meilleur.
Posté 03 février 2015 - 10:28
On fait un geste en libérant le Zen, pas impossible que ce soit une contrepartie pour lever le pré-contrat liant Spedding au Mhr?
Ouais, mais il faut encore que Julien ait envie d'aller à Montpellier... Mais bon, s'il y va c'est qu'il en a envie. Disons que ça arrange tout le monde, les deux clubs et le joueur !
Posté 03 février 2015 - 10:36
Je ne sais pas s'il va beaucoup jouer là-bas.
En plus, dommage, c'est le moment ou Floch partira pour Bordeaux.
Posté 03 février 2015 - 10:44
comme quoi, la prolongation de 2 ans était une erreur.
A noter d'ailleurs, car les erreurs sur les contrats à l'ASM sont plutôt rares comme on le soulignait il y a peu dans le topic sur Cudmore
Posté 03 février 2015 - 11:13
Je vois pas trop l'interêt de Montpellier à faire signer Malzieu , un boulet de plus pour eux et il n'aura pas plus de temps de jeu qu'à Clermont .
pour la CdM...
Posté 03 février 2015 - 11:18
A noter d'ailleurs, car les erreurs sur les contrats à l'ASM sont plutôt rares comme on le soulignait il y a peu dans le topic sur Cudmore
Toute signature comporte une part de risque plus ou moins grande. Dans le cas de Malzieu, c'était plus élevé, mais pas plus que pour Wilkinson à Toulon. Peut-on parler d'erreur dans ce cas là? Je dirais que non dans la mesure où son absence des feuilles de matches ne s'est pas ressenti sur les résultats. Ca veut dire que le poste d'ailier avait dû être considéré dans sa globalité il y a un an.
En tout cas, content pour lui, même si cette signature me semble être le résultat d'un coup de billard à 12 bandes comme ça a été évoqué plus haut. Parce qu'à priori, je ne comprends pas non plus le risque beaucoup plus élevé que prend le MHR.
Posté 03 février 2015 - 11:23
Toute signature comporte une part de risque plus ou moins grande. Dans le cas de Malzieu, c'était plus élevé, mais pas plus que pour Wilkinson à Toulon. Peut-on parler d'erreur dans ce cas là? Je dirais que non dans la mesure où son absence des feuilles de matches ne s'est pas ressenti sur les résultats. Ca veut dire que le poste d'ailier avait dû être considéré dans sa globalité il y a un an.
En tout cas, content pour lui, même si cette signature me semble être le résultat d'un coup de billard à 12 bandes comme ça a été évoqué plus haut. Parce qu'à priori, je ne comprends pas non plus le risque beaucoup plus élevé que prend le MHR.
Wilko avait une valeur machande même sans jouer bien supérieure à celle de Malzieu, les très grands joueurs son recrutés sur 2 tableaux, le sportif et le merchandising, ce qui n'est pas le cas de Malzieu.
Posté 03 février 2015 - 11:29
Sûrement plus qu'ici.
Je demande à voir.
Posté 03 février 2015 - 11:31
Wilko avait une valeur machande même sans jouer bien supérieure à celle de Malzieu, les très grands joueurs son recrutés sur 2 tableaux, le sportif et le merchandising, ce qui n'est pas le cas de Malzieu.
exact, mais le salaire ne devait pas être le même non plus, donc en termes de ratio cout de l'opération/bénéfices attendus, on doit être plus ou moins dans les mêmes proportions
0 members, 1 guests, 0 anonymous users