9273 réponses à ce sujet

[flOVER]

Ah oui... Tu oses tout !

 

Non c'est une déduction plutôt logique. L'ASM avec Rado est plus forte. Le 9 pèse sur le jeu d'une équipe. C'est un poste clef où tu ne peux avoir un joueur au QI Rugby proche du néant. 

[darius63]

l'ASM a fait ses meilleurs matchs avec Rado en 9 cette saison, la saison dernière l'ASM a fait ses meilleurs matchs avec Lacrampe...

[flOVER]

l'ASM a fait ses meilleurs matchs avec Rado en 9 cette saison, la saison dernière l'ASM a fait ses meilleurs matchs avec Lacrampe...

 

Complotiste !!!   

[alainpower]

Il a été mauvais. Le moins bon des 30 acteurs. Point.

Quand en plus du jeu le but ne suit pas.

[steph]

Il a été mauvais. Le moins bon des 30 acteurs. Point.

Quand en plus du jeu le but ne suit pas.

Surtout, il ne semble pas enclain à se remettre en question sur son jeu. Passons à autre chose, il y a bien mieux à trouver pour les moyens investis sur sa personne. La filière berjallienne est finie en plus ! Enfin, si ça ne saute pas aux yeux du staff...

[alainpower]

On a eu un condensé de tout ce que Parra peut faire de pire. La lenteur, les fermés impossibles, les jeux au pied téléphonés, les pas de côté,...

Stop. On était en finale de Coupe d'Europe avec Rado-James. Cette paire n'a jamais eu l'occasion de faire ses preuves en finale. C'est plus que dommage.

[Ogu]

Il est devenu un 9 quelconque hypnotisé par les petits côtés et qui rêve de jouer seconde latte pour foncer dans les petits tas. Sa trajectoire (montée au sommet rapide d'un jeune génie, lent déclin ponctué de rares fulgurances) ressemble à un mauvais roman.

[Baba Yaga]

A la limite, je crois qu'il plaque trop, 'performe' trop en défense et perd du jus et de la lucidité sur ses tâches numéros 1.

Et alors oui les petits côtés qui finissent 19 fois sur 20 en touche, oui je comprends pas cette lubie. Incompréhensible.

[Ogu]

Il me donne l'impression de beaucoup jouer à l'instinct, sans trop "réfléchir" au jeu. Du coup il va dans les tas, il plaque et replaque, il laisse son avant sortir le ballon (combien de fois est-ce arrivé?) d'un ruck plutôt que de s'en préoccuper, et hop parfois il joue au pied.

 

A noter aussi la qualité de ses passes, trop hautes, trop basses, trop loin du joueur.

 

On en revient au débat sur Lopez-James et le curseur à positionner entre attaque et défense. Lopez Parra ça défend bien, mais quid de leurs rôles de "charnière" donc d'articulation entre les avants et les trois-quarts? Ce soir j'ai rien compris au plan de jeu ou à ce qui guidait leurs choix.

 

J'échange volontiers une charnière créative et à la gamme de jeu plus complète, contre notre duo de plaqueurs courageux qui en omettent de jouer à la balle. Quitte à perdre, autant voir du rugby.

[Polochon]

Le top du top, ça reste sa relance depuis notre camp alors qu'Abendanon était HS au sol.
Intelligence situationnelle comme dirait Villepreux. 

[jm12]

Le top du top, ça reste sa relance depuis notre camp alors qu'Abendanon était HS au sol.
Intelligence situationnelle comme dirait Villepreux. 

MORGAN n a pas retrouve sauf par sequences, son niveau et hier on a bien vu sur le gros plan t.v qu iletait hyper tendu a l entame ce qui lui fait j en suis sur rater ses penalites...aie aie!

Dans l envie et l engagement soyons reglo avec lui, il a ete *** peut etre effectivement au detriment d autre chose, a commencer par sa lucidite ? peut etre gagnerait il a mieux se concentrer sur son role pur de numero 9!

[Vynce]

Il a été mauvais. Le moins bon des 30 acteurs. Point.

Quand en plus du jeu le but ne suit pas.

Doit-on le prolonger ?

En tous cas il ne mérite pas un des plus gros salaires du club. Avec Nalaga, le joueur le plus en dessous du coup en finale.

[brockette]

Il me donne l'impression de beaucoup jouer à l'instinct, sans trop "réfléchir" au jeu. Du coup il va dans les tas, il plaque et replaque, il laisse son avant sortir le ballon (combien de fois est-ce arrivé?) d'un ruck plutôt que de s'en préoccuper, et hop parfois il joue au pied.

 

A noter aussi la qualité de ses passes, trop hautes, trop basses, trop loin du joueur.

 

On en revient au débat sur Lopez-James et le curseur à positionner entre attaque et défense. Lopez Parra ça défend bien, mais quid de leurs rôles de "charnière" donc d'articulation entre les avants et les trois-quarts? Ce soir j'ai rien compris au plan de jeu ou à ce qui guidaient leurs choix.

 

J'échange volontiers une charnière créative et à la gamme de jeu plus complète, contre notre duo de plaqueurs courageux qui en omettent de jouer à la balle. Quitte à perdre, autant voir du rugby.

oui!!!

[steph]

Doit-on le prolonger ?

En tous cas il ne mérite pas un des plus gros salaires du club. Avec Nalaga, le joueur le plus en dessous du coup en finale.

Comme avec Kayser, quand on donne la possibilité à leur suppléant de s'exprimer, on constate qu'ils n'apportent pas du tout ce qu'ils devraient. Rado a fait une bien meilleure saison que lui !

[Vynce]

Comme avec Kayser, quand on donne la possibilité à leur suppléant de s'exprimer, on constate qu'ils n'apportent pas du tout ce qu'ils devraient. Rado a fait une bien meilleure saison que lui !

Je crois qu'il a été aligné d'abord pour ses qualités de buteur : pas de bol il s'est totalement foiré dans le secteur où on l'attendait. J'aimerais que Rado s'installe en n°1 l'an prochain. On pourrait également lui confier le but.