Les jeunes pousses auront juste à être bonnes...

Radosavljevic Ludovic
#1591
Posted 13 August 2016 - 17:25 PM
#1592
Posted 13 August 2016 - 17:35 PM
si sanga se defonce, on le verra pas bcp le rado
si en 10 !
#1593
Posted 13 August 2016 - 20:49 PM
Je pensais plus au prochain exercice et je continue a penser qu'on ne peut pas débuter la prochaine saison sans recrutement à la charnière.
ça va arriver bcp plus vite que tu le penses..à la premiere blessure serieuse d'un de nos deux dix...
il aurait mieux valu anticiper, tous les autres postes strategiques sont au moins triplés...mais bon chaque semaine passée sera une economie (de bout de chandelle ?)...
#1594
Posted 14 August 2016 - 08:36 AM
Mais pour se révéler, faut jouer , donc pour moi : Parra, Sanga, Cassang et point final
#1595
Posted 14 August 2016 - 09:07 AM
Moi, a ce poste, je souhaite juste que se soit l'année de la révélation de Sanga ou Cassang. Si ce n'est pas le cas , recrutement d'une pointure pour 2017 .
Mais pour se révéler, faut jouer , donc pour moi : Parra, Sanga, Cassang et point final
Ce que je souhaite avant tout, c'est plutôt que Rado élève son niveau de jeu pour pouvoir postuler.
Tout le monde y trouvera son intérêt, le club comme le joueur sur un plan strictement humain.
Après, que le meilleur gagne.
PARRA peut jouer en 10
- RCV06 likes this
#1596
Posted 14 August 2016 - 10:36 AM
Les jeunes qui poussent derrière Rado sont bons ; s'ils font de bons matchs, ils éjecteront Rado dans les tribunes, c'est la loi du sport.
Parra devra aussi être "le patron" derrière les gros, sinon il pourrait subir le même sort !
parra a quand meme fait une grosse saison
si en 10 !
putain c'est vrai, il a une formation de 10 à la base....
#1597
Posted 14 August 2016 - 12:44 PM
Pour rappel sujet consacré au joueur " RADO". Merci.
#1598
Posted 14 August 2016 - 17:43 PM
Quand il faudra aller se faire marcher dessus quelque part en grande Bretagne par moins 3 au moi de janvier on sera bien content de trouver Rado.
- Le Marseillais, Panasonic, roulito63 and 1 other like this
#1599
Posted 14 August 2016 - 18:53 PM
Personnellement, je ne trouve pas qu'il apporte ou qu'il a apporté sur le pré, depuis les quelques années qu'il joue en pro... par contre, les bourdes, il y en a eu, et certaines ENORMES....
Alors si son seul mérite est d'être capable de plaquer en se gelant les roustons, bin excuse moi, le poids est faible dans la balance...
Quant à son apport dans le vestiaire, il m'est d'avis qu'après la grosse connerie qu'il fait en demi en juin dernier, son capital sympathie a du être sérieusement entamé...
- djodjodu63 likes this
#1600
Posted 14 August 2016 - 19:42 PM
mettre de l'ambiance dans un vestiaire c'est bien mais sa priorité c'est de jouer au rugby et d'apporter quelque chose à l'asm sur le terrain ce qui est loin d'etre le cas
si les espoirs assurent ils auront + de tps de jeu que lui a mon avis, il a laissé passer sa chance à mon avis
- Grand Chelem likes this
#1601
Posted 15 August 2016 - 07:33 AM
C'est comme les frères Senios : pas géniaux voir calamiteux a certains moments, mais costauds et fiable.
Souvenez vous que Lacrampe qui a peut être plus de talent que ces trois réunis ne joue jamais ou presque. Il n'as pas toutes ces qualités physique et mentale.
- Rugby ? likes this
#1602
Posted 15 August 2016 - 08:15 AM
Lacrampe ne jouait pas à Clermont car il ne fichait rien aux entrainement et je suppose que c'est la même chose à Pau. Rado est plus costaud certes mais je ne vois pas en quoi le physique de Cassang ou Sanga serait un problème, il y a plein de demi de mêlées avec de petits gabarits en France comme ailleurs. Il faut arrêter avec cette obsession du physique, surtout à des postes comme celui-la.
- Brockjames63, Gibbs, djodjodu63 and 1 other like this
#1603
Posted 15 August 2016 - 08:32 AM
Si Parra est blessé tu met qui pour faire la guerre? Tu crois vraiment qu'un des gamins a le physique pour jouer à ce niveau? C'est tout l'intérêt de Rado et c'est pour ça qu'il est toujours à l'asm après toutes ces année. Il offre de grosses garanties que ses erreurs, anecdotiques dans l'ensemble, n'oculte pas.
C'est comme les frères Senios : pas géniaux voir calamiteux a certains moments, mais costauds et fiable.
Souvenez vous que Lacrampe qui a peut être plus de talent que ces trois réunis ne joue jamais ou presque. Il n'as pas toutes ces qualités physique et mentale.
Calamiteux (même à certains moments...) et fiable, ça ne va pas ensemble !
#1604
Posted 15 August 2016 - 08:59 AM
Lacrampe ne jouait pas à Clermont car il ne fichait rien aux entrainement et je suppose que c'est la même chose à Pau. Rado est plus costaud certes mais je ne vois pas en quoi le physique de Cassang ou Sanga serait un problème, il y a plein de demi de mêlées avec de petits gabarits en France comme ailleurs. Il faut arrêter avec cette obsession du physique, surtout à des postes comme celui-la.
+1 Quand tu regardes Serin qui a vraiment fait une belle saison l'année passée, effectivement le physique pour un 9 n'est clairement pas le plus important !
Parra est gringalet pourtant c'est l'un des meilleurs 9 du top 14 !
- Frédéric58, djodjodu63, wallis and 1 other like this
#1605
Posted 15 August 2016 - 09:08 AM
Lacrampe ne jouait pas à Clermont car il ne fichait rien aux entrainement et je suppose que c'est la même chose à Pau. Rado est plus costaud certes mais je ne vois pas en quoi le physique de Cassang ou Sanga serait un problème, il y a plein de demi de mêlées avec de petits gabarits en France comme ailleurs. Il faut arrêter avec cette obsession du physique, surtout à des postes comme celui-la.
Malheureusement cette obsession physique existe même chez les coachs. Quand tu vois que PSA n'a jamais voulu donner sa chance à Paillaugue car il le trouvait trop frêle... C'est un exemple parmi tant d'autres malheureusement.
C'est vrai qu'Aaron Smith c'est un golgoth ...
7 user(s) are reading this topic
0 members, 7 guests, 0 anonymous users