1084 réponses à ce sujet

[zebdomes]

 

... moi je ne me souviens que d'un (celui à 5m de la ligne sur la passe de Lopez ou Parra)

deux pour moi (un au contact un peu plus tôt dans la mi-temps) mais celui-là il faut très mal, tout seul, sans opposition... Maintenant la passe (Parra je crois) est une passe laser, elle va très très vite et l'inversion est décidé à la dernière seconde, il a peut être été surpris. Maintenant dire qu'il n'a pas du tout été à la hauteur hier, c'est pousser le bouchon un peu loin à mon avis. Erreur dans la ligne, oui, mais pour le reste, c'était plutôt pas mal pour un pilard !

[Jicé]

Solide en mêlée,belle présence au soutien, a couru partout sans rechigner, une grosse boule avec trois poumons,très belle prestation selon moi et pour ce qui est des en-avants j'ai gueulé

 

comme un putois mais bon c’est Zirak ,faut pas espérer que ça s'améliore de ce coté là,c'est un peu comme les chandelles à Skrela ou les lancers de Tii Paulo. 

[SEB ASM]

Et sur le tampon infligé à flood, vous l'avez trouvé nul?

[montf]

Pas du tout à la hauteur dans le match d'hier : je n'ai pas conté le nombre d'en-avant qu'il a fait mais ça doit dépasser les 5 !

tu rectifies déjà ton orthographe comme ça tu apprendras à compter !!!             au lieu de conter des aneries

[Poco2000]

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort : il était quand même bien présent en mêlée, au soutien et en défense. J'ai été aveuglé par ce que l'on voit le plus, je jeu d'attaque et les en-avants, secteur où il était pas trop présent. Je m'en excuse. 

[Winnie03]

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort : il était quand même bien présent en mêlée, au soutien et en défense. J'ai été aveuglé par ce que l'on voit le plus, je jeu d'attaque et les en-avants, secteur où il était pas trop présent. Je m'en excuse. 

 

Tout à ton honneur ce post en tout cas

 

Et je suis sûr que Zirac t'excuse

[FanTalon 63]

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort : il était quand même bien présent en mêlée, au soutien et en défense. J'ai été aveuglé par ce que l'on voit le plus, je jeu d'attaque et les en-avants, secteur où il était pas trop présent. Je m'en excuse. 

J'aime bien ce genre de posts. Tout a ton honneur

[Winnie03]

J'aime bien ce genre de posts. Tout a ton honneur

 Grillé

[MaxWell]

J'aime quand il fait des en-avants en demi de top 14 avec M.Garces

[Tibaldo]

Mais trop d'en avants et de pertes de balles...Ca date pas d'hier!!

 

Donc il faut qu'il bosse la dessus ou qu'il ne prenne pas la balle...

 

Ric est aussi efficace dans les phases statiques et plus à l'aile dans le jeu!

 

ric devant pour moi!

[montf]

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort : il était quand même bien présent en mêlée, au soutien et en défense. J'ai été aveuglé par ce que l'on voit le plus, je jeu d'attaque et les en-avants, secteur où il était pas trop présent. Je m'en excuse. 

tu es pardonné mon brave!!

[pikopiké]

J'aime quand il fait des en-avants en demi de top 14 avec M.Garces

 

Mourad également

[arverne19]

pour les en avant de Zirak, je pense que c'est à cause de la longueur trop courte de ses bras:

si le ballon lui arrive debout, c'est bon;

s'il arrive couché, c'est mort:

 

ceci dit, il est quand même arrivé à marquer un essai en 2010, en faisant un en avant de trois mètres 

[TH69]

pour les en avant de Zirak, je pense que c'est à cause de la longueur trop courte de ses bras:

si le ballon lui arrive debout, c'est bon;

s'il arrive couché, c'est mort:

 

ceci dit, il est quand même arrivé à marquer un essai en 2010, en faisant un en avant de trois mètres 

du moment qu'il nous marque le même et que ça se termine de la même façon , moi je prends.

[Vynce]

Mais trop d'en avants et de pertes de balles...Ca date pas d'hier!!

 

Donc il faut qu'il bosse la dessus ou qu'il ne prenne pas la balle...

 

Ric est aussi efficace dans les phases statiques et plus à l'aile dans le jeu!

 

ric devant pour moi!

Il a été à l'école Ledesma ?

 

Plus sérieusement je trouve Zirak beaucoup plus actif dans le jeu courant et vraiment très fiable en mêlée fermée.