100 replies to this topic

[Ptolémée]

une autre chaine prendra le relais
même pas peur

..a notre niveau un peu quand même ... mais ça reste une projection possible sans vouloir plonger dans la sinistrose , inévitablement il y à lieu de s'inquiéter dans un premier temps pour les emplois en relation directe et autres grilles de salaire actuelles du petit peuple .. dans la mesure ou les Qatari veulent s'implanter durablement en Europe et se servent du sport comme tremplin pour accéder à d'autres activités encore plus lucratives .. Pour ce qui fait l'objet du Topic , il n'y à pas de place à mon sens pour d'autres chaines face à la puissance financière et l'argent roi .. la situation de monopole qui en découle verrouille le processus de A à Z .. et bloque toute autre initiative

[Bourbonnais exilé]

Surtout que Canal reste une filiale du groupe Vivendi (à 80%) dont d ailleurs Qatar Holding vient d acheter 2% des actions. Un groupe plutôt sain, prudent (beta de 0.80) avec un ROE très élevé surtout par rapport au secteur et un Retour sur Investissement largement positif.

Donc à moins que Vivendi lâche Canal, sa bonne santé risque de continuer.

Le plus marrant dans l'histoire c'est que Canal a utilisé les mêmes méthodes que Al Jazeera pour éliminer tous les concurrents. Canal avait débourser 660 millions d'euros pour avoir la Ligue 1 ce qui fut une blague exceptionnelle mais qui a tué tous les concurrents les uns après les autres. Ce fut d'abord TPS puis Orange Sport. Et voilà que Canal nous parle de prédateur en parlant d'Al Jazeera => c'est l’hôpital qui se fout de la charité....

Bref comme toi je ne vais pas pleurer pour Canal...

[greenday63]

Le plus marrant dans l'histoire c'est que Canal a utilisé les mêmes méthodes que Al Jazeera pour éliminer tous les concurrents. Canal avait débourser 660 millions d'euros pour avoir la Ligue 1 ce qui fut une blague exceptionnelle mais qui a tué tous les concurrents les uns après les autres. Ce fut d'abord TPS puis Orange Sport. Et voilà que Canal nous parle de prédateur en parlant d'Al Jazeera => c'est l'hôpital qui se fout de la charité....

Bref comme toi je ne vais pas pleurer pour Canal...

Bhé non personne ne vas pleurer pour canal (enfin pas moi) mais finalement c'est la même histoire qui se répète... sauf que la, vue les milliards on peut plus rien faire ! j'ai pas envi d'être gouverné pas le Qatar !

[dim50]

C est filiale que t as pas compris ?

C'est plutôt le seul que j'ai compris, oui !

[POPMARTKIRK]

Al jazeera futur diffuseur du top 14 c'est parti pognon pognon pognon combien coutera l'abonnement?

http://www.lerugbyni...-1004121100.php

[Ptolémée]

Qataris , Al Jazeera .. ça commence à être inquiétant ..
Al Jazeera se tourne vers le rugby

[ponchy]

L'abonnement qu'ils proposent actuellement pour le foot coûte moins cher que Canal. Ils ont du fric, ils ne cherchent pas a en faire plus, mais plutôt à s'acheter une bonne image chez les Européens...

Moi je vois l'arrivée de cette chaîne comme une plus-value...

[vellave]

Je crois avoir lu que l abonnement sera entre 10 et 15 euros.

[arverne19]

Je crois avoir lu que l abonnement sera entre 10 et 15 euros.

si les qataris sont moins chers, et ben à Canal de se forcer
l'argent n'a pas d'odeur; c'est pas moi qui l'ai dit c'est Vespasien

[Spadone]

Je sais que je vais m'attirer les foudres de beaucoup de forumeur MAIS

Je serai déçu que Canal perde ses droits sur le rugby.

L'inconvéniant de Canal étant l'abonnement, on se retrouverai également avec un abonnement, peut etre un peu moins cher...

L'avantage de Canal est qu'ils ont une culture rugby, propose tous les match (avec rugby +), ont permis l'arbitrage vidéo, des consultant qui ont joué au rugby et même si on peut douter de leur partialité savent de quoi ils parlent.

Le risque de changer pour un groupe spécialiste foot est de se retrouver avec une culture foot qui retransmettra (avec ses choix télévisuel) une culture rugby.

Pas sur que l'on se retrouve avec une émission spéciale pour résumé la journée de championnat (jour de rugby), pas sur qu'on se retrouve avec les spécialistes, vraiment pas sur que pour la finale du championnat, on ait 8h d'antenne rugby...

[POPMARTKIRK]

Je sais que je vais m'attirer les foudres de beaucoup de forumeur MAIS

Je serai déçu que Canal perde ses droits sur le rugby.

L'inconvéniant de Canal étant l'abonnement, on se retrouverai également avec un abonnement, peut etre un peu moins cher...

L'avantage de Canal est qu'ils ont une culture rugby, propose tous les match (avec rugby +), ont permis l'arbitrage vidéo, des consultant qui ont joué au rugby et même si on peut douter de leur partialité savent de quoi ils parlent.

Le risque de changer pour un groupe spécialiste foot est de se retrouver avec une culture foot qui retransmettra (avec ses choix télévisuel) une culture rugby.

Pas sur que l'on se retrouve avec une émission spéciale pour résumé la journée de championnat (jour de rugby), pas sur qu'on se retrouve avec les spécialistes, vraiment pas sur que pour la finale du championnat, on ait 8h d'antenne rugby...

a canal de s'aligner alors mer..!! à 10 ou 15 euros je m'abonnerai mais pas à 39! en plus de proposer des abonnements à ce tarifs ils auraient beaucoup plus d'abonnés

[Tyrex]

Surtout que Canal reste une filiale du groupe Vivendi (à 80%) dont d ailleurs Qatar Holding vient d acheter 2% des actions. Un groupe plutôt sain, prudent (beta de 0.80) avec un ROE très élevé surtout par rapport au secteur et un Retour sur Investissement largement positif.

Donc à moins que Vivendi lâche Canal, sa bonne santé risque de continuer.

J avais loupé cette analyse! C est mon métier mais alors j avais jamais entendu que le beta indiquait la prudence! Olympus qui etait un large cap du topix avait un beta inférieur à un

[KakaToulon]

Je sais que je vais m'attirer les foudres de beaucoup de forumeur MAIS

Je serai déçu que Canal perde ses droits sur le rugby.

L'inconvéniant de Canal étant l'abonnement, on se retrouverai également avec un abonnement, peut etre un peu moins cher...

L'avantage de Canal est qu'ils ont une culture rugby, propose tous les match (avec rugby +), ont permis l'arbitrage vidéo, des consultant qui ont joué au rugby et même si on peut douter de leur partialité savent de quoi ils parlent.

Le risque de changer pour un groupe spécialiste foot est de se retrouver avec une culture foot qui retransmettra (avec ses choix télévisuel) une culture rugby.

Pas sur que l'on se retrouve avec une émission spéciale pour résumé la journée de championnat (jour de rugby), pas sur qu'on se retrouve avec les spécialistes, vraiment pas sur que pour la finale du championnat, on ait 8h d'antenne rugby...

L'arrivée de Qatar serait bien en tout point, le seul côté négatif, c'est qu'ils sont pas français. On fait des pieds et des mains pour favoriser les produits français dans plein de domaine, l'automobile, les produits agricoles, on garde le nucléaire pour notre indépendance énergétique et d'un autre côté on applaudit des deux mains ces investisseurs qui viennent on ne sait d'où... Bref perso je préfère donner mes sous à Canal, car l'argent reste dans le pays au moins. Par contre va falloir faire un effort sur les tarifs...

[ponchy]

Peur de quoi ? Ils débauchent les consultants Canal, donc ça sera la même chose

[POPMARTKIRK]

canal à 18 euros par mois pour tous!! tout le monde sera heureux