100 replies to this topic

[Exolia]

Peur de quoi ? Ils débauchent les consultants Canal, donc ça sera la même chose

Jespere qu'il ne prendront que leurs speudo journalistes qui Bayle sans arrêt....
Le Qatar dans le rugeby pourquoi pas et l’abonnent gratis ,ils on assez d'argent pour ce payer par les pubs...Vu la misère que donne banalplus a la LNR ,et ce qu'ils donne au foot ,c'est du foutage de gueule,dans ce cas le contrat devrait être révisable s'il y meilleur disant en fin d'année,c'est honteux que la fédé et la ligue doivent attendre 2015 pour la révision de ce ct....

[Ptolémée]

L'arrivée de Qatar serait bien en tout point, le seul côté négatif, c'est qu'ils sont pas français. On fait des pieds et des mains pour favoriser les produits français dans plein de domaine, l'automobile, les produits agricoles, on garde le nucléaire pour notre indépendance énergétique et d'un autre côté on applaudit des deux mains ces investisseurs qui viennent on ne sait d'où... Bref perso je préfère donner mes sous à Canal, car l'argent reste dans le pays au moins. Par contre va falloir faire un effort sur les tarifs...

Tu te contredis ...je comprends pas tout

[KakaToulon]

Tu te contredis ...je comprends pas tout

En fait, si les qataris étaient français (sic...), koko approuverait sans réserve leur démarche commerciale

Le seul problème c'est que ça fait toujours chier de donner du fric, même une si petite somme, à un pays qui n'en a pas du tout besoin !

[thurfin]

le gros point positif c'est que ca va générer de la concurrence et donc les droits seront plus chers et les clubs auront plus de moyens. Bref c'est bien. Et ne nous inquiétons pas, les quataris ne racheteront pas les clubs, au quatar personne de siat ce qu'est le rugby, ils sont là pour faire de l'argnet, et comme le rugby marche bien en France, normal que dans le cadre de leur chaine sportive ils s'y interessent.
Le seul point négatif serait une hausse des tarifs d'abonnement tv, mais si canal réussi à résister il y'aura concurrence et donc ca limitera le phénomène.

[Ptolémée]

le gros point positif c'est que ca va générer de la concurrence et donc les droits seront plus chers et les clubs auront plus de moyens. Bref c'est bien. Et ne nous inquiétons pas, les quataris ne racheteront pas les clubs, au quatar personne de siat ce qu'est le rugby, ils sont là pour faire de l'argent, et comme le rugby marche bien en France, normal que dans le cadre de leur chaine sportive ils s'y interessent.
Le seul point négatif serait une hausse des tarifs d'abonnement tv, mais si canal réussi à résister il y'aura concurrence et donc ca limitera le phénomène.

.. On est bien d'accord ! juste que du coté de Canal ils ne pourront pas s'aligner sur l'offre des rois du pétrole et il est à craindre qu'ils perdrons le marché .. relation de cause à effet : Licenciements

[thurfin]

principe des vases communicants, les quataries devront bien embaucher pour assurer le service

[KakaToulon]

Il me faisait rire, plus du tout maintenant que je connais le fond de sa pensée. Je suis sûr qu'un maréchal habitant Vichy ou même un certain Adolf H. ont eu raconté des blagues qui faisaient rire à la fin d'un repas...
Fin du HS pour moi...

[steph]

je m'en serai passé !

[jazzy]

Non non juste de l'explication du pourquoi le Qatar vient en France.
Regarde qui tient le Qatar, tu verras, on retrouve toujours les mêmes.
Mais bon on est en France, quand on prononce le mot Israël on est forcément un antisémite c'est ça?
C'est dommage que tu n'aimes pas Dieudonné d'ailleurs, tu loupes de très très grands sketchs.

pronont l"EGALITE et la RECONCILIATION

[Rigs]

pronont l"EGALITE et la RECONCILIATION

Ah non non surtout pas.
Mais c'est un autre débat, fin du HS pour moi aussi sinon je vais dégager.

[Cherlin']

Les derniers échanges puent du cul si j'ose dire, mais je pique le screen du godwin à koko quands même

Pour revenir au sujet, je ferai un +1 à Julien, c'est couillon que la LNR ait fini son appel d'offre quelques mois trop tôt.
Sans vouloir partir chez les Qataris, un peu de concurrence aurait pas fait de mal à Canal.

J'avoue globallement rester sceptique sur l'investissement lourd et soudain des émirs dans nos championnats nationaux. S'acheter une image? Wtf, une image de quoi?
Se diversifier et investir l'argent du pétrole qui sera pas éternel dans des placements long terme? Why not, sauf que le sport du haut niveau est plutot chroniquement en faillite que facilement source de revenus.
Reste la diversification par les médias (liés au sport mais médias néanmoins), et sur ce point, si on dit que Canal fait 15% de marge, avec du 39€ par mois et des droits payés moins cher... le point mort pour que les abos de 11€ et les recettes pub équilibrent des investissements plus lourds... doit être relativement haut. Pour revenir à l'analogie avec Free, amha une fois le client ferré, les prix remonteront avant qu'on soit à cours de pétrole aux émirats.

Bref sceptique.
Surtout ne pas nous acheter un club pour enf aire un QSG du rugby et complètement déséquilibrer notre petit monde ovale

[babou36]

Personnellement, ça me ferait ch*** de voir Canal perdre une partie de ses droits sur le rugby. On a une réalisation de qualité, une culture rugby, des commentateurs qui ne me dérangent pas et 3 matches diffusés par week-end + Rugby+.
Canal reste une chaîne incontournable pour les fans de sport, avec du football (l'offre s'enrichit avec le retour du match le samedi à 17h ), du rugby, du hand, du tennis et un peu de basket.
Déjà, je pense que le groupe Al-Jazeera sera un peu refroidi l'an prochain en voyant le manque de rentabilité que propose la diffusion du football français, problème sur lequel Orange Sport et CFoot se sont déjà cassé les dents.

[Le salers de la sueur]

comme je l'ai déjà dit, j'ai un peu la sensation d'être une vache à lait de canal qui possède un monopole,... un grand coup de pied dans la foourmilière n'est pas pour me déplaire à partir du moment ou tout reste encadré... canal n'a pas respecté ses abonnés rugby en ne proposant aucune augmentation, n'a pas respecté ses abonnés foot en utilisant la chaine pour faire une honteuse propagande anti ligue 1 qui s'est tout à coup arrêté, fait croire aux boeufs qu'il vaut mieux un chievo lecce qu'un sochaux nancy (bien moins cher en effet), en laissant orange sport se couler d'elle même en lui laissant des miettes pour un prix énorme (belle stratégie cependant, sauf pour les mecs passionnés qui ont du prendre deux abonnements), en faisant croire que les affiches de ldc remplace la totalité des journées en mieux... il faut un groupe énorme pour contrebalancer cet immense pouvoir de canal sur le sport

[cocotte 63]

Le soucis avec les droits TV, c'est que ceux du foot sont tellement disproportionnés et hors de propos voir quasiment anti économique... que tout le monde se base sur ce mirage!!!

Canal a été obligé, pour sa survie, de mettre le paquet au moment de l'arrivée de TPS... et heureusement pour Canal que cette concurrence n'est pas pu/su/voulu décoler car les 650 millions d'euros la saison n'aurait pas pu être tenable encore 10 ans pour cetteseule chaine, depuis les deux autres renégociations, Canal n'a fait que baisser son offre financière pour finalement avoir plus... et la LNR n'a vu son championnat "sauvé", du moins financièrement pour les 3 prochaines années qu'à l'arrivée providentielle du Qatar et Al Jazirah l'an dernier, un véritable mirage/miracle...

Pour le rugby, Canal n'a pas eu à forcer son talent ni son argent pour obtenir les droits TV pour les 3 prochaines saisons, car ils étaient tous seul, et en plus la LNR leur propose un championnat tout miteux avec au bout du compte 12 vrais et faux doublons sur 26 journées!!! la première année du fameux contrat!!! Pas mal en négo nos amis de la LNR, faire un appel d'offre juste avant une saison post CDM... pfffffffff! doivent sortir d'HEC!

Alors certes le rugby plaît, le rugby attire les annonceurs, les sponsors et les mécènes ainsi que le public (spectateur et téléspactateur), mais au lieu d'engager des réformes structurelles pour enrichir le produit, on surfe sur la vague et on écrit un livre blanc qui sortira peut être à l'automne 2012, avec plein d'idées qui ne seront pas mise en place, hormis le fait de revenir à un top 16 pour satisfaire les clochers des uns et des autres... au lieu de prendre le taureau par les cornes et envisager l'avenir très sereinement!

La venue d'Al Jazirah est uen bonne chose car elle introduit de la concurrence, et donc devrait amener un chouia plus de pognons, mais si c'est pour en faire une utilisation aussi merdique que le foot!!! cela ne sert à rien mis à part, tuer à petit à petit notre sport jusqu'à que le jouet n'intéresse plus (voir le basket français par ex)...

Le foot français a depuis 10 ans reçu plus de 6.5 milliards d'euros pour 40 clubs pros (grosso merdo) à la fin du compte, la grande majorité des clubs sont déficitaires, ne sont pas propriétaires de leur stade qui sont dans la majorité des taudis... tout ça pour ça... et donc finir avec des André Pierre Gignac à 360 000 euros par mois, acheté 18 millions d'euros après une saison aboutie et qui finit avec deux titularisations et un stage à Murano pour faits d'armes... l'exemple marche aussi avec Gourcuff et ses 25 millions d'euros de transfert et ses 500 000 euros par mois

Si, le rugby touche plus de 50 millions d'euros par an pour arriver à ça, et bien que l'on reste où l'on est et la chute ne sera que moins grosse (si chute y a)... si en revanche, on prend le taureau par les cornes, et que l'on investisse dans les stades, l'arbitrage, la formation et le calendrier, alors oui, les 50 millions ne seront pas de trop...

[Aimé]

Le soucis avec les droits TV, c'est que ceux du foot sont tellement disproportionnés et hors de propos voir quasiment anti économique... que tout le monde se base sur ce mirage!!!

Canal a été obligé, pour sa survie, de mettre le paquet au moment de l'arrivée de TPS... et heureusement pour Canal que cette concurrence n'est pas pu/su/voulu décoler car les 650 millions d'euros la saison n'aurait pas pu être tenable encore 10 ans pour cetteseule chaine, depuis les deux autres renégociations, Canal n'a fait que baisser son offre financière pour finalement avoir plus... et la LNR n'a vu son championnat "sauvé", du moins financièrement pour les 3 prochaines années qu'à l'arrivée providentielle du Qatar et Al Jazirah l'an dernier, un véritable mirage/miracle...

Pour le rugby, Canal n'a pas eu à forcer son talent ni son argent pour obtenir les droits TV pour les 3 prochaines saisons, car ils étaient tous seul, et en plus la LNR leur propose un championnat tout miteux avec au bout du compte 12 vrais et faux doublons sur 26 journées!!! la première année du fameux contrat!!! Pas mal en négo nos amis de la LNR, faire un appel d'offre juste avant une saison post CDM... pfffffffff! doivent sortir d'HEC!

Alors certes le rugby plaît, le rugby attire les annonceurs, les sponsors et les mécènes ainsi que le public (spectateur et téléspactateur), mais au lieu d'engager des réformes structurelles pour enrichir le produit, on surfe sur la vague et on écrit un livre blanc qui sortira peut être à l'automne 2012, avec plein d'idées qui ne seront pas mise en place, hormis le fait de revenir à un top 16 pour satisfaire les clochers des uns et des autres... au lieu de prendre le taureau par les cornes et envisager l'avenir très sereinement!

La venue d'Al Jazirah est uen bonne chose car elle introduit de la concurrence, et donc devrait amener un chouia plus de pognons, mais si c'est pour en faire une utilisation aussi merdique que le foot!!! cela ne sert à rien mis à part, tuer à petit à petit notre sport jusqu'à que le jouet n'intéresse plus (voir le basket français par ex)...

Le foot français a depuis 10 ans reçu plus de 6.5 milliards d'euros pour 40 clubs pros (grosso merdo) à la fin du compte, la grande majorité des clubs sont déficitaires, ne sont pas propriétaires de leur stade qui sont dans la majorité des taudis... tout ça pour ça... et donc finir avec des André Pierre Gignac à 360 000 euros par mois, acheté 18 millions d'euros après une saison aboutie et qui finit avec deux titularisations et un stage à Murano pour faits d'armes... l'exemple marche aussi avec Gourcuff et ses 25 millions d'euros de transfert et ses 500 000 euros par mois

Si, le rugby touche plus de 50 millions d'euros par an pour arriver à ça, et bien que l'on reste où l'on est et la chute ne sera que moins grosse (si chute y a)... si en revanche, on prend le taureau par les cornes, et que l'on investisse dans les stades, l'arbitrage, la formation et le calendrier, alors oui, les 50 millions ne seront pas de trop...

Merci.