6332 réponses à ce sujet

[Jesus Hans Hubert Vorme]

En avant bien aidé par Nick

Sinon, encore une fois le Nap's il est chargeable à l'épaule...

Boudjellal aurait-il attendu 123 ans avant de faire le cirque? s'il est chargé n'importe comment et s'il n'a pu marquer un nouvel essai décisif en demi finale, c'est à cause de cette tolérance asémiste digne des plus sordides maisons spécialisées.

[lepoeeete]

Boudjellal aurait-il attendu 123 ans avant de faire le cirque? s'il est chargé n'importe comment et s'il n'a pu marquer un nouvel essai décisif en demi finale, c'est à cause de cette tolérance asémiste digne des plus sordides maisons spécialisées. de l'incompétence ou de la mauvaise foi des arbitres en mode britons

Corrigé ..

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Corrigé ..

il y a peu d'arbitres britons en top 14, où Nalaga est souvent traité de la même manière.

[lepoeeete]

il y a peu d'arbitres britons en top 14, où Nalaga est souvent traité de la même manière.

Ce n'est pas si souvent sur des actions aussi importantes pour le score, et donc visionnage et re-visionnage de l'action, qu'une telle décision est prise .. là manifestement ils n'ont pas voulu infliger un moins 7 aux Sarries ...

[arverne19]

Nalaga n'a qu'à faire du cinoche et l'arbitre sifflera plus souvent !

C'est ça que vous voulez ?

[lepoeeete]

Nalaga n'a qu'à faire du cinoche et l'arbitre sifflera plus souvent !

C'est ça que vous voulez ?

T'es lourd ..

Il n'a pas à faire de cinoche .. il y a juste à siffler pénalité quand on fait des fautes grossières sur lui ..

[Spadone]

https://www.youtube....tYc-PPCCE#t=203

 

Pas besoin d'en rajouter quand l'arbitre fait son taf

[cetotomatos]

C'est un placage typique du football américain où c'est parfaitement autorisé, là on est au rugby jusqu'à preuve du contraire.

 

Dans ce cas autant suivre la logique du lointain cousin américain, la balle passe au dessus de la end-zone, essai...

[ELSAZOAM]

https://www.youtube....tYc-PPCCE#t=203

 

Pas besoin d'en rajouter quand l'arbitre fait son taf

Bel exemple que celui-ci ; l'action est pratiquement la même que celle d'hier avec Nap's, sauf qu'elle est à droite !

Pour moi, c'est clair que le corps arbitral d'hier n'a pas voulu que les Sarries se prennent sept points sur ce coup...

[brayaud's]

Bel exemple que celui-ci ; l'action est pratiquement la même que celle d'hier avec Nap's, sauf qu'elle est à droite !

Pour moi, c'est clair que le corps arbitral d'hier n'a pas voulu que les Sarries se prennent sept points sur ce coup...

 

c'est la limite de la vidéo.

on ne regarde que les fautes de l'attaque.

 

essai ou pas essai ? en-avant=pas essai; sortie en touche=pas essai.

on ne demande pas la cause de l'en-avant, ou comment il a été sorti en touche.

[aurillacois03]

et pourtant la règle est claire...pour une fois !

 

- charge à l'épaule sans actions des bras pour plaquer = pénalité

- faute (entrainant normalement une pénalité) qui empèche clairement un essai = essai de pénalité entre les poteaux + carton jaune (si la faute est délibérée et/ou action dangereuse)

 

 

Owens avait eu beaucoup plus de zèle envers Brock James l'an dernier...

[cocotte 63]

Je suis de ton avis Aurillacois03, mais en ce qui concerne Nalaga, c'est malheureusement pas nouveau... c'est peut être la 15 ième fois que cela arrive... alors ce serait sur O'Connor le bayonnais, on aurait déjà eu 15 essais de pénalité... mais voilà c'est Nalaga, un monstre physique, alors la règle n'est jamais appliquée...ni en top 14 ni en Coupe d'Europe..

[ELSAZOAM]

 

c'est la limite de la vidéo.

on ne regarde que les fautes de l'attaque.

 

essai ou pas essai ? en-avant=pas essai; sortie en touche=pas essai.

on ne demande pas la cause de l'en-avant, ou comment il a été sorti en touche.

La vidéo ne sert pas que pour savoir s'il y a essai ou pas ! Elle est aussi utilisée pour un mauvais geste, un en-avant... Elle devrait servir à savoir s'il y a faute sur le joueur qui va marquer ; dans le cas de samedi, elle pouvait servir à deux choses en même temps : valider ou non l'essai et sanctionner le plaqueur et finalement l'essai aurait du être validé par le biais de la pénalité !

Mais bon, on ne va pas refaire l'histoire, mais avec des erreurs pareilles et dans un match serré, on fait gagner qui on veut... Outre le fait que ce soit Nalaga la victime, les arbitres n'ont pas pris leurs responsabilités. Maintenant, si l'arbitre de terrain demande uniquement s'il y a une raison de refuser l'essai, l'arbitre vidéo peut s'en tenir à ça seulement, sans regarder autre chose !

[brayaud's]

La vidéo ne sert pas que pour savoir s'il y a essai ou pas ! Elle est aussi utilisée pour un mauvais geste, un en-avant... Elle devrait servir à savoir s'il y a faute sur le joueur qui va marquer ; dans le cas de samedi, elle pouvait servir à deux choses en même temps : valider ou non l'essai et sanctionner le plaqueur et finalement l'essai aurait du être validé par le biais de la pénalité !

Mais bon, on ne va pas refaire l'histoire, mais avec des erreurs pareilles et dans un match serré, on fait gagner qui on veut... Outre le fait que ce soit Nalaga la victime, les arbitres n'ont pas pris leurs responsabilités. Maintenant, si l'arbitre de terrain demande uniquement s'il y a une raison de refuser l'essai, l'arbitre vidéo peut s'en tenir à ça seulement, sans regarder autre chose !

 

j'aurais dû préciser : c'est la limite de la vidéo dans le cas d'actions se déroulant dans, ou proche de l'en-but.

[ELSAZOAM]

 

j'aurais dû préciser : c'est la limite de la vidéo dans le cas d'actions se déroulant dans, ou proche de l'en-but.

D'accord... bien pigé !