pour eux il ya hors jeu sur le troisième essai parisien et l'essai de Fofana est valable .On dirait que les Spécialistes de Canal sont en deuil.....
[après-match] asm-sf
#61
Posté 28 septembre 2012 - 21:52
#62
Posté 28 septembre 2012 - 21:52
Et l'essai du fidjien "juste un peu hors jeu"...tu en penses quoi ?Heuuu oui...mais encore!
ce n'est pas une insulte que de dire que l'arbitre vous a tout permis. Même de presque marquer un essai alors que votre mélée venait de voler en éclats sans aucune réaction arbitrale. Quant aux déblaiements à vide vous avez fait le plein pour la saison.
#63
Posté 28 septembre 2012 - 21:52
Quel appui fofana sérieux ...
#64
Posté 28 septembre 2012 - 21:52
l'essai de Fofana était valable , je ne comprends pas ce verdict arbitral .
Même les spécialistes voient essai ! sauf bien sûr Villepreux qui le voit tomber avant.
Richard Dourthe le voit bon à 100% après le retournement.
#65
Posté 28 septembre 2012 - 21:53
Arrêtons de trop descendre Skrela.
C'est lui qui laisse le trou béant en défense sur la percée du centre du SF pour le premier essai?
C'est lui qui loupe les plaquages toujours sur ce même centre sur le 2e essai?
C'est lui qui ne gère pas bien la redistribution autour du ruck sur le 3e essai?
Je ne dis pas qu'il a fait un bon match. Il n'est simplement pas à ressortir du lot d'une première mi-temps indigne de notre niveau espéré.
Je pense simplement qu'il souffre de la comparaison de James qui est fabuleux ce soir. Il est simplement une doublure, un point c'est tout.
Je ne descends pas Skréla, garçon charmant par ailleurs ... Je dis simplement que ce n'est pas un super joueur ... Il a des qualités et ne doit pas prendre la foudre tout seul, d'autres sont responsables également.
James doit débuter les matches car il sait gérer et Skréla peut entrer ensuite car comme tu dis, c'est une bonne doublure.
#66
Posté 28 septembre 2012 - 21:53
#67
Posté 28 septembre 2012 - 21:53
Notons également un arbitrage catastrophique mais pas partial. Pour moi l essai de Fofana est par ailleurs valable même si une pénalité sur la mêlée contre nous ne m aurait pas choqué.
Sur le plan individuel,
+++ : James (autant en soit que par contraste)
++ : Domingo, Chaume, Sivivatu
+ : Fofana, Cudmore, Bonnaire, Cabello
sans plus : Stanley, Nalaga, Debaty (indulgent car pas à sa place), Jacquet
- : Chouly, Pierre, Kayser
-- : Parra, Kotze, Lapandry, Skrela
--- : Byrne
Comme contre le Racing, notre banc et notre mental ont fait la différence.
#68
Posté 28 septembre 2012 - 21:53
#69
Posté 28 septembre 2012 - 21:53
#70
Posté 28 septembre 2012 - 21:54
#71
Posté 28 septembre 2012 - 21:54
#72
Posté 28 septembre 2012 - 21:54
#73
Posté 28 septembre 2012 - 21:54
Heuuu oui...mais encore!
ce n'est pas une insulte que de dire que l'arbitre vous a tout permis. Même de presque marquer un essai alors que votre mélée venait de voler en éclats sans aucune réaction arbitrale. Quant aux déblaiements à vide vous avez fait le plein pour la saison.
Cher tire bouchon
toujours aussi incompétent et partial.Sûr ,l'arbitre n'a pas été bon ,mais tu ne vois les choses que d'un côté,car par ex beaucoup dont les "spécialistes" de Canal ont trouvé l'essai valable .Un bon conseil,concentre toi sur les matchs de ton brillant BO qui il est vrai ne bénéficie jamais d'un arbitrage dit maison,et aura besoin de ton soutien car il commence à partir en vrille.
#74
Posté 28 septembre 2012 - 21:54
Même poussé dans les cordes par Dourthe, il s'enferme dans ses certitudes.Lombard de mauvaise foi
#75
Posté 28 septembre 2012 - 21:55





