La, je crois que le maximum sur ce dossier est dit...article supplémentaire: http://www.rugby-tra...-de-sortie.html
Dan Carter dans le viseur de l'ASM
#316
Posted 13 October 2012 - 13:47 PM
#317
Posted 13 October 2012 - 13:52 PM
dit... ouiLa, je crois que le maximum sur ce dossier est dit...
fait... non et loin s'en faut
#319
Posted 14 October 2012 - 14:36 PM
#320
Posted 14 October 2012 - 14:46 PM
si l'ASM veut Carter elle l'auraSi Boudjellal le dit alors..
#321
Posted 14 October 2012 - 14:58 PM
si l'ASM veut Carter elle l'aura
Ah... En son temps, Umaga, par exemple, est allé à Toulon, mais peut être l'ASM ne le voulait t-elle pas ?
Mc Allister, quant à lui, s'est plutôt tourné vers le grand S.Toulousain...
#322
Posted 14 October 2012 - 15:00 PM
James vaut Mc AllisterAh... En son temps, Umaga, par exemple, est allé à Toulon, mais peut être l'ASM ne le voulait t-elle pas ?
Mc Allister, quant à lui, s'est plutôt tourné vers le grand S.Toulousain...
Carter vaut les 2
et Umaga s'est planté avec Toulon...ou le contraire
#323
Posted 14 October 2012 - 15:04 PM
Ah... En son temps, Umaga, par exemple, est allé à Toulon, mais peut être l'ASM ne le voulait t-elle pas ?
Mc Allister, quant à lui, s'est plutôt tourné vers le grand S.Toulousain...
Mc Allister s'est proposé à l'asm qui n'en a pas voulu, en premier lieu...
#324
Posted 14 October 2012 - 15:14 PM
James vaut Mc Allister
Carter vaut les 2
et Umaga s'est planté avec Toulon...ou le contraire
Imaginons donc un instant les deux, ensemble à l'ASM... le rêve selon moi
Carter pour seulement six mois, cela me laisse perplexe...
Sinon, Carter pour trois ans avec Brock, là j'avoue, ce serait la panacée, l'idéal... Bref, en fait les superlatifs me manquent...
Mc Allister s'est proposé à l'asm qui n'en a pas voulu, en premier lieu...
Trop cher à l'époque, je crois... Alors Carter aujourd'hui...
#325
Posted 14 October 2012 - 15:53 PM
Imaginons donc un instant les deux, ensemble à l'ASM... le rêve selon moi
Carter pour seulement six mois, cela me laisse perplexe...
Sinon, Carter pour trois ans avec Brock, là j'avoue, ce serait la panacée, l'idéal... Bref, en fait les superlatifs me manquent...
Trop cher à l'époque, je crois... Alors Carter aujourd'hui...
Y a le coté image aussi. Question niveau les deux joueurs se valent, question notoriété y a pas match.
#326
Posted 14 October 2012 - 16:02 PM
cher ça ne ne veut plus rien dire , tout dépend ce que l'on achète ....et pourquoi..
Trop cher à l'époque, je crois... Alors Carter aujourd'hui...
#327
Posted 14 October 2012 - 16:44 PM
cher ça ne ne veut plus rien dire , tout dépend ce que l'on achète ....et pourquoi
Stop à la litanie des poncifs...
Et donc??
#328
Posted 14 October 2012 - 16:54 PM
on prend CARTERStop à la litanie des poncifs...
Et donc??
#329
Posted 14 October 2012 - 17:24 PM
#330
Posted 14 October 2012 - 17:47 PM
on prend CARTER
Pour un contrat de deux ou trois ans, OUI
Pour six mois, NON (V. Cotter semble d'ailleurs de cet avis...)





