722 réponses à ce sujet

[arterite]

L'échec tactique de l'an dernier serait le fait du seul Brock James. Sans déc...

BJ est un ouvreur joueur et animateur. Sous la pluie pas de large large, mais plutôt de l'axe axe, surtout quand les avants de l'asm sont plus puissants.
C'est le béaba du rugby, et c'est ce qu'on apprend dans les écoles de rugby. pluie=en-avants. Le jeu au large ne peut être qu'un ultime recours. d'où Skrela qui est bien meilleur que BJ dans ce registre.

[F@b]

BJ est un ouvreur joueur et animateur. Sous la pluie pas de large large, mais plutôt de l'axe axe, surtout quand les avants de l'asm sont plus puissants.
C'est le béaba du rugby, et c'est ce qu'on apprend dans les écoles de rugby. pluie=en-avants. Le jeu au large ne peut être qu'un ultime recours. d'où Skrela qui est bien meilleur que BJ dans ce registre.

parce que pour toi BJ a décidé seul de la tactique à tenir 80 mn ?

[arterite]

si l'asm avait appliqué ce principe l'année dernière, elle allait en finale les doigts dans le nez, ou presque. C'est ce qui manque à ce groupe: de l'intelligence tactique, savoir s'adapter en permanence aux conditions de jeux, qu'elle soit météo, humaine .... Et si vraiment il pleut samedi, je met un billet sur un jeu restrictif aussi longtemps que la victoire ne sera pas acquise et donc sur une titularisation de Skrela. Dans la cas contraire, alors Broke James

[layathollah]

parce que pour toi BJ a décidé seul de la tactique à tenir 80 mn ?

Disons que c'est la charnière qui est quand même dépositaire du jeu.
Ok le staff avait du décider d'une stratégie avant le match, mais il s'est mis à pleuvoir pendant celui-ci, les demis auraient du s'adapter en conséquences.

[alainpower]

si l'asm avait appliqué ce principe l'année dernière, elle allait en finale les doigts dans le nez, ou presque. C'est ce qui manque à ce groupe: de l'intelligence tactique, savoir s'adapter en permanence aux conditions de jeux, qu'elle soit météo, humaine .... Et si vraiment il pleut samedi, je met un billet sur un jeu restrictif aussi longtemps que la victoire ne sera pas acquise et donc sur une titularisation de Skrela. Dans la cas contraire, alors Broke James

Est-ce que, pluie ou pas pluie d ailleurs, la première étape, comme certains l ont déjà judicieusement souligné, ne serait pas d occuper le terrain ?

Donc BJ.

Disons que c'est la charnière qui est quand même dépositaire du jeu.
Ok le staff avait du décider d'une stratégie avant le match, mais il s'est mis à pleuvoir pendant celui-ci, les demis auraient du s'adapter en conséquences.

C est pas faux. Et quand il commençait enfin à s adapter, il est sorti. Et son remplaçant lui n a pas eu le temps de s adapter; Un bel exemple de coaching gagnant...

[arterite]

parce que pour toi BJ a décidé seul de la tactique à tenir 80 mn ?

non, mais c'est le 10, le chef d'orchestre, celui qui anime le jeu. C'est donc à lui d'initier les modifications tactiques en cours de jeu, d'adapter la stratégie. Ça s'appelle l'intelligence tactique, et s'est ce qui manque à cette équipe depuis de nombreuses années. Une des raisons pour laquelle malgré la qualité des joueurs l 'ASM n'a pas un palmarès plus important. Lors de cette demie, ils se sont entêtés à jouer au large et on reconnu qu'ils auraient du changer de stratégie....... mais trop tard !

[F@b]

Disons que c'est la charnière qui est quand même dépositaire du jeu.
Ok le staff avait du décider d'une stratégie avant le match, mais il s'est mis à pleuvoir pendant celui-ci, les demis auraient du s'adapter en conséquences.

et le staff il était pas au stade ? il aurait pas pu faire passer une légère consigne ?

[arterite]

Est-ce que, pluie ou pas pluie d ailleurs, la première étape, comme certains l ont déjà judicieusement souligné, ne serait pas d occuper le terrain ?

Donc BJ.
Pour occuper le terrain on a lee coup de pied de mammouth Byrne. Les joueurs peuvent très s'appuyer dessus


C est pas faux. Et quand il commençait enfin à s adapter, il est sorti. Et son remplaçant lui n a pas eu le temps de s adapter; Un bel exemple de coaching gagnant...

[jeff 63]

Disons que c'est la charnière qui est quand même dépositaire du jeu.
Ok le staff avait du décider d'une stratégie avant le match, mais il s'est mis à pleuvoir pendant celui-ci, les demis auraient du s'adapter en conséquences.

d'accord acec toi, mais si tu te rappeles bien , quand james se met à changer de tactique : trouver des bonnes touches et taper de bonnes chandelles' deux de mémoire), il sort. Skréla rentre et on est reparti de plus belle comme au début.....
Pour reprendre ce qui est dit plus haut , il faudra maitriser l'occupation du terrain et là il n'y a pas photo entre les deux.
Pour revenir à la présumée supérieure intelligence tactique de skréla , j'ai encore en mémoire la magnifique gestion de la fin de la demi par le duo Hines Skréla: un modèle difficile à oublier.

[F@b]

non, mais c'est le 10, le chef d'orchestre, celui qui anime le jeu. C'est donc à lui d'initier les modifications tactiques en cours de jeu, d'adapter la stratégie. Ça s'appelle l'intelligence tactique, et s'est ce qui manque à cette équipe depuis de nombreuses années. Une des raisons pour laquelle malgré la qualité des joueurs l 'ASM n'a pas un palmarès plus important. Lors de cette demie, ils se sont entêtés à jouer au large et on reconnu qu'ils auraient du changer de stratégie....... mais trop tard !

même réponse qu'à layattholah

[arterite]

Pour occuper le terrain on a Lee coup de pied de Mammouth Byrne

Lorsque j'évoque le manque d'intelligence, cela implique toute l'équipe, même si la charnière est la principale responsable. ( et oui David fait une bêtise)
Mais je persiste, ces deux joueurs ont un profil complètement différent, et c'est pour cela que David a été recruté. Pour sa qualité défensive, sa faculté a attaquer la ligne, a créer des points de fixation, a jouer au près. Tout ce qu 'il faut faire lorsqu'il pleut,

[cocotte 63]

Je suis d'accord avec Arterite (rien que d'écrire j'ai le genoux qui grince!!!) sur notre manque d'intelligence tactique, mais je vous rappelle qu'en demi contre Toulon, il n'y a pas de pluie en première mi-temps, temps lourd mais sans pluie, et pourtant on a joué à la baballe sans que rien ni personne ne soit fixée au près, la deuxième mi temps fut bien meilleure sauf les 3 dernières minutes... où l'on peut reparler d'intelligence tactique...

De même, contre le Leinster, le temps n'était pas superbe, mais il n'y avait pas non plus de rafales de vent qui nous empechaient d'aller jouer dans le camp des Irlandais comme on avait sû si bien le faire à Londres face aux Sarries (où notre maîtrise tactique fut de toute beauté!), alors pourquoi jouer tant de ballons dans nos 22... là sur cet aspect du jeu Parra et BJ furent très décévant... même si les blessures nous ont désorganisés derrière (Malzieu, Byrne et Buttin)... d'un autre côté le pari de titulariser Malzieu n'était peut être pas l'idée du siécle... même la femme de Niko l'aurait pas joué!!!

[birdie]

Ok le staff avait du décider d'une stratégie avant le match, mais il s'est mis à pleuvoir pendant celui-ci, les demis auraient du s'adapter en conséquences.

Les joueurs avaient ils le droit de changer de tactique ?
Sont ils si responsables que cela ?
Ont ils réellement les clés du camion ?
Le jeu" large large et je relance tout " en début de match n'était il pas une tactique à part entière ? D'ailleurs on le revoit cette année...
Cela sert il à fatiguer les gros adverses pour ouvrir les espaces en deuxième mi-temps ?

Quoiqu'il en soit cette tactique n'était pas la bonne car on a perdu.

[la bella y la Bestia]

le staff donne les consignes avant et pendant le match non?
après c'est aux joueurs de les appliquer s'ils savent, s'ils peuvent voire même s'ils veulent
la charnière a évidemment un rôle important et manifestement elle a déjoué contre le Leinster et contre Toulon
et beaucoup d'autres joueurs aussi sont passés à côté
certains ne savaient pas quoi faire ou comment faire , d'autres n'etaient pas en mesure de faire
resultat ....vacances

L'échec tactique de l'an dernier serait le fait du seul Brock James. Sans déc...

il est absolument collectif, ce qui n'empêche pas quelques défaillances individuelles

[birdie]

le staff donne les consignes avant et pendant le match non?

Oui donc pour résumer :
1- le staff a donné des consignes à la con.
2- les joueurs ont été assez cons pour les respecter.

Donc direction barbecue, pour un remake cheap du diner de cons, mais on ne savait plus qui était le con de qui...