88 réponses à ce sujet

[Bibio]

Le ST a complètement mis Leicester sous l'éteignoir en 2 ème mi-temps. Le score aurait mérité d'être plus large en faveur du ST, qui a "frisé" la ligne des anglais à plusieurs reprises sans succés. Owens a bien aidé les rosbeefs à ne pas prendre une catole sur les temps chauds.

[nestor]

triste temps ,triste match ,tristes équipes

[red-and-black31]

triste temps ,triste match ,tristes équipes

Triste téléviseur qui appartient à un triste débile profond que tu es, et que surtout que tu aurait put tristement éteindre.

Picamoles aurait mérité le titre de meilleur joueur du match, mais bon c'est Fickou très bon aussi, et décisif. Tout les arrières ont étés très bons.

Les avants aussi (2,3 touches ratés pour Botha juste), le retour d'Albacete fait plaisir!

[alainpower]

Enfin Picamoles ça reste je fonce sans aucun discernement et intelligence de jeu. Huget en revanche m a agréablement surpris bien qu il se fasse totalement avoir par l Anglais au moment d aplatir. Poitrenaud très sur malgré ses 2-3 boulettes habituelles. J ai trouvé également Nyanga très fort et bien sur McAllister qui aurait du être MOTM.

Très bon arbitrage et des commentaires insoutenables de chauvinisme et de mauvaise foi.

[juleroumain]

Les anglais n'étaient pas là pour jouer au rugby... Le temps était pourri!! Dans ces conditions difficile de faire mieux. Le Stade Toulousain a fait l'essentiel sans laisser de bonus défensif aux anglais.

[tire-bouchon]

Les conditions climatiques étant ce qu'elles sont, les toulousains ont bien fait le travail.
surtout en privant les anglais de bonus défensif et en prenant 14 points d'avance en goal-average particulier.

Enfin Picamoles ça reste je fonce sans aucun discernement et intelligence de jeu. Huget en revanche m a agréablement surpris bien qu il se fasse totalement avoir par l Anglais au moment d aplatir. Poitrenaud très sur malgré ses 2-3 boulettes habituelles. J ai trouvé également Nyanga très fort et bien sur McAllister qui aurait du être MOTM.

Très bon arbitrage et des commentaires insoutenables de chauvinisme et de mauvaise foi.

Comme tu n'es ni chauvin, ni de mauvaise foi, commente nous l'essai de pénalité d'hier!

[alainpower]

Les conditions climatiques étant ce qu'elles sont, les toulousains ont bien fait le travail.
surtout en privant les anglais de bonus défensif et en prenant 14 points d'avance en goal-average particulier.



Comme tu n'es ni chauvin, ni de mauvaise foi, commente nous l'essai de pénalité d'hier!

Très sévère. Les commentaires d hier me semblaient également beaucoup trop partisans avec cette manie de voir des fautes continuellement.

[red-and-black31]

Enfin Picamoles ça reste je fonce sans aucun discernement et intelligence de jeu. Huget en revanche m a agréablement surpris bien qu il se fasse totalement avoir par l Anglais au moment d aplatir. Poitrenaud très sur malgré ses 2-3 boulettes habituelles. J ai trouvé également Nyanga très fort et bien sur McAllister qui aurait du être MOTM.

Très bon arbitrage et des commentaires insoutenables de chauvinisme et de mauvaise foi.

Pas du tout d'accord sur Picamoles, il a très bien fait jouer derrière lui comme il fallait et quand il fallait, il a atteint au niveau que j'imaginais même pas pour sa part, au tout début j'étais un détracteur de Picamoles, j'en suis finalement totalement Fan.

France 2 en début de match nous vantait la puissance de Waldrom et Crane, on a vu que Picamoles.

Y'a faute sur Huget même s'il aurait dut se coucher avant, l'Anglais le plaque sans ballon, essai de pénalité.

[alainpower]

Pas du tout d'accord sur Picamoles, il a très bien fait jouer derrière lui comme il fallait et quand il fallait, il a atteint au niveau que j'imaginais même pas pour sa part, au tout début j'étais un détracteur de Picamoles, j'en suis finalement totalement Fan.

France 2 en début de match nous vantait la puissance de Waldrom et Crane, on a vu que Picamoles.

Y'a faute sur Huget même s'il aurait dut se coucher avant, l'Anglais le plaque sans ballon, essai de pénalité.

Non non y a pas faute, mais comme il aplatit entre les jambes d Huget, difficile de pas le toucher mais il joue que le ballon. Waldrom a été pas mal quand même.

Picamoles et Clerc sont les 2 joueurs toulousains avec lesquels j ai du mal donc je manque surement d objectivité mais pour moi encore une fois ajd Picamoles a certes avancé mais quasiment toujours fait le mauvais choix et perdu la balle. Quand à Clerc, il bouffe un surnombre et nous a encore fait que du travers.

Pour moi, la différence se fait au niveau de la charnière. Les commentateurs se sont acharnés sur Flood mais Youngs m a semblé pire.

[roudoudou]

Comme tu n'es ni chauvin, ni de mauvaise foi, commente nous l'essai de pénalité d'hier!

Je peux le faire si tu veux : Une mêlée au supplice et à la faute sur sa ligne d'essai pour éviter un essai imparable. C'est essai de pénalité indiscutable.
Ce n'est pas parce que les arbitres n'ont jamais le courage d'appliquer la règle, qu'il faut stigmatiser l'un des rares à le faire.

Et je rappellerai si tant est que ce soit utile, qu'il y a moins de mystère dans cet essai, que dans les tirages au sort des poules du BO...

[Schtroumpfette83]

Fickou élu homme du match par l'ERC.

Qui ?
Connait pas ....

[Uderzo]

Enfin Picamoles ça reste je fonce sans aucun discernement et intelligence de jeu.

Je l'ai pourtant trouvé très bon et il est homme du match en permettant a son équipe de jouer en avançant. Il a fait de nombreuses fois jouer derrière lui avec des passes après contact. Maestri et Jonhson ont également était énorme.

Par contre j'ai pas aimé le match de Doussain

[red-and-black31]

Non non y a pas faute, mais comme il aplatit entre les jambes d Huget, difficile de pas le toucher mais il joue que le ballon. Waldrom a été pas mal quand même.

Picamoles et Clerc sont les 2 joueurs toulousains avec lesquels j ai du mal donc je manque surement d objectivité mais pour moi encore une fois ajd Picamoles a certes avancé mais quasiment toujours fait le mauvais choix et perdu la balle. Quand à Clerc, il bouffe un surnombre et nous a encore fait que du travers.

Pour moi, la différence se fait au niveau de la charnière. Les commentateurs se sont acharnés sur Flood mais Youngs m a semblé pire.

Tu n'es donc pas du tout objectif, car sur 3 de ces départs de mêlées ont amenés des actions dangereuses, il a dut perdre un ballon en sortie de mêlée et un dans le jeu soit rien vu son nombre de charge.

Clerc a peiné offensivement certes, mais défensivement a été solide et bien placé sur les coups de pieds adverses.

En y réflechissant y'a peut être pas faute sur Huget, toute façon faute ou pas ça lui servira de leçon. Très bon match de sa part sinon, très dispo.

Les clubs Français ont plutôt rassurés, et en plus y'en a obligatoirement un qui gagne ce soir!

Je l'ai pourtant trouvé très bon et il est homme du match en permettant a son équipe de jouer en avançant. Il a fait de nombreuses fois jouer derrière lui avec des passes après contact. Maestri et Jonhson ont également était énorme.

Par contre j'ai pas aimé le match de Doussain

Garde un peu trop le ballon certes, mais ça reste moins pire que le Burgess qui reste un peu foufou, quand il pleut c'est pas ça.

Doussain a quand même trouvé de belles touches, mais doit trouver son rythme dans le jeu, mais ça s'apprend avec l'expérience, ce qui fait plaisir avec lui et McA c'est que t'as pas de zone faible 9/10, c'est deux gros plaqueurs!

[alainpower]

Bon ben je m incline, il a été excellent mais j aime toujours pas Picamoles.

[red-and-black31]

Bon ben je m incline, il a été excellent mais j aime toujours pas Picamoles.

"Il y a que les cons qui changent pas d'avis"

Je trouvais Chouly trop léger ben j'ai vu son match d'hier, et j'ai totalement changé d'avis! Dans un style totalement différend de Picamoles, ça peut être les 2 troisième ligne centre de l'EDF!