Si tu te bases uniquement sur les prévisions de Meteociel, je comprends mieux ton pessimisme légendaire ; difficile de faire plus pessimiste que ce site

[Topic Unique] Météo des matchs saison 2012/2013
#2071
Posted 10 February 2014 - 16:40 PM
#2072
Posted 10 February 2014 - 16:41 PM
la fiabilité des prévisions à plus de 2-3 jours, comment dire....
#2073
Posted 10 February 2014 - 17:37 PM
Les prévisions de Météociel utilisent un "modèle topographique" qui ne voit pas la vallée entre le Vercors et Belledonne ... Du coup on risque d'avoir des bonnes prévisions de neige pour vendredi avec Julien !! N'oubliez pas de rajouter quelques degrés
#2074
Posted 10 February 2014 - 17:49 PM
Si tu te bases uniquement sur les prévisions de Meteociel, je comprends mieux ton pessimisme légendaire ; difficile de faire plus pessimiste que ce site
je suis pas d'accord, souvent les données fournies par ce site sont justes (sauf l'ignorance du relief comme le souligne franfois" sur le post précédent et donc par exemple de l'effet de fohen sur Clermont) mais c'est surtout les interprétations qu'en fait Julien qui sont très pessimistes.
#2075
Posted 11 February 2014 - 11:10 AM
C'est juste super important l'effet de foehn pour comprendre le climat de Clermont (sans parler de beaucoup d'autres coins de France) alors ignorer le relief...
#2076
Posted 11 February 2014 - 11:14 AM
Et les gradients adiabatiques ? Personne n'en parle des gradients adiabatiques ? Et ben ils sont à la source de l'effet de Foehn. Ca c'est de la conversation pour meubler les apéros !
#2077
Posted 11 February 2014 - 11:16 AM
Et les gradients adiabatiques ? Personne n'en parle des gradients adiabatiques ? Et ben ils sont à la source de l'effet de Foehn. Ca c'est de la conversation pour meubler les apéros !
Moi je connais Lulu, le gardien diabétique de mon club de foot!!! Même qu'il faut pas qu'il fasse trop le con avec le suc sinon y peut avoir des soucis...
#2078
Posted 11 February 2014 - 12:02 PM
Et les gradients adiabatiques ? Personne n'en parle des gradients adiabatiques ? Et ben ils sont à la source de l'effet de Foehn. ça c'est de la conversation pour meubler les apéros !
et les vents catabatiques mon gars! un blizzard à emporter les bâches! l'apéro d'après c'est maintenant!
#2079
Posted 11 February 2014 - 12:04 PM
et les vents catabatiques mon gars! un blizzard à emporter les bâches! l'apéro d'après c'est maintenant!
c'est pas des handballeurs ca plutot !!
#2080
Posted 11 February 2014 - 12:18 PM
c'est pas des handballeurs ca plutot !!
des Norvégiens ou des suédois, à la rigueur...
#2081
Posted 11 February 2014 - 12:20 PM
les vents catabatiques
Je te remercie d'avoir étoffé ma culture d'un nouveau mot et d'une nouvelle notion scientifique
#2082
Posted 11 February 2014 - 13:27 PM
Je te remercie d'avoir étoffé ma culture d'un nouveau mot et d'une nouvelle notion scientifique
c'est n'importe quoi ce topic quand on aura épuisé les vents on s'attaquera aux maladies!
#2083
Posted 11 February 2014 - 13:29 PM
D'ailleurs, gaffe aux MST à Grenoble
#2084
Posted 11 February 2014 - 13:40 PM
D'ailleurs, gaffe aux MST à Grenoble
Landreau, c'est un style...
#2085
Posted 12 February 2014 - 19:07 PM
Et les gradients adiabatiques ? Personne n'en parle des gradients adiabatiques ? Et ben ils sont à la source de l'effet de Foehn. Ca c'est de la conversation pour meubler les apéros !
Secs ou saturés ? . . . . . .