Disons qu'avec un Parra qui n'a pas quitté le groupe de l'EdF depuis un bail, avoir Rado et Lacrampe ensemble sera plus sécurisant.
Je susi d'accord mais Lacrampe ne va pas titiller parra non plus.
Posté 21 janvier 2013 - 14:09
Disons qu'avec un Parra qui n'a pas quitté le groupe de l'EdF depuis un bail, avoir Rado et Lacrampe ensemble sera plus sécurisant.
Posté 21 janvier 2013 - 14:11
Je susi d'accord mais Lacrampe ne va pas titiller parra non plus.
Posté 21 janvier 2013 - 14:12
C'est sûr. Mais un Parra reposé un tant soit peu n'a pas besoin d'être titillé, j'en suis persuadéJe susi d'accord mais Lacrampe ne va pas titiller parra non plus.
Posté 21 janvier 2013 - 14:12
ça on ne sait pas, dans le contexte de l'asm faut voir...
James ne devait pas titiller Péclier non plus
Posté 31 janvier 2013 - 13:44
Posté 31 janvier 2013 - 13:46
Posté 31 janvier 2013 - 16:01
pas d'accord, à l'asm, sauf blessure, cotter ne fonctionne pas comme ça.lacrampe et rado vont devoir se tirer la boure pour la place de doublure ... Mais vu le calendrier, c'est un statut qui offrire beaucoup de temps de jeu quand même (presque titulaire bis)
Posté 12 février 2013 - 19:49
Posté 12 février 2013 - 20:10
Moi je verrais bien Machenaud....
Posté 12 février 2013 - 20:16
ce serait un bon choix, en plus il est apprécié sur le forum.....
Posté 12 février 2013 - 20:17
Posté 12 février 2013 - 20:25
Moins par Parra , maintenant si on veut avoir un beau bordel au club c'est la solution.
Posté 12 février 2013 - 22:52
Posté 13 février 2013 - 15:09
Moi je verrais bien Machenaud....
Posté 13 février 2013 - 15:26
Je susi d'accord mais Lacrampe ne va pas titiller parra non plus.