
Dopage et rugby (92)
#91
Posté 27 février 2013 - 20:32
#92
Posté 28 février 2013 - 03:57
#93
Posté 28 février 2013 - 07:22
Ce qui laisse à penser que, si le RCT n'est pas encore considéré comme "coupable", ces contrôles sont suffisamment suspects pour qu'il soit sous étroite surveillance.
ça veut dire aussi que ce genre de contrôle va s'amplifier, et permettre sans doute les premières affaires sérieuses de dopage dans le rugby hexagonal
#94
Posté 28 février 2013 - 08:30
#95
Posté 28 février 2013 - 09:00
La Belgique, comme les autres pays, traîne quelques très vilaines casserolles...

#96
Posté 28 février 2013 - 09:19
il n'y a aucune raison que le rugby soit épargné par ce fléau, il faut être un minimum lucide... Moi, ça fait longtemps que j'ai perdu mes dernières illusions sur la "propreté" du sport.
La Belgique, comme les autres pays, traîne quelques très vilaines casserolles...
Bien d'accord .. tout concoure (oui Alex ils ne sont pas tous court..

#97
Posté 28 février 2013 - 09:36
Malheureusement, on ne peut qu'être d'accord la dessus. La dimension physique du rugby d'aujourd'hui, le rythme des rencontres, la multiplication des matchs de haut niveau laisent en effet craindre le pire.Bien d'accord .. tout concoure (oui Alex ils ne sont pas tous court..
) à ce que les rugbymen se chargent .. il est un peu inévitable qu'un jour ça pète à la Une
#98
Posté 28 février 2013 - 11:10
Sans parler de dopage généralisé, on voit clairement là, que des substances ont été prises, par au moins deux joueurs, pour augmenter la performance lors d'un événement phare de la saison sportive.
L'agence anti-dopage veut vérifier si il n'y a pas "programme" organisé de tricherie sur l'ensemble de la saison.
#99
Posté 28 février 2013 - 11:37
Non, Huget avait pris 3 mois, alors que la sanction encourue en cas de dopage avéré est de 2 ans.t'as oublié "ne pas se présenter trois fois à un contrôle" qui apparemment est pire que d'être positif.
#100
Posté 28 février 2013 - 13:46
Bien d'accord .. tout concoure (oui Alex ils ne sont pas tous court..
) à ce que les rugbymen se chargent .. il est un peu inévitable qu'un jour ça pète à la Une
Mwouai...et en rugby comme ailleurs, les sportifs ont 5 ans d'avance sur les contrôles. Et la FFR ne doit probablement pas chercher à laver plus blanc que toutes les autres fédérations, tous sports confondus...
#101
Posté 28 février 2013 - 14:05
Pour le cas de l'ex-toulonnais Roberts il avait dans le sang un produit stimulant (de la classe des amphétamines) et comme son collègue un petit suppo "anti-douleur".
Sans parler de dopage généralisé, on voit clairement là, que des substances ont été prises, par au moins deux joueurs, pour augmenter la performance lors d'un événement phare de la saison sportive.
L'agence anti-dopage veut vérifier si il n'y a pas "programme" organisé de tricherie sur l'ensemble de la saison.
Oui enfin, l'exemple de sports comme le cyclisme montre que certains produits bénins sont en fait pris pour masquer la prise d'autres produits... à mon avis c'est dans ce sens qu'il y a un contrôl de 30 joueurs.
Après faut pas être naïf et penser qu'il n'y aurait que le RCT de concerné à mon avis
#102
Posté 28 février 2013 - 14:17
Quand j'entends certains joueurs (de tous clubs confondus) affirmer avoir pris 10 à 15 kg de muscles en 6 à 12 mois, je ne peux que m'en étonner!
#103
Posté 28 février 2013 - 15:01
Petit élément de réflexion: un médecin du sport (assez connu) m'a affirmé un jour que quelqu'un faisant de la musculation intensive ne pouvait pas prendre plus de 8 à 10 kg de muscles (et seulement au bout de 1 a 2 ans).
Quand j'entends certains joueurs (de tous clubs confondus) affirmer avoir pris 10 à 15 kg de muscles en 6 à 12 mois, je ne peux que m'en étonner!
En Belgique, il y a 2 ans, le champion national de culturisme (pas culture

Pas de chance, le jour du championnat, en Hollande donc, les médecins de la communauté flamande débarquent avec l'assentiment de leurs collègues hollandais. Tous les participants se sont désinscrits illico, ont refait leur sac et se sont barrés des vestiaires en vitesse sans prendre part à la compétition. Y en avait plus aucun!

J'ai raté le coche, si je m'étais inscrit, j'aurais été champion de Belgique de Body Building (1m85, 87 kgs, jamais soulevé plus de deux casiers de bière à la fois




- Pâquerette aime ceci
#104
Posté 28 février 2013 - 15:48
Petit élément de réflexion: un médecin du sport (assez connu) m'a affirmé un jour que quelqu'un faisant de la musculation intensive ne pouvait pas prendre plus de 8 à 10 kg de muscles (et seulement au bout de 1 a 2 ans).
Quand j'entends certains joueurs (de tous clubs confondus) affirmer avoir pris 10 à 15 kg de muscles en 6 à 12 mois, je ne peux que m'en étonner!
put.. ça paye pas le travail, moi sans rien faire, sauf guiness j'ai pris bien plus que ça !!!

#105
Posté 28 février 2013 - 15:55
put.. ça paye pas le travail, moi sans rien faire, sauf guiness j'ai pris bien plus que ça !!!
Tu bossais pas les mêmes muscles

1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users