Emoi dans la communauté scientifique : Détection des ondes gravitationelles prédites dans la théorie
d'Einsten
Théorie d'Einstein : émoi des physiciens sur la détection d'ondes...
Posté 13 janvier 2016 - 13:47
Emoi dans la communauté scientifique : Détection des ondes gravitationelles prédites dans la théorie
d'Einsten
Théorie d'Einstein : émoi des physiciens sur la détection d'ondes...
Posté 13 janvier 2016 - 14:48
Emoi dans la communauté scientifique : Détection des ondes gravitationelles prédites dans la théorie
d'Einsten
Théorie d'Einstein : émoi des physiciens sur la détection d'ondes...
ça serait énorme et la preuve quasi indiscutable que Einstein avait raison et que l'espace-temps que nous observons n'est en fait rien d'autres que le champ gravitationnel. Et ça résoudrait définitivement (définitivement car bon on en est quasi-sûr depuis 100 ans) le cas de conscience de Newton face à sa propre théorie: est-il concevable qu'une force (en l'occurence la force gravitationelle) agisse à distance sans aucun médiateur ?
Posté 13 janvier 2016 - 17:18
ça serait énorme et la preuve quasi indiscutable que Einstein avait raison et que l'espace-temps que nous observons n'est en fait rien d'autres que le champ gravitationnel. Et ça résoudrait définitivement (définitivement car bon on en est quasi-sûr depuis 100 ans) le cas de conscience de Newton face à sa propre théorie: est-il concevable qu'une force (en l'occurence la force gravitationelle) agisse à distance sans aucun médiateur ?
Je ne saurais te répondre , plus on avance dans la découverte , plus
on est pret du but , et plus le mystère s'épaissit ..
la vérité si elle existe ne nous est pas accessible
Posté 13 janvier 2016 - 18:46
Si ces "ondes" ont réellement été découvertes (comment ? Il faudrait exercer une masse colossale sur un référentiel pour pouvoir prouver leur existence de manière indubitable), la théorie de la relativité générale serait prouvée définitivement et les progrès en physique quantique comme en Astrophysique serait alors phénoménaux en partant du postulat que la force gravitationnelle n'est pas une force mais simplement la déformation d'un référentiel d'espace temps en 4 dimensions due à la masse d'un corps.
Posté 13 janvier 2016 - 19:22
le satelllite Pathfinder à fait le job déterminant ..
Le monde scientifique bruisse de rumeurs sur la détection d'ondes gravitationnelles
Détection des ondes gravitationnelles
Extrait :
" Les ondes gravitationnelles compressent l'espace produisant une signature distincte dans le fond cosmologique, faible rayonnement lumineux laissé par le Big Bang. Si des ondes gravitationnelles ont effectivement été détectées, cela confirmerait la dernière pièce manquante aux prédictions d'Albert Einstein il y a un siècle dans sa théorie de la relativité générale.
Cela ouvrirait de nouvelles perspectives sur l'univers en montrant que de telles ondes existent dans des endroits comme les abords des trous noirs au début de la création, comblant un immense vide dans la compréhension de la formation de notre univers."
Posté 13 janvier 2016 - 21:08
Si ces "ondes" ont réellement été découvertes (comment ? Il faudrait exercer une masse colossale sur un référentiel pour pouvoir prouver leur existence de manière indubitable), la théorie de la relativité générale serait prouvée définitivement et les progrès en physique quantique comme en Astrophysique serait alors phénoménaux en partant du postulat que la force gravitationnelle n'est pas une force mais simplement la déformation d'un référentiel d'espace temps en 4 dimensions due à la masse d'un corps.
Pas tout à fait. La gravitation est une force autant que les 3 autres avec pour quanta le graviton (tout comme le champ électromagnétique à pour quanta le photon). Simplement une force, c'est l'émanation d'un champ, le champ électromagnétique (qui se déforme sous l'action des charges électriques) ou le champ gravitationnel (qui se déforme sous l'action de masse). Sauf que le champ gravitationnel et l'espace-temps de la relativité restreinte sont la même chose (reste à savoir si le temps existe, personnellement je ne l crois pas).
Comment peuvent-elles être découvertes ? On est entourée d'ondes gravitationnelles (soleil, big bang etc...) après c'est une question de sensibilité de détecteur. J'imagine que c'est un énorme dispositif à base de laser. Faudrait que je jette un coup d'oeil
A mon humble avis, la relativité générale ne sera jamais prouvée définitivement, Une théorie ne peut pas être prouvée définitivement. La relativité générale a fait ses preuves mais elle ne fonctionne pas toujours (elle ne fonctionne pas dans l'infiniment petit).
Posté 13 janvier 2016 - 21:35
C'est exact , et rien n'est jamais définitif .. pour rebondir on oublie un peu vite le
séduisant modèle de Mordehai Milgrom qui lui propose une gravitation modifiée
à grande échelle , et surtout ou la matère noire n'à plus court
Je la trouve particulièrement séduisante cette théorie
MOND propose une modification de la loi de Newton
La question est de savoir si la théorie de MOND pourrait ouvrir de nouvelles voies de recherche vers le Saint Graal de l’astrophysique, la nouvelle théorie de la gravitation qui réunirait la relativité d’Einstein qui s’applique aux grandes masses de l’univers (galaxies, étoiles, planètes, supernovae…) et la physique quantique qui décrit les fonctions de l’atome.
Matière noire : coup de chapeau de Sciences et Avenir à ...
Posté 14 janvier 2016 - 13:20
Un bémol à toute cette agitation , il n'y à
pour l'instant aucune preuve établie
Rumeur Quand le web scientifique s'enflamme sur les ondes gravitationnelles
Posté 14 janvier 2016 - 20:04
Autre sujet brulant ou 2 théories s'affrontent
Inflation Big- Bang , ou Grand Rebond sans commencement
ni fin (ou l'infini de l'infini )
La théorie du grand rebond ouvre des perspectives plus
en adéquation avec la cosmologie moderne ...et semble t'il
compatible avec la Théorie des Cordes
Un Univers Sans Commencement -
Posté 14 janvier 2016 - 20:36
Prudence .. la plus grande prudence est de mise ..
Les ondes gravitationnelles enfin découvertes ?
Depuis le 11 janvier, la Toile scientifique bruisse d'une incroyable nouvelle : le détecteur américain Ligo aurait enfin capté un signal d'onde gravitationnelle. Une rumeur à prendre avec précaution.
Une source respectable
À l'origine de cette rumeur, un tweet enthousiaste du cosmologiste Lawrence Krauss, une personnalité publique aux États-Unis et suivie sur Twitter par 197 000 personnes.
Quoiqu'il présente la découverte comme une confirmation de la rumeur qu'il a lui-même lancée quelques mois plus tôt, Krauss a depuis expliqué à nos confrères du Guardian qu'il considérait qu'il y avait 60% de chance pour que la découverte soit réelle.
Un chiffre bien inférieur aux standards que les scientifiques s'imposent généralement pour annoncer une détection.
Quelle que soit la respectabilité de Lawrence Krauss en tant que chercheur, son annonce est donc à prendre avec des pincettes.
D'autant qu'il ne fait pas partie de l'équipe de Ligo...
Un signal artificiel injecté secrètement dans les données ?
Or les procédures d'autocontrôle mis en place par cette équipe sont très strictes. « En mars 2014, les équipes de Ligo, aux États-Unis, et Virgo, en Europe, ont signé un accord spécifiant que les données des deux détecteurs d'ondes gravitationnelles devaient être traitées en commun, et que les annonces de détection devaient aussi être faites en commun. Par ailleurs, pour nous prémunir d'annonces prématurées, qui nuiraient gravement au domaine si elles devaient être démenties par la suite, nous avons mis en place des "injections secrètes" de signaux artificiels », révèle Jean-Yves Vinet, directeur de recherche au CNRS et membre de l'équipe Virgo.
Le rôle de ces signaux artificiels, injectés dans les observations réelles de Ligo (et de Virgo) par une poignée de chercheurs au sein des équipes, mais à l'insu de ceux qui sont chargés du traitement de données, est double.
Il s'agit d'une part de vérifier que le processus d'extraction du très faible signal dû à une onde gravitationnelle est fiable. Et d'autre part « de décourager quiconque de se précipiter sur les médias avant l'envoi à une revue scientifique de l'article annonçant la découverte. »
En effet, les signaux artificiels ne sont révélés aux équipes qu'à la dernière minute, juste avant que l'article scientifique ne soit expédié, après que tout le travail d'extraction et d'analyse du signal eut été fait !
Cruel ? Peut-être, mais selon Jean-Yves Vinet, c'est le prix à payer pour éviter la mésaventure des neutrinos supraluminiques en 2012. Une annonce extraordinaire qui avait dû être démentie quelques mois plus tard...
Une découverte attendue
Un siècle exactement après qu'elles ont été imaginées par Albert Einstein, la détection directe des ondes gravitationnelles est très attendue cette année.
Elle consoliderait un peu plus la théorie de la relativité générale, tout en ouvrant une nouvelle fenêtre sur l'Univers. Les frissonnements de l'espace-temps promettent en effet de « voir » directement les fusions d'étoiles à neutrons, ou celles des trous noirs supermassifs jusqu'aux confins du cosmos.
« Il est vrai que nous travaillons sur un événement potentiellement intéressant, mais wait and see... Le mois de mars devrait être intéressant... » confie l'astrophysicien.
Posté 15 janvier 2016 - 20:49
Une gigantesque étoile explose en hypernova à 3,8 milliards d'années d'AL
le phénomène le plus lumineux connu à ce jour ..
Son diamètre devait avoisiner 4 milliards de kms ..
du jamais vu !
Espace: une supernova... 570 fois plus brillante que le Soleil
Posté 18 janvier 2016 - 10:12
Un magnétar ( étoile à neutrons ) explose en Supernovae trés loin de nous ,
flash cosmique spectaculaire elle devient la plus lumineuse
La supernova la plus brillante jamais observée
0 members, 5 guests, 0 anonymous users