Tu parles souvent dans tes posts des scientifiques mais c'est qui les scientifiques ? Ce qui compte c'est le consensus scientifique pas les personnes elles-mêmes. Pour revenir à l'apparition de la vie et encore plus de la vie intelligente il n'y a aucune preuve qu'elle puisse exister ailleurs. Bien-sûr c'est une possibilité raisonnable mais on n'en sait rien pour le moment. Il faut d'abord comprendre comment cette dernière apparait et/ou trouver d'autres exemples.
Tu penses que ça n'aurait aucun sens qu'on soit seul mais la science nous a souvent montré que les choses n'avaient pas de sens.
Tant qu'aux réponses d'Hawking je m'en méfie entre ce qu'il dit, ce qu'on croit qu'il a dit et ce qu'on a dit à sa place... Je ne comprends pas trop cet argument du manque de temps. Soit c'est impossible car les distances sont trop grandes et la dépense énergétique associée à ce type de voyage est trop importante, soit c'est possible et alors le temps ils l'ont eu largement. Bref, on n'en sait rien.
J'adhère à la première idée , c'est pas pour ça que j'ai raison ..
Pour espèrer ne pas s'égarer , il y à un paramètre fondamental
à prendre en compte :
la durée de vie d'une civilisation .
l'équation de Drake nous apporte queques réponses
la nouvelle probabilité que des civilisations avancées existent
ce lien en dessous est trés intéressant .. mais passablement costaud
L'espérance de vie d'une société