542 réponses à ce sujet

[Vynce]

Avant, Cudmore était un peu le seul à jouer les justiciers, ça se voyait tout de suite. Maintenant, avec Hines, Bardy, Vosloo voire Kotze, les tâches sont mieux réparties...

Je ne vois pas Vosloo comme un justicier, je le trouve même un peu bisounours (je n'ai pas le souvenir d'un mauvais geste de sa part - un peu comme Debaty.) En revanche dans le jeu quelle puissance, quelle violence !

[birdie]

Je voudrais juste revenir sur l'arbitrage de M. Barnes, alors oui, il fait des erreurs, mais j'apprècie vraiment l'"esprit" dans lequel il laisse dérouler le jeu...
Pendant le match et après visionnage, il y a au moins une dizaine d'actions où je me suis dis, tiens là en Top 14, l'arbitre aurait sifflé... et donc à la fin tu as un match vivant, engagé, avec la volonté de faire du jeu... pas le temps de s'embrouiller etc... C'est clair que comme ça joue tout le temps, et que certains petits en avants passent à l'as ou déblayages limites sont autorisés... mais à la fin, c'est le rugby qui en ressort gagnant...

On voit aussi que les arbitres anglo saxons ne font pas une fixette sur les mêlées, c'est bien pour le jeu...même si on n'a pas l'habitude de voir ça en championnat... et la bataille des rucks quel régal, on laisse les gus s'expliquer, jusqu'à ce que l'arbitre dise stop du moment qu'on laisse le ballon visible... j'aime!!!

On peut toujours le traiter d'enc**** ou pas ?

[tekilapaf]

Pour ceux qui auraient douté (dont moi...) joli arrêt sur image

http://www.zimagez.c...ge/asm-mhrc.php

[cetotomatos]

Surtout que Barnes demande si le 14 est hors-jeu...

[julien]

Je voudrais juste revenir sur l'arbitrage de M. Barnes, alors oui, il fait des erreurs, mais j'apprècie vraiment l'"esprit" dans lequel il laisse dérouler le jeu...
Pendant le match et après visionnage, il y a au moins une dizaine d'actions où je me suis dis, tiens là en Top 14, l'arbitre aurait sifflé... et donc à la fin tu as un match vivant, engagé, avec la volonté de faire du jeu... pas le temps de s'embrouiller etc... C'est clair que comme ça joue tout le temps, et que certains petits en avants passent à l'as ou déblayages limites sont autorisés... mais à la fin, c'est le rugby qui en ressort gagnant...

On voit aussi que les arbitres anglo saxons ne font pas une fixette sur les mêlées, c'est bien pour le jeu...même si on n'a pas l'habitude de voir ça en championnat... et la bataille des rucks quel régal, on laisse les gus s'expliquer, jusqu'à ce que l'arbitre dise stop du moment qu'on laisse le ballon visible... j'aime!!!

+1

par contre Owens face au Munster avec finale à Dublin...

[cocotte 63]

Koaaaaaaaa même pas une erreur d'arbitrage en notre faveur à se mettre sous la dent aujourd'hui... put ce n'est plus ce que c'était... que vont dire nos spécialistes et autres journalistes sportifs...

J'ai revu le match et j'ai trouvé la réalisation France TV et les commentaires de Lartaud et Ibanez pas mal du tout... Lartaud quand il arrête de faire ses jeux de mots à la Salviac est bien audible et agréable...car en Hcup il en fait moins que pendant le Tournoi, où il est très pénible...

Birdie, tu peux encore, évidemment

Julien, reconnais quand même que si on arrive à gagner le Munster avec Owens au sifflet, on aura peut être rien gagné mais ce sera un pur kiffe, là on pourra reprendre tous en coeur "on a grandi"

[dungannon92]

+1

par contre Owens face au Munster avec finale à Dublin...

Le Leinster et l'Ulster ont été éliminés alors qu'il étaient meilleurs que le Munster... Et la victoire chez les Quins, ce n'est pas l'arbitre qui leur en fait cadeau. C'est assommant ces posts sur l'arbitrage.

[dim50]

J'ai revu le match et j'ai trouvé la réalisation France TV et les commentaires de Lartaud et Ibanez pas mal du tout... Lartaud quand il arrête de faire ses jeux de mots à la Salviac est bien audible et agréable...car en Hcup il en fait moins que pendant le Tournoi, où il est très pénible...

Exactement. A chaque fois qu'il commente l'ASM en H Cup il me laisse une bonne impression. Sans doute qu'il nous aime bien.
En tout cas, je le préfère largement à la plupart des commentateurs de Canal

[alainpower]

Exactement. A chaque fois qu'il commente l'ASM en H Cup il me laisse une bonne impression. Sans doute qu'il nous aime bien.
En tout cas, je le préfère largement à la plupart des commentateurs de Canal

Ils sont insupportables de mièvrerie et de chauvinisme.

[julien]

Le Leinster et l'Ulster ont été éliminés alors qu'il étaient meilleurs que le Munster... Et la victoire chez les Quins, ce n'est pas l'arbitre qui leur en fait cadeau. C'est assommant ces posts sur l'arbitrage.

je le garde au cas où pour la demie...

[dungannon92]

je le garde au cas où pour la demie...

T'as relu les tiens après le quart?

[dim50]

Ils sont insupportables de mièvrerie et de chauvinisme.

Qui ça ?
Le chauvinisme marche pour Lartot-Ibanez je te l'accorde mais aussi pour Bayle & co.
En fait, Lartot a beaucoup moins de défauts que la majorité des commentateurs de Canal et ça l'en rend agréable, voilà mon propos.

[alainpower]

Qui ça ?
Le chauvinisme marche pour Lartot-Ibanez je te l'accorde mais aussi pour Bayle & co.
En fait, Lartot a beaucoup moins de défauts que la majorité des commentateurs de Canal et ça l'en rend agréable, voilà mon propos.

Lartot-Ibanez. La première mi-temps le RCT était mené uniquement à cause de l'arbitrage. J'aimerais que des commentateurs se distinguent par autre chose qu'énumérer les noms ou des analyses à la portée de beaucoup.

Le chauvinisme effectivement est largement épandu dans les commentaires (quand je lis le Midol d'aujourd'hui rappeler le "vol" des Wasps contre le ST en 2004 au passage en parlant de Rob Howley comme un ouvreur) et pas seulement rugbystiques (t'écoute CJP, à côté de Sagna, Cafu c'est Bernard Mendy).

[Exolia]

Qui ça ?
Le chauvinisme marche pour Lartot-Ibanez je te l'accorde mais aussi pour Bayle & co.
En fait, Lartot a beaucoup moins de défauts que la majorité des commentateurs de Canal et ça l'en rend agréable, voilà mon propos.

Pour battre les Bayle,Guillemin et Groussard ,il faut se lever tôt ,même à Groland ou aux Guignols ils n'y arrivent pas...Pourtant il fond des efforts...
J'ai entendu dire que Bayle va remplacer Bruno Gaccio..Il y de la concurrence a C+ rien ne les arrêtent...

[wankatanka]

Exactement. A chaque fois qu'il commente l'ASM en H Cup il me laisse une bonne impression. Sans doute qu'il nous aime bien.
En tout cas, je le préfère largement à la plupart des commentateurs de Canal

Lartot me parait en effet un peu plus objectif que les commentateurs de Canal, à part un ou 2.
Pour le match du RCT il reconnait que le premier carton de Flood est sévère (de même qu'Ibanez), et n'est pas sans cesse à réclamer des pénalités pour les clubs français.
IL n'y a que sur l'essai de Botha (refusé suite à une faute que lui seul n'avait pas vu, un serpent aurait moins rampé que Botha sur le coup ) où il m'a gonflé.