1030 réponses à ce sujet

[Pilou]

Les joueurs ne sont pas plus au jus que toi et moi sur les transferts .

 

Vaha ne viendra , l'Usap a ficelé son contrat .

Pas de Vaha pas d'Ali Williams, pas de sudistes qui ne bougeront pas à un an de la CDM.

 

Reste qui ?

 

Je comprends pas qu'on ait pas bougé pour Gray.

[Cherlin']

 
Je comprends pas qu'on ait pas bougé pour Gray.

moi je comprends et je felicite le club.

[Polochon]

Pas de Vaha pas d'Ali Williams, pas de sudistes qui ne bougeront pas à un an de la CDM.
 
Reste qui ?
 
Je comprends pas qu'on ait pas bougé pour Gray.

Difficile pour Cotter d'aller débaucher un écossais

[steph]

Les joueurs ne sont pas plus au jus que toi et moi sur les transferts .
 
Vaha ne viendra , l'Usap a ficelé son contrat .

Pourtant tu as l'air sacrément au jus, puisque tu peux déjà affirmer que bien ue son contrat se terminant en juin 2014, l'usap l'aurait ficelé. Ficelé quoi au juste ? Ne pas le libérer cette année ? Tout le monde l'a bien compris il me semble... Je te parle de la suite.

[la bella y la Bestia]

Vaha c'était acté ( a mon avis ) pour la saison prochaine .
Pas certain que l'inénarrable M.N.M Cotter/ Fontes de fin de saison n'ai pas changé la donne ....

[Vynce]

Encore une fois pourquoi se focaliser sur ce joueur ? Pas sûr qu'il soit bien supérieur à Jacquet (en l'état actuel des choses.)

[flOVER]

Encore une fois pourquoi se focaliser sur ce joueur ? Pas sûr qu'il soit bien supérieur à Jacquet (an l'état actuel des choses.)

 

   

[la bella y la Bestia]

Encore une fois pourquoi se focaliser sur ce joueur ? Pas sûr qu'il soit bien supérieur à Jacquet (en l'état actuel des choses.)

Il en faut un ou 2 pour la saison prochaine
Vaha fait partie des bonnes opportunités

[ELSAZOAM]

Encore une fois pourquoi se focaliser sur ce joueur ? Pas sûr qu'il soit bien supérieur à Jacquet (en l'état actuel des choses.)

Entièrement de ton avis !

Tout le monde veut le voir ici, pourquoi finalement ?

Sera t-il un grand joueur un joueur ? Pas sûr !

D'accord aussi sur le fait qu'actuellement il n'est pas meilleur que Jacquet et si celui-ci a la confiance du coach et qu'il cumule les matchs, il peut faire une bonne saison !

Donc avec ça, je le répète, on n'a pas vraiment besoin de Vaha !!!

[la bella y la Bestia]

 

Donc avec ça, je le répète, on n'a pas vraiment besoin de Vaha !!!

la saison prochaine si 

et peut être même dés cette saison 

nous sommes trop juste en seconde latte

Hines fera 5 ou 6 matchs corrects

Cudmore ne tiendra pas tout seul la baraque

Jacquet n'en finit plus de plafonner tout en restant une bonne alternative

Pierre idem

on risque en cas de blessure de se retrouver à poil 

Vaha ou un autre , mais il me semble qu'un joueur supplémentaire en seconde latte est vital

[Cherlin']

Vaha ou un autre , mais il me semble qu'un joueur supplémentaire en seconde latte est vital

Donc je pense que tu es d'accord avec lui donc

on a besoin d'un bon seconde latte, voir deux.

Mais Vaha ou un autre, à voir.

[ivguenyp]

Si cudmore se blesse on plie la boutique.

C'est cette annee qu'il fallait chercher un gros ...

[la bella y la Bestia]

Si cudmore se blesse on plie la boutique.

C'est cette annee qu'il fallait chercher un gros ...

clair

[zimbawe]

Si cudmore se blesse on plie la boutique.

C'est cette annee qu'il fallait chercher un gros ...

c'est encore possible ...................    JML va nous dénicher une pépite planétaire pour la fin de l'année...........    

[Vulc'mower]

(...)

 

Vaha ne viendra , l'Usap a ficelé son contrat .

 

La seule chose que l'USAP peut faire pour "ficeler" VAHAAMAHINA, c'est de lui faire signer un nouveau contrat. C'est tout.

 

Si VAHAA veut partir en JUIN 2014, il en est libre. Le club qui le recevra n'aura qu'un peu moins de 100 000 € à verser à l'USAP au titre des indemnités de formation.

 

Le joueur n'a aucune obligation de signer son 1er contrat PRO avec son club formateur puisqu'il n'est sous contrat que jusqu'à la fin de saison 2013-2014. S'il avait eu un contrat MIXTE courant jusqu'en JUIN 2015, là ça aurait été différent. Mais ce n'est pas le cas.