Franchement le match on le joue 10 fois, avec votre même mental, votre meme "génétique", vos memes joueurs, votre meme cotter, votre meme président, et le même arbitre, vous le gagnez 7 ou 8 fois.
Votre déception est légitime, mais de l'extérieur certaines choses qu'on peut lire ici sont difficilement compréhensibles (critique contre cotter, ou contre votre président).
Je pense VRAIMENT PAS que le match s'est joué sur l'avant match, sur la personnalité de tel entraineur ou président.
Ca s'est joué à un point, à rien du tout. Ca s'appelle l'incertitude du sport, et n'oubliez pas qu'en face vous aviez des grands joueurs qui n'étaient pas juste la pour faire de la figuration.
Le 100% de wilkinson, le turnover de lobbe, la pénalité très vite jouée par michalak alors que y'avait aucun surnombre et que 90% des 9 n'aurait jamais joué ca vite........
On a eu de la réussite, et on a pris notre chance, c'est tout.
De votre coté, je vois pas trop ce qu'il y a à remettre en cause. On fait tout un flan sur vos finales perdues, mais sur vos 12 finales vous n'étiez pas toujours supérieurs dans le jeu non plus. Et quand bien même, c'est sur qu'a l'échelle d'une vie humaine c'est long, mais une série de 10 d'un point de vue froidement statistique ca n'a rien d'exceptionnel et c'est trop court pour en tirer une loi, une "génétique", ou autre trucs qu'on peut lire au fil des posts......
Vous avez perdu un match de rugby, c'est tout. Vous étiez favoris (légèrement), mais votre défaite n'a rien d'ahusrissant ou d'illogique sur le papier. Vous aviez des atouts que nous n'avions pas, mais nous en avions d'autres.
Et, c'est vrai, et la je vous rejoins, parmi nos gros + il y a des joueurs au palmarès longs comme le bras qui savent etre pragmatiques.
Mais c'est une question de joueurs, pas de club d'entourage ou je sais pas quoi. On a beau dire, Brock James n'est pas Wilko, c'est comme ça. Et je pense même que Parra n'est pas encore Michalak du tout.
Très bien dit RCT. Pour corroborer tes propos j'ajouterai qu'après l'essai d'Armitage, les clermontois repartent à l'assaut des lignes toulonnaises, preuve s'il en est, que malgré ce terrible coup du sort, le fameux "mental" soit-disant défaillant était quand même au rendez-vous.
Par contre si Brock James n'est effectivement pas Wilko, Parra vaut largement Michalak : remember le titre de 2010 qui doit beaucoup à Parra, lequel a été très moyen hier, je le concède ...
.. J'ai beaucoup d'humour je te rassure! Je te reproche juste de quoter une bribe de phrase et de me faire dire ce que je n'ai pas dit sur le niveau de Delany. Je ne parle pas de niveau, je parle de vécu, d'expérience des grandes finales, ce qui semble manquer à notre groupe, des leaders qui savent gérer des finales et des matchs à forte pression. Des joueurs que Toulon possède avec Botha ou Wilkinson.
)
