395 réponses à ce sujet

[tekilapaf]

Bah on va faire avec ce qu'on a non?

 

On va pas prendre un pigiste pour suppléer un mec qui est déjà pigiste pour un an, avant qu'on prenne un vrai très gros 10 fin de saison 2014 (année correspondant à beaucoup fins de contrats type O Connor, Pieenar, etc...).

 

Avec Rado et Parra, pour suppléer Dieu sur quelques matchs, on bouchera les trous

 

Demandez au blacks si Parra fait pas la maille en 10.

[hanni]

Bah on va faire avec ce qu'on a non?

 

On va pas prendre un pigiste pour suppléer un mec qui est déjà pigiste pour un an, avant qu'on prenne un vrai très gros 10 fin de saison 2014 (année correspondant à beaucoup fins de contrats type O Connor, Pieenar, etc...).

 

+1

[DIAS]

y a bien un ptiiiiiiiiii jeune prometteur qui est a prendre elton jantjies future ouvreur des sud aff tant qu' il est pas trop cher...

[ParcDesPrinces94]

 

Un match a une issue incertaine et aléatoire, quand bien même le bon sens déterminerait tel ou tel acteur comme "favori". 

Et puisqu'il n'y a humainement et sportivement aucun lien entre les joueurs de 1994 (ou autre) et ceux de 2009 ou 2013, force est de constater que les choses ne tournent simplement pas en notre faveur sur chacun de ces événements, à moins que tu sois si fort que tu puisses me donner le lien entre une passe oubliée par Fofana qui coûte 7 points et la victoire (c'est un fait) et les finales perdues il y a des décennies. Je conseil réellement à ceux qui se sentiraient appartenir à quelconque malédiction de s'instruire juste un tout petit peu sur les concepts de probabilité, de variance etc etc, ça leur permettra de remettre les choses un peu sur terre. 90% de défaite sur 11 événements, ce n'est rien, sauf à l'échelle de nos vies de bons terriens. 

Totalement d'accord

 

Je rajouterai de plus que les 15-20 minutes de domination stérile aurait pu ne pas l'être si l'arbitre avait sifflé, ne serait-ce qu'une des 4 fautes majeures commises par les Toulonnais.

 

Et là, on aurait parlé d'une équipe au moral d'acier ...

Comme dit JPE, sur les 15 dernières minutes, l'arbitre siffle 11 fois dont 10 en défaveur des Clermontois dont 4 qui aurait du être sifflé en leur faveur.

[Dooley]

 

 

Je rajouterai de plus que les 15-20 minutes de domination stérile aurait pu ne pas l'être si l'arbitre avait sifflé, ne serait-ce qu'une des 4 fautes majeures commises par les Toulonnais.

 

Et là, on aurait parlé d'une équipe au moral d'acier ...

Comme dit JPE, sur les 15 dernières minutes, l'arbitre siffle 11 fois dont 10 en défaveur des Clermontois dont 4 qui aurait du être sifflé en leur faveur.

 

Tais-toi, malheureux! Ne sais-tu donc pas que l'on n'a pas le droit de dire du mal des arbitres sur ce forum?...

[Caplan]

Y'aura pas de JM, on va faire avec Parra et Lacrampe en 9 et James et Rado en 10 et puis c'est tout

[frednirom]

Demandez au blacks si Parra fait pas la maille en 10. 

 

oui "il fait pas plus d'un quart d'heure" ils te repondront.

 

[Rémy63]

 

Un match a une issue incertaine et aléatoire, quand bien même le bon sens déterminerait tel ou tel acteur comme "favori". 

Et puisqu'il n'y a humainement et sportivement aucun lien entre les joueurs de 1994 (ou autre) et ceux de 2009 ou 2013, force est de constater que les choses ne tournent simplement pas en notre faveur sur chacun de ces événements, à moins que tu sois si fort que tu puisses me donner le lien entre une passe oubliée par Fofana qui coûte 7 points et la victoire (c'est un fait) et les finales perdues il y a des décennies. Je conseil réellement à ceux qui se sentiraient appartenir à quelconque malédiction de s'instruire juste un tout petit peu sur les concepts de probabilité, de variance etc etc, ça leur permettra de remettre les choses un peu sur terre. 90% de défaite sur 11 événements, ce n'est rien, sauf à l'échelle de nos vies de bons terriens. 

 

 

Ouais, enfin la probabilité de passer pour des cons aussi souvent est bien trop élevée à l'ASM pour qu'il n'y ait pas quelque chose qui merde.

[zimbawe]

 

+1

Tu dois être dans l'environnement proche du club....

[la bella y la Bestia]

 

Un match a une issue incertaine et aléatoire, quand bien même le bon sens déterminerait tel ou tel acteur comme "favori". 

Et puisqu'il n'y a humainement et sportivement aucun lien entre les joueurs de 1994 (ou autre) et ceux de 2009 ou 2013, force est de constater que les choses ne tournent simplement pas en notre faveur sur chacun de ces événements, à moins que tu sois si fort que tu puisses me donner le lien entre une passe oubliée par Fofana qui coûte 7 points et la victoire (c'est un fait) et les finales perdues il y a des décennies. Je conseil réellement à ceux qui se sentiraient appartenir à quelconque malédiction de s'instruire juste un tout petit peu sur les concepts de probabilité, de variance etc etc, ça leur permettra de remettre les choses un peu sur terre. 90% de défaite sur 11 événements, ce n'est rien, sauf à l'échelle de nos vies de bons terriens. 

90% de défaites avec des joueurs différents , c'est bien l'évidence que le problème se trouve ailleurs que sur le terrain.....

[flOVER]

90% de défaites avec des joueurs différents , c'est bien l'évidence que le problème se trouve ailleurs que sur le terrain.....

 

Justement, c'est ton évidence à toi. C'est humain et finalement logique de vouloir expliquer un phénomène qu'on arrive pas à expliquer par quelque chose mystique ou métaphysique, mais ça ne prouve strictement rien. Affirmer ce que tu dis relève de la croyance, à moins que tu puisses précisément nous expliquer quelle est cette chose impalpable ? pareil si tu tentes de justifier ça par un quelconque rapport à une mentalité Clermontoise spécifique alors que les mentalités et le rugby ont évoluées partout sur les dernières décennies, avec un rugby et des manières de procéder et aborder les choses qui ne sont pleus pareilles.

[la bella y la Bestia]

 

Justement, c'est ton évidence à toi. C'est humain et finalement logique de vouloir expliquer un phénomène qu'on arrive pas à expliquer par quelque chose mystique ou métaphysique, mais ça ne prouve strictement rien. Affirmer ce que tu dis relève de la croyance, à moins que tu puisses précisément nous expliquer quelle est cette chose impalpable ? pareil si tu tentes de justifier ça par un quelconque rapport à une mentalité Clermontoise spécifique alors que les mentalités et le rugby ont évoluées partout sur les dernières décennies, avec un rugby et des manières de procéder et aborder les choses qui ne sont pleus pareilles.

90 % d'échec c'est la réalité pas une croyance...ni mon évidence personnelle 

juste la réalité

[flOVER]

90 % d'échec c'est la réalité pas une croyance...ni mon évidence personnelle 

juste la réalité

 

En quoi ai-je dit que ce n'était pas "réel"  ? j'ai juste dit que contrairement à ce que tu dis, il n'y a rien qui tend vers une explication particulière. Des constats, on peut en faire tous les jours, dans tout domaine, et surtout en prenant en compte un nombre plus ou moins grand d'événements, et justement, dans ce cas précis, on parle d'une dizaine de finales perdues, matchs qui ne sont finalement que des 50/50 en moyenne, c'est à dire qu'en perdre même 10 de suite n'a pas forcément une raison spécifique au niveau probabilités pures, puis l'absence de lien concret entre les compositions des équipes de ces différentes finales fait que c'est d'autant plus légitime de dresser un constat de la sorte. 

[la bella y la Bestia]

 

En quoi ai-je dit que ce n'était pas "réel"  ? j'ai juste dit que contrairement à ce que tu dis, il n'y a rien qui tend vers une explication particulière. Des constats, on peut en faire tous les jours, dans tout domaine, et surtout en prenant en compte un nombre plus ou moins grand d'événements, et justement, dans ce cas précis, on parle d'une dizaine de finales perdues, matchs qui ne sont finalement que des 50/50 en moyenne, c'est à dire qu'en perdre même 10 de suite n'a pas forcément une raison spécifique au niveau probabilités pures, puis l'absence de lien concret entre les compositions des équipes de ces différentes finales fait que c'est d'autant plus légitime de dresser un constat de la sorte. 

il y a un lien identique, un seul

le club, je persiste à croire que la gestion de l'événement est le point faible de ce club

[flOVER]

il y a un lien identique, un seul

le club, je persiste à croire que la gestion de l'événement est le point faible de ce club

 

Voilà une première tentative d'explication  ! et quels faits ou éléments à ta connaissance te font penser cela finalement ?