8714 réponses à ce sujet

[l'exil]

perso, Cokerill - Azema, ça m'irait pas mal aussi

 

maintenant, c'est sûr que niveau recrutement, ça le fait un peu moins que Deans.

[Pilou]

perso, Cokerill - Azema, ça m'irait pas mal aussi
 
maintenant, c'est sûr que niveau recrutement, ça le fait un peu moins que Deans.

A la limite même landreau azema c est pas mal, ça peut être très complémentaire.

Très franchement je suis pas certain que le nom du coach change grand chose pour le recrutement a partir du moment ou tu alignes les euros...

Peut être pour les joueurs français et encore et de toutes façons ce n est pas le profil de joueurs qu il faut dans le calendrier actuel.

Faudra bien se résoudre au fait qu un grand nom n est pas la priorité entre canal lm le midol et l équipe c est toujours landreau qui ressort et d ailleurs le premier a être sorti.

Y'a quand même pas de fumée sans feu a ce stade.

[l'exil]

A la limite même landreau azema c est pas mal, ça peut être très complémentaire.

 

Clairement et je le pense également même si ma préférence irait plutôt à Cockerill

 

de toute façon, perso, je suis pour une rupture de profil avec Cotter. La dernière fois qu'on a voulu clôner le coach précédent on a eu des soucis (époques Nance, Wisemanthel, Ponissi, ...)

[Ptolémée]

perso, Cokerill - Azema, ça m'irait pas mal aussi

 

maintenant, c'est sûr que niveau recrutement, ça le fait un peu moins que Deans.

 

Sur ce point , pas sur que Deans soit bien entendu par qui tu sais ..

JML c'est le patron , et il le fait savoir en gérant comme il l'entend ,

en restant  le seul décideur maitre à bord ; ce qui lui permet de conserver

une totale liberté de mouvement quand au choix de recrutement 

sans contrainte …

[l'exil]

 

Sur ce point , pas sur que Deans soit bien entendu par qui tu sais ..

JML c'est le patron , et il le fait savoir en gérant comme il l'entend ,

en restant  le seul décideur maitre à bord ; ce qui lui permet de conserver

une totale liberté de mouvement quand au choix de recrutement 

sans contrainte …

 

non car si Deans venait, ce serait un changement complet de l'organigramme avec Deans aux manettes et 2 entraîneurs (dont Azema)

[julien]

 

Sur ce point , pas sur que Deans soit bien entendu par qui tu sais ..

JML c'est le patron , et il le fait savoir en gérant comme il l'entend ,

en restant  le seul décideur maitre à bord ; ce qui lui permet de conserver

une totale liberté de mouvement quand au choix de recrutement 

sans contrainte …

 

et c'est le gros problème de l'asm...

[la bella y la Bestia]

 

et c'est le gros problème de l'asm...

prêt a bondir le bougre

[cetotomatos]

J'ai toujours pensé que Deans ne viendrait pas, l'organigramme à revoir (pas souhaité déjà sous Cotter) et le téléphone qui a du chauffer entre VC et Deans.

 

Landreau si il peut se libérer ou Cockerill en roue de secours.

[zimbawe]

perso, Cokerill - Azema, ça m'irait pas mal aussi

 

maintenant, c'est sûr que niveau recrutement, ça le fait un peu moins que Deans.

ET vu qu'à Leicester... il y a un certain Flood.... ou Waldrom ... ou Salvi julian....   ou Parling ....

Le souci c'est qu'en rugby l'Anglais s'exporte peu ......  

[Ptolémée]

A la limite même landreau azema c est pas mal, ça peut être très complémentaire.

Très franchement je suis pas certain que le nom du coach change grand chose pour le recrutement a partir du moment ou tu alignes les euros...

Peut être pour les joueurs français et encore et de toutes façons ce n est pas le profil de joueurs qu il faut dans le calendrier actuel.

Faudra bien se résoudre au fait qu un grand nom n est pas la priorité entre canal lm le midol et l équipe c est toujours landreau qui ressort et d ailleurs le premier a être sorti.

Y'a quand même pas de fumée sans feu a ce stade.

 

Pas vraiment d'accord avec toi ..

Pour simplement déjà commencer à creuser le dossier

le bilan et le profil de l'entraineur sont des paramètres incontournables

à prendre en considération avant une prise de décision 

[sebduth]

Il faut une pointure qui a un réseau international afin de savoir convaincre les pointures nécessaires de venir. Seuls Cockerill et Deans ont le profil, si l'on considère Blackadder infaisable. Les 2 français n'ont pas l'expérience et le palmarès nécessaires.

 

Entre Cockerill et Deans, je ne choisis pas. Cockerill semble favori pour des questions d'organigramme, nous verrons bien.

 

Pour ma part je ne considère pas, comme certains ici, que la présence de Lhermet implique qu'il est impossible d'avoir un manager à la Deans.

Lhermet est garant de la politique à moyen terme du club, un manager comme Deans aurait de toute façon, comme Cotter aujourd'hui, la responsabilité du court terme.

Le tout est que ça fonctionne bien entre les 2 bonhommes, de trouver un juste équilibre, et perso ça ne me fait pas peur puisque de toute façon un entraîneur qui signe le fait en toute connaissance de cause sur le projet sportif du club.

 

 

La seule réelle inconnue pour moi est la politique du club sur les pointures.

Pour moi c'est une erreur (si on raisonne court terme) d'avoir laissé passé Sexton. S'il y a bien un poste où il faut faire un effort et éventuellement déroger aux principes initiaux d'homogénéité salariale, c'est celui là, et Sexton avait le profil idoine pour notre jeu.

Mais je me dis aussi que le club n'a peut-être pas fait cet effort à cause du timing : l'entraîneur d'abord, on structure le nouveau cycle ensuite, en fonction du nouveau plan de jeu. Ca se tient, objectivement.

[Loulou]

Pour recruter des mecs dont certains traversent la planète et laisse leur famille pour jouer aux ballons, le nom du coach hein franchement faut pas non plus en dire des trop grosses

Peu importé le nom de la banque faut juste que le compte soit approvisionné

[Ptolémée]

Il faut une pointure qui a un réseau international afin de savoir convaincre les pointures nécessaires de venir. Seuls Cockerill et Deans ont le profil, si l'on considère Blackadder infaisable. Les 2 français n'ont pas l'expérience et le palmarès nécessaires.

 

Entre Cockerill et Deans, je ne choisis pas. Cockerill semble favori pour des questions d'organigramme, nous verrons bien.

 

Pour ma part je ne considère pas, comme certains ici, que la présence de Lhermet implique qu'il est impossible d'avoir un manager à la Deans.

Lhermet est garant de la politique à moyen terme du club, un manager comme Deans aurait de toute façon, comme Cotter aujourd'hui, la responsabilité du court terme.

Le tout est que ça fonctionne bien entre les 2 bonhommes, de trouver un juste équilibre, et perso ça ne me fait pas peur puisque de toute façon un entraîneur qui signe le fait en toute connaissance de cause sur le projet sportif du club.

 

 

La seule réelle inconnue pour moi est la politique du club sur les pointures.

Pour moi c'est une erreur (si on raisonne court terme) d'avoir laissé passé Sexton. S'il y a bien un poste où il faut faire un effort et éventuellement déroger aux principes initiaux d'homogénéité salariale, c'est celui là, et Sexton avait le profil idoine pour notre jeu.

Mais je me dis aussi que le club n'a peut-être pas fait cet effort à cause du timing : l'entraîneur d'abord, on structure le nouveau cycle ensuite, en fonction du nouveau plan de jeu. Ca se tient, objectivement.

 

Totalement d'accord là-dessus

et c'est bien là ou réside toute la difficulté ..

Comment convaincre un entraineur de grande notorièté

qu'il devra sur ce point précis toujours en réfèrer au patron du recrutement

JML ne lachera pas , son positionnement dans la hiérarchie lui permet d'espérer ..

un futur dégagé et prometteur

il à clairement été nommé et ne fera aucune concession a l'élu

alors , négociations très compliquées , impasse , blocage …?

[montf]

midol aujourd'hui .............................                                                                                                                                                                                                                                                                 .ET SI COCKERILL

DOUBLAIT LANDREAU ?

SI PLUSIEURS NOMS ONT ÉTÉ CIBLÉS PAR LES DIRIGEANTS CLERMONTOIS POUR SUCCÉDER À COTTER, UN ORDRE DE

PRIORITÉS A ÉTÉ ÉTABLI. RICHARD COCKERILL, LE BOSS DE LEICESTER, APPARAÎT AUX CÔTÉS DE DEANS ET LANDREAU.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                         En fin de contrat en juin, l’entraîneur

de Clermont, Vern Cotter,

en poste depuis 2006, quittera le

club pour prendre les rênes de la

sélection écossaise. Un départ qui

laissera un grand vide puisque

l’aura du Néo-Zélandais est immense en

Auvergne et que son bilan l’a vu atteindre

quatre finales et trois demi-finales en Top 14,

ainsi qu’une finale et une demie de H Cup.

Surtout, il est l’homme du premier titre de

champion de France de l’ASMCA (2010). Voilà

pourquoi les dirigeants s’activent pour trouver

son successeur. Samedi, La Montagne révélait

une liste de prétendants ciblés par le

club : Robbie Deans, Richard Cockerill, Todd

Blackadder, Fabrice Landreau et Raphaël

Ibanez. Le nom de Christophe Urios, directeur

sportif d’Oyonnax, a également circulé. Favori

au printemps, Landreau est sous contrat jusqu’en

2015 même s’il possède une clause libératoire.

Alors, le club suit d’autres pistes.

Un nom revient désormais : Cockerill (43 ans).

Si aucune offre ne lui a encore été transmise,

son profil est sans faille. D’abord, comme

Cotter, Richard Cockerill est un spécialiste

des avants et pourrait à la fois assumer la

charge d’entraîneur et de manager. Clermont

continuerait de travailler en binôme au niveau

de son staff sportif, Franck Azéma (contrat

jusqu’en juin 2015) conservant donc ses

prérogatives auprès des trois-quarts. L’arrivée

de Robbie Deans, deuxième dans la hiérarchie

des voeux auvergnats, obligerait à

muter vers un fonctionnement à trois : Deans

comme manager, Azéma pour les arrières et

un troisième homme pour les avants. Donc

à introniser un autre entraîneur.

DIGNE HÉRITIER?

Ensuite, Cockerill possède le charisme et l’expérience

recherchés par le vice-champion

d’Europe 2013. D’abord en charge des

avants entre 2005 et 2009 à Leicester, il

est devenu entraîneur en chef des Tigers

en février 2009. Le tout pour quatre titres

de champion d’Angleterre, autant

de finales perdues de Premiership (depuis

sa nomination, le club a toujours

atteint la finale) et deux finales de H Cup

perdues (2007 et 2009). Enfin, Cockerill possède

l’avantage de connaître la maison clermontoise

pour y avoir joué entre 2002 et 2004.

Comme joueur ou entraîneur, il n’est l’homme

que de deux clubs dans sa carrière : Leicester

et Clermont.

Reste à savoir si l’Anglais est prêt à quitter

les Tigers, où il est extrêmement investi sportivement

mais aussi financièrement. En contrat

jusqu’à la fin de la saison 2014-2015, il

possède une clause libératoire à la fin de

l’exercice en cours. Les dirigeants

de Leicester auraient eux déjà

commencé à prospecter, en cas

de départ de leur coach. Si les

pistes menant à Cockerill et

Deans devaient échouer, le

forcing pourrait redoubler

pour attirer Fabrice

Landreau. Pour Todd

Blackadder, qui s’est

réengagé en

juillet jusqu’en

2017

avec les

Crusaders,

cela semble

plus illusoire.

[Cedricfrom63]

Blackadder avec read dans les bagages pourquoi pas...
Après les autres avec un ou deux joueurs pourquoi pas non plus.
Enfin landreau un peu moins.