62 replies to this topic

[la bella y la Bestia]

Ah oui mais ça on le savait avant cette action

on a donc la preuve que la connerie est perfectible

ca promet

[Nicolas_TB]

Franchement y a pas de polémique à faire sur ce geste là. Comme j'ai pu le dire sur le forum du rct, le rugby est un sport de contact et si au moindre échange un peu rude ou geste un peu vicieux (ce qui à mon avis n'est pas le cas ici, il veut taper dans le ballon, après chacun pense ce qu'il veut) certains disent que c'est anormal, et bien qu'ils aillent regarder du patinage...

 

Le vice, la ruse, la renardise font partie du jeu, quand c'est de la ruse légal très bien, quand c'est illégal et bien pas vu pas pris. Je suis toulonnais et pourtant pour moi lors du match RCT - Montpellier, Il est évident que Botha fait une faute sur le joueur montpelliérain qui se prendra un carton jaune. L'arbitre a non seulement rien vu et mal interprété, et bien tant pis. Et bravo Botha. Faut pas être naïf, les joueurs ne sont pas sur le terrain pour se faire des bisous.

 

C'est pour ça que je suis contre les sanctions sur vidéo, surtout si l'arbitre n'a pas sifflé et mis de cartons sur l'action.

 

Le vice et l'arbitre font partie du jeu, et sur la même racine de arbitre il y a le mot arbitraire, à prendre non pas dans le sens d'une partialité de l'arbitre, mais dans le sens que sur chaque action il a une demi seconde pour réagir sans forcément pouvoir voir tout ce qui se passe... Alors ok avec les ralentis, sous différents angles, c'est facile d'arbitrer mais sur le coup combien d'entre nous seraient capable de le faire. Alors oui il y a des décisions qui sont rageantes (la pénalité contre Giteau lors du match aller contre Clermont qui coute le match nul, et lors du retour au Vélodrome la touche jouée par vos joueurs qui amène le premier essai alors qu'elle était pour Toulon... D'ailleurs il y a tellement d'antécédent sur ce problème entre Clermont et Toulon que les arbitres doivent se flipper et font systématiquement une boulette lors de ces matchs là. Le seul qui n'a pas fait de boulette c'est M. Rolland en finale de H-cup.)

 

Enfin bon sur l'ensemble d'un match les "erreurs" d'arbitrages s'équilibrent et ça ne sert à rien de râler. En tout cas à titre personnel je ne me sers pas de l'excuse de l'arbitrage. Exception faîte du match retour Castres - Toulon, où l'arbitrage de Péchambert a été d'une honte absolue, mais quand un arbitrage sur l'ensemble d'un match est indigne il faut le dire.

 

Bon pour en revenir à notre petit Andreu et sur son soit disant coup de poing, circulez, rien à signaler.

[urbanodg]

. Le seul qui n'a pas fait de boulette c'est M. Rolland en finale de H-cup.)

 

ha wai quand meme

 

arbitraire tu disais??

 

je confirme

 mais quand un arbitrage sur l'ensemble d'un match est indigne il faut le dire.

 

tout à fait d'accord

 

quand toute l’Europe du Rugby voit un arbitrage à sens unique de Rolland,il faut le dire (forums du ST,du leinster,spécialistes canal + rugby etc)

 

la seule raison pour laquelle ca n'a pas trop polémiqué c'est que le bénéficiaire est aussi un fr....imagine si un club français s’était fait arbitré de la même manière contre un club anglais par Rolland,ça aurait couiné sévèrement et on serait en train de discuter du boycott de la prochaine Hcup 2013/2014

[la bella y la Bestia]

Franchement y a pas de polémique à faire sur ce geste là. Comme j'ai pu le dire sur le forum du rct, le rugby est un sport de contact et si au moindre échange un peu rude ou geste un peu vicieux
rien à signaler.

Ben si..
erreur d'arbitrage , trucage , putasserie , crachats , destronchage , coup de pompe dans la gueule
Ce n'est pas vraiment la même chose et cela justifie une analyse vidéo et le cas échéant , sanction

[Arverne03]

passe inaperçu  aussi pour le délégué du match....

Surtout pour le délégué!

Tout le monde a vu son geste.

[Nicolas_TB]

Urbanodg,

 

je vais pas faire ma pleureuse ni mon parano, mais personne n'aime Toulon (ou très peu) et encore moins les spécialistes de Canal + qui n'en loupent jamais une pour minimiser les performances du club.

 

Sur l'ensemble de la rencontre M. Rolland a été équitable et sur ce match, comme les spécialistes l'ont fait pour Toulon pour expliquer que l'arbitrage blablabla, on fait la même chose sur des actions de Clermont et on obtient le même résultat.

 

Mais bon comme dit par beaucoup de tes camarades supporters de Clermont, si vous avez perdu ce match ce n'est pas à cause de l'arbitrage mais surtout à cause de votre équipe qui n'a vraiment pas gérer son avance.

 

Enfin bon, ce que je voulais dire c'est que ça ne vaut pas la peine de polémiquer sur tout, et que le rugby est un sport de contact arbitré par un homme et ses "faiblesses" et que ça me ferait chier qu'on arrive à une pratique où on passe son temps pendant un match à arbitrer chaque action à la vidéo.

 

à Alexbangkok tu raccourcis mon post à deux phrases et il manque un peu le principal au milieu

[tekilapaf]

Urbanodg,

 

je vais pas faire ma pleureuse ni mon parano, mais personne n'aime Toulon (ou très peu) et encore moins les spécialistes de Canal + qui n'en loupent jamais une pour minimiser les performances du club.

 

Sur l'ensemble de la rencontre M. Rolland a été équitable et sur ce match, comme les spécialistes l'ont fait pour Toulon pour expliquer que l'arbitrage blablabla, on fait la même chose sur des actions de Clermont et on obtient le même résultat.

 

Mais bon comme dit par beaucoup de tes camarades supporters de Clermont, si vous avez perdu ce match ce n'est pas à cause de l'arbitrage mais surtout à cause de votre équipe qui n'a vraiment pas gérer son avance.

 

Enfin bon, ce que je voulais dire c'est que ça ne vaut pas la peine de polémiquer sur tout, et que le rugby est un sport de contact arbitré par un homme et ses "faiblesses" et que ça me ferait chier qu'on arrive à une pratique où on passe son temps pendant un match à arbitrer chaque action à la vidéo.

 

à Alexbangkok tu raccourcis mon post à deux phrases et il manque un peu le principal au milieu

 

Arretez un peu avec le "personne ne nous aime".

 

Stratégiquement au cours de la saison, pour surmotiver les joueurs, là oui, MB et BL ont eu l'intelligence de le faire croire à tout le monde, le "personne aime le RCT" a très bien fonctionné.

 

Mais là, après la fin de saison...

[gnabou]

Tellement discret que ça circule sur Youtube....

Et ça passe pendant le match, sans sanction, juste ce qu'il faut... juste ce qu'on ne sait pas toujours faire

[urbanodg]

Urbanodg,

 

je vais pas faire ma pleureuse ni mon parano, mais personne n'aime Toulon (ou très peu) et encore moins les spécialistes de Canal + qui n'en loupent jamais une pour minimiser les performances du club.

 

et avec ce hold up en finale de HCUP,ça va pas s'arranger!

 

Mais bon comme dit par beaucoup de tes camarades supporters de Clermont, si vous avez perdu ce match ce n'est pas à cause de l'arbitrage mais surtout à cause de votre équipe qui n'a vraiment pas gérer son avance.

 

 

en fait,c'est précisément la combinaison de ces deux éléments,l'un n'excluant pas l'autre!

 

sauf que je comprends bien que tu ne préfères retenir que l’élément qui t'arrange

après la sodomie arbitrale de MB suite à 2010 et complainte non stop depuis 3 ans des supporters du RCT contre l'arbitrage ,faut pas compter sur moi pour oublier de vous rendre la monnaie

cette finale de 2013 est une aberration arbitrale dans l'esprit,au même titre que la finale de la CDM 2011

avec n'importe quel autre arbitre officiel de la HCUP ,l'etoile serait actuellement sur le maillot de l'ASM ,c'est d'une telle evidence...."lachez rouges"

d'ailleurs le simple fait que Rolland vous avait deja arbitré en 1/2 est problematique en soi

[Nicolas_TB]

Oui, je n'ai pas envie de jouer sur le "personne n'aime le rct" parce que au fond je m'en fous.

 

Peut être qu'en temps que supporter du RCT je fais plus attention à certaines remarques sur le club que ce qui peut être dit sur d'autres... Et puis quand un ou des clubs dominent un championnat, ou bien plus on parle ou met en avant certains clubs forcément il y a plus de critiques. Puis oui Laporte et Mourad, qu'on aime ou non, sont de sacrés personnes dans leur style.

 

Mais bon, même en essayant de faire abstraction de ça, quand on supporte un club et qu'on a la prétention de le connaître un petit peu, ça blesse un peu de lire certaines choses qui ne reflètent pas forcément la réalité.

 

Enfin bon, ça fait plaisir d'échanger avec d'autres supporters

[le nougatier]

 

 

avec n'importe quel autre arbitre officiel de la HCUP ,l'etoile serait actuellement sur le maillot de l'ASM ,c'est d'une telle evidence...."lachez rouges"

d'ailleurs le simple fait que Rolland vous avait deja arbitré en 1/2 est problematique en soi

 

Il a dit autant de fois en premier mis temps laché jaune mais ca a du t'échappé....

 

Pour la demi je suis d'accord mais ça faut voir avec l'ERC qui gére la compétition.

[Nicolas_TB]

Urbanogd,

 

si l'arbitre avait été ultra favorable je le dirai, là j'ai pas forcément l'impression. On se fera la revanche l'année prochaine

 

Après je te rejoins sur un fait, pas forcément normal qu'un arbitre dirige et la 1/2 et la finale d'une même équipe. Est-ce que ça a une incidence je n'en sais rien ? Est-ce que d'avoir un autre arbitre aurait changé l'issu du match ? on n'en saura jamais rien non plus. Il faut faire avec.

 

D'accord avec toi, sur un autre point, l'issu qu'à eu le match me satisfait complètement. L'issu de la finale de top 14 un peu moins, et quitte à perdre j'aurai préféré perdre contre Clermont...

[urbanodg]

 

Il a dit autant de fois en premier mis temps laché jaune mais ca a du t'échappé....

 

Pour la demi je suis d'accord mais ça faut voir avec l'ERC qui gére la compétition.

ce qui t'a echappé c'est qu'au final on a 1 penalité tentable sur un match ou on a 70% d'occupation/possession

et vous 3 avec (logique implacable) 30% occupation /possession

 

what the fuck?

 

bref,je répondrais plus ,je risquerais de devenir désagréable devant tant de mauvaise foi

[le nougatier]

ce qui t'a echappé c'est qu'au final on a 1 penalité tentable sur un match ou on a 70% d'occupation/possession

et vous 3 avec (logique implacable) 30% occupation /possession

 

what the fuck?

 

bref,je répondrais plus ,je risquerais de devenir désagréable devant tant de mauvaise foi

 

Les stats ca ne fait pas le terrain. SI y a pas faute tu n'as pas besoin de siffler et tu peux très bien défendre sans être pénalisé et inveserment. La faute de James par exemple était des plus évidente à sifler et elle le fût  et on a pas eu besoin de 8 temps de jeu pour l'obtenir, juste un ballon joué au pied dans le dos de la défense. D'ailleur au passage tu notera que certains arbitre aurait pu mettre aussi un jaune las dessus....

 

Après de toute façons ce fut dit et redis Rolland on le sais est un arbitre qui privilégie les gestes défensifs on le savait non? Alors oui certainement cela à du nous aider sur ce match mais pour ma part y pas d'erreur flagrante à par le placard oublié de Delon qui me semble la faute la plus visible. Le reste cela ne reste que des interprétation de ruck ou de mélée, où on sais que suivant les arbitres cela peut varier qu'il soit francais, irlandais anglais sud aff ou autre....

[guyom24]

 

Les stats ca ne fait pas le terrain. SI y a pas faute tu n'as pas besoin de siffler et tu peux très bien défendre sans être pénalisé et inveserment. La faute de James par exemple était des plus évidente à sifler et elle le fût  et on a pas eu besoin de 8 temps de jeu pour l'obtenir, juste un ballon joué au pied dans le dos de la défense. D'ailleur au passage tu notera que certains arbitre aurait pu mettre aussi un jaune las dessus....

 

Après de toute façons ce fut dit et redis Rolland on le sais est un arbitre qui privilégie les gestes défensifs on le savait non? Alors oui certainement cela à du nous aider sur ce match mais pour ma part y pas d'erreur flagrante à par le placard oublié de Delon qui me semble la faute la plus visible. Le reste cela ne reste que des interprétation de ruck ou de mélée, où on sais que suivant les arbitres cela peut varier qu'il soit francais, irlandais anglais sud aff ou autre....

 

D'accord pour dire que les stats ne font pas le match, mais ... que l'interprétation soit toujours dans le même sens...

Des erreurs flagrantes, c'est difficile d'en voir, on peut toujours trouver le petit truc qui justifie la décision. mais quand même de mémoire, y'a quelques trucs pas nets voire problématiques, les "trainards" qui gênent le jeu plusieurs fois, Orioli qui fait tomber Parra (au delà de l'intention de l'un ou de l'autre, on a un joueur hors-jeu qui interfère avec le jeu, ça DOIT être pénalisé, la règle ne laisse pas le choix à l'arbitre), et sur une des dernières actions, un maul se forme à hauteur des 22 pour l'ASM, le maul progresse, les toulonnais se sortent ou sont sortis et un toulonnais vient écrouler... Soit c'était le même maul et Rolland doit siffler pénalité contre le RCT, soit ce n'était plus un maul et il doit siffler un hors-jeu contre l'ASM, puisque le premier joueur en contact n'est pas porteur du ballon.

 

Quelle que soit l'interprétation de la règle, il y a au moins deux erreurs flagrantes où il ne pouvait pas ne pas siffler.