204 réponses à ce sujet

[Rémy63]

A la base l arbitre n'a pas a se justifier auprès des joueurs qui à part le capitaine ne devrait pas lui adresser la parole

La fermeté pour moi n'est pas un problème au contraire, je préfère un arbitre cohérent ( tous font des erreurs mais tant qu'ils suivent la même ogique pour les 2 équipes tout le match aucun pb ) et dur avec les joueurs à un merle qui t'enfile avec le sourire ( remember M. Hildish pour ceux qui connaissent )

 

A la base peut être. Mais aujourd'hui, le rugby a changé. Il est plus structuré, plus analysé, plus intelligent (dans son approche globale, sa préparation).

 

Je trouve intéressant qu'un arbitre donne une explication, démontre sa cohérence et fasse preuve d'humilité.

 

Ils y gagneraient en crédibilité, en respect mais aussi en compréhension, ce qui est bien le principal. D'autant plus que je pense que les joueurs et dirigeants seraient bien plus compréhensifs en cas d'erreur qu'envers un arbitre qui se prend pour un général de brigade.

 

La fermeté, c'est très bien, mais seulement quand elle s'impose.

 

Quand tu as un Péchambert qui engueule un joueur en se prenant pour George Taylor avant de se contredire en donnant des explications trois secondes plus tard, c'est pas franchement crédible. Et entre professionnels, sans crédibilité, tu passes pour un con...

[Loulou]

A la base l arbitre n'a pas a se justifier auprès des joueurs qui à part le capitaine ne devrait pas lui adresser la parole
La fermeté pour moi n'est pas un problème au contraire, je préfère un arbitre cohérent ( tous font des erreurs mais tant qu'ils suivent la même logique pour les 2 équipes tout le match aucun pb ) et dur avec les joueurs à un merle qui t'enfile avec le sourire ( remember M. Hildish pour ceux qui connaissent )

L'exemple c'est barnes, on peut trouver son arbitrage pas compréhensible, mais en fait c'est assez simple dans les rucks c'est on rules, et c'est tout le temps comme ça aux joueurs de s'adapter

Ha oui aussi un truc qui me pète les couilles, les "lâchés" si y a faute tu siffles le joueur est pro il connaît la règle et la pédagogie c'est le mercredi avec l'école de rugby

[l'exil]

Ha oui aussi un truc qui me pète les couilles, les "lâchés" si y a faute tu siffles le joueur est pro il connaît la règle et la pédagogie c'est le mercredi avec l'école de rugby

 

tu penses à quelqu'un en particulier ?  

[Rémy63]

 

tu penses à quelqu'un en particulier ?  

 

Cardona ce week-end autant que Rolland en Mai.

 

Tous les arbitres en somme.

[l'exil]

 

Cardona ce week-end autant que Rolland en Mai.

 

Tous les arbitres en somme.

 

non, les 2 premiers disent surtout "lâchez ROUGES"

[Loulou]

 
tu penses à quelqu'un en particulier ?  

Un peu oui faut bien e reconnaître mais pas que loin s'en faut

[ELSAZOAM]

L'exemple c'est barnes, on peut trouver son arbitrage pas compréhensible, mais en fait c'est assez simple dans les rucks c'est on rules, et c'est tout le temps comme ça aux joueurs de s'adapter

Ha oui aussi un truc qui me pète les couilles, les "lâchés" si y a faute tu siffles le joueur est pro il connaît la règle et la pédagogie c'est le mercredi avec l'école de rugby

Si l'arbitre n'arrête pas de dire "lâchez" aux joueurs qui sont à la faute et qu'il ne siffle pas, il avantage largement l'équipe qui défend et la fait gagner, surtout quand le score est serré !

S'il y a faute, petite ou grosse, ça mérite une sanction qui est appliquée en fonction de la faute ! Dans le cas des "lâchez", c'est rarement le cas !!!

[Schtroumpfette83]

Prévenir en disant "lâchez rouge " pendant 60 minutes ça revient au même qu'un arbitre qui dit a une équipe "attention jaune la prochaine fois "  pendant 60 minutes .

[diomedea]

http://www.lequipe.f...la-video/396717

 

Savoir prendre ses responsabilités

Reste le cas, critique, de la vidéo qui fait, à juste titre, grincer des dents dans le Top 14. «Pour un quart des cas, reconnait Didier Mené, le trio arbitral aurait dû se passer de la vidéo. Aux arbitres de champ à prendre leurs responsabilités, y compris sur le jeu dur. On ne peut pas arrêter un match toutes les cinq minutes sous prétexte qu’il y a suspicion. Et on ne peut pas demander la vidéo sur tous les essais du Top 14… Les intéressés ont reconnu qu’ils n’auraient pas dû faire appel à la vidéo et qu’ils pouvaient s’en passer.» Dont acte. Dès vendredi soir, pour le match de gala entre Paris et Biarritz.

[crazybib]

http://www.lequipe.f...la-video/396717
  Savoir prendre ses responsabilités

Reste le cas, critique, de la vidéo qui fait, à juste titre, grincer des dents dans le Top 14. «Pour un quart des cas, reconnait Didier Mené, le trio arbitral aurait dû se passer de la vidéo. Aux arbitres de champ à prendre leurs responsabilités, y compris sur le jeu dur. On ne peut pas arrêter un match toutes les cinq minutes sous prétexte quil y a suspicion. Et on ne peut pas demander la vidéo sur tous les essais du Top 14 Les intéressés ont reconnu quils nauraient pas dû faire appel à la vidéo et quils pouvaient sen passer.» Dont acte. Dès vendredi soir, pour le match de gala entre Paris et Biarritz.

Les parisiens vont avoir mal aux fesses, alors.

Sinon, juste un mot sur les juges de touche : Pas simple de passer 80' le dos à quelques dizaines de cms d'un échantillon de specimen dont la plus grande qualité n'est pas d'être candidats au Nobel de litérature...

[ParcDesPrinces94]

Le souci pour l'arbitre central, c'est que maintenant il y a la vidéo, du coup dans le doute il se voit obligé de la demander. Quand elle n'était pas disponible, on pouvait lui accorder que l'erreur est humaine, aujourd'hui, sur une action douteuse s'il prend une mauvaise décision, on lui reprochera alors de n'avoir pas utilisé la vidéo.

 

Personnellement ce qui me saoule un peu c'est l'appréciation de l'en avant, j'aurai cru qu'elle ne serait faite que dans quelques cas particuliers, et ou, si il y a intention de donner en arrière, cela ne ferait pas débat (du genre de l'action de Bouilhou contre Toulon l'an dernier). Là, c'est du systématique et une des rare "règle" qui était simple est devenue elle aussi compliquée et sujette a appréciation. On voit même actuellement un arbitre vidéo se prendre la tête alors que le passeur est quasi arrêté et où a 99,9% il suffit de regarder "comme avant" la trajectoire du ballon par rapport au terrain.

 

L'essai Toulousain était valable l'an dernier ...

 

Moi ce qui me saoûle le plus c'est que l'on va assister de plus en plus à un changement de comportement des joueurs qui vont se la jouer comedia dell'arte pour signaler à l'arbitre qu'il doit demander la vidéo car il y a une p'tite faute.

 

Et comme on est des bisounours, on se gardera bien de faire la même chose et on se fera mettre comme dab.

[diomedea]

 

http://www.lequipe.f...la-video/396717

 

Savoir prendre ses responsabilités

Reste le cas, critique, de la vidéo qui fait, à juste titre, grincer des dents dans le Top 14. «Pour un quart des cas, reconnait Didier Mené, le trio arbitral aurait dû se passer de la vidéo. Aux arbitres de champ à prendre leurs responsabilités, y compris sur le jeu dur. On ne peut pas arrêter un match toutes les cinq minutes sous prétexte qu’il y a suspicion. Et on ne peut pas demander la vidéo sur tous les essais du Top 14… Les intéressés ont reconnu qu’ils n’auraient pas dû faire appel à la vidéo et qu’ils pouvaient s’en passer.» Dont acte. Dès vendredi soir, pour le match de gala entre Paris et Biarritz.

 

 

Bon l'arbitre du match Sf-BO a pas du comprendre la consigne..... Un maul des parisiens qui finit dans l'embut, il commence à lever le bras comme s'il validait l'essai puis fait appel à la vidéo qui ne permet de rien voir : essai refusé.....

[dim50]

C'est grotesque là.

[diomedea]

Le match de ce soir est une volonté délibérée des arbitres de tuer l'arbitrage vidéo ? C'est pas possible autrement...

[birdie]

Le match de ce soir est une volonté délibérée des arbitres de tuer l'arbitrage vidéo ? C'est pas possible autrement...

Je me suis fait la même réflexion....