4461 replies to this topic

[twiX]

Puisque le RCT ne respecterait pas le salary cap selon la légende, on a qu'à être aussi finarot que Boudjellal et mettre en place le même système, quoique ça ne nous garantirait pas les titres, mais puisque c'est l'excuse ultime...

[AurélienASM]

Ultra compétent! Tu a l'air de connaître ce nouvel intervenant, si tu as des infos partage, tu as bossé avec lui? Merci de m'éclairerer, je suis preneur, fait partager l'info et ton expérience.

Une bonne chose d'avoir une nouvelle personne qui va surement améliorer la communication du club.

 

Aurélien Perrin
 

Directeur Communication et Développement ASM Clermont Auvergne
janvier 2016 – Aujourd’hui (1 mois)Région de Clermont-Ferrand , France

Responsable Communication Groupe Centre France
septembre 2014 – décembre 2015 (1 an 4 mois)Région de Clermont-Ferrand , France

Responsable Marketing
Groupe Centre France février 2010 – septembre 2014 (4 ans 8 mois)

Chef d'Entreprise
2PR1 associé
2004 – 2010 (6 ans)

Directeur de Cabinet
Conseil Régional d'Auvergne
1998 – 2004 (6 ans)

 

[Le vieux Tullois]

Les instances Michelin n'interviennent pas dans le sportif, y'a pas un seul dirigeant Michelin qui va exprimer une préférence pour telle ou telle star de hémisphère sud, car leur job c'est de faire tourner une manufacture industrielle, pas le club !!

La sasp ASMCA n'a donc plus grand chose a voir avec Michelin dans les faits, ni budgétairement (10 ou 12% du budget ?) ni dans la politique sportive. Oui historiquement les patrons viennent de Michelin, mais pourquoi se priver de leur apport ? qui pourra dire que Fontès n'a pas amené une rigueur, une vision du développement, une assise solide à ce club ? C'est sans doute dû en partie à son expérience de haut cadre chez Michelin, aussi. Je suis d'accord qu'on ne gère pas des joueurs en CDD comme des employés en CDI, mais en revanche on gère un budget de club comme un budget d'entreprise : on définit des objectifs et on met des ressources financières en face, et quand ça "matche" pas, on fait des choix. le dernier exemple en date est celui du centre de perfectionnement : le choix c'est de donner à 30 joueurs un environnement au top pour s'améliorer individuellement et collectivement, pour le prix annuel d'UN SEUL joueur de classe mondiale. C'est un choix, on ne pouvait avoir les deux..

En revanche c'est Michelin, par l’intermédiaire de sa fondation, qui finance en grande partie l'ASM Omnisports et donc tout le complexe de la Gauthiere et des gravanches. Et quoi qu'on en dise, sur le plan strictement marketing/publicitaire/commercial, ca ne lui rapporte pas un fifrelin. On est dans le pur mécénat, et il ne faudrait pas cracher dans la soupe, car c'est celle qui nourrit les équipes de jeunes, pas seulement du rugby, mais du foot, de la boxe, de l'athlé, du judo, du tennis, de la gymnastique etc... j'en oublie un tas, allez voir le site....

cette allergie à Michelin, exprimée de façon récurrente, me gave un peu... car elle fait bon marché de ce que cette boite apporte encore au club sans véritable contrepartie (*). Ça me fait penser a tous ceux qui réclament le départ de l'Angleterre de l'Europe, et qui occultent le fait que c'est aussi un excédent d'une dizaine de milliard d'euro, la différence entre ce que les rosbeefs payent à la CE et ce qu'ils en perçoivent) qui disparait des caisses : ah ben merde... les aides de la CE vont diminuer ! beh oui mon gars ! tu garde la Grèce qui plombe tes comptes et tu vires l’angleterre qui les remplissait. Ça me rappelle la "gestion" de joueurs ici...

 

(*) juste un exemple... les "stars" anglophones sont très content de voir que leurs enfants peuvent intégrer des classes internationales qui a la base était faite pour les enfants des employés étrangers de Michelin qui travaillent à Clermont.

 

alors Voilà (©élément-de-langage) ... Samedi je serai au match. parce que je ne conçois pas qu'on brule demain ce qu'on à adoré hier.

C'est un peu moins simple que ça : cf  2 extraits de Wikipédia ci-dessous

 

 

Notons que le Royaume-Uni bénéficie depuis 1984 d'un rabais de sa contribution. Les pertes occasionnées (5,7 milliards d'euros en 2006) sont compensées par la prise en charge de la « correction britannique » par les autres États membres. La France est le premier contributeur de cette correction (1,5 milliard d'euros sur les 5,8 milliards d'euros prévus en 2003). Cette correction avait été accordée à une époque où le Royaume-Uni recevait moins des politiques communes qu’il n'y contribuait.

 

Le rabais a été négocié par le premier ministre britannique Margaret Thatcher lors du Conseil européen de Fontainebleau à l'été 19841. La justification de ce rabais était qu'une grande proportion du budget européen (à l'époque 80 %, 42 % pour la période 2007-2013) est dépensé pour la Politique agricole commune, qui bénéficie beaucoup moins au Royaume-Uni qu'à d'autres pays, puisque son secteur agricole est relativement limité en proportion de son produit intérieur brut.

Le rabais représente environ deux tiers de l'excédent de la contribution britannique par rapport aux dépenses de l'Union européenne à destination du Royaume-Uni.

En 2003, Jacques Chirac a voulu supprimer ce rabais au Royaume-Uni, Tony Blair alors Premier ministre anglais, s'y est opposé en invoquant la possibilité de réclamer la suppression de la Politique agricole commune. Pour l'année 2005, le rabais est de 3 milliards £ (PIB).

[RCT879213..]

en 2010 à Sainté, on avait failli etre lovobalavumisés, mais heureusement on avait canale + :-)

Excellent !

[Le vieux Tullois]

Les instances Michelin n'interviennent pas dans le sportif, y'a pas un seul dirigeant Michelin qui va exprimer une préférence pour telle ou telle star de hémisphère sud, car leur job c'est de faire tourner une manufacture industrielle, pas le club !!

La sasp ASMCA n'a donc plus grand chose a voir avec Michelin dans les faits, ni budgétairement (10 ou 12% du budget ?) ni dans la politique sportive. Oui historiquement les patrons viennent de Michelin, mais pourquoi se priver de leur apport ? qui pourra dire que Fontès n'a pas amené une rigueur, une vision du développement, une assise solide à ce club ? C'est sans doute dû en partie à son expérience de haut cadre chez Michelin, aussi. Je suis d'accord qu'on ne gère pas des joueurs en CDD comme des employés en CDI, mais en revanche on gère un budget de club comme un budget d'entreprise : on définit des objectifs et on met des ressources financières en face, et quand ça "matche" pas, on fait des choix. le dernier exemple en date est celui du centre de perfectionnement : le choix c'est de donner à 30 joueurs un environnement au top pour s'améliorer individuellement et collectivement, pour le prix annuel d'UN SEUL joueur de classe mondiale. C'est un choix, on ne pouvait avoir les deux..

En revanche c'est Michelin, par l’intermédiaire de sa fondation, qui finance en grande partie l'ASM Omnisports et donc tout le complexe de la Gauthiere et des gravanches. Et quoi qu'on en dise, sur le plan strictement marketing/publicitaire/commercial, ca ne lui rapporte pas un fifrelin. On est dans le pur mécénat, et il ne faudrait pas cracher dans la soupe, car c'est celle qui nourrit les équipes de jeunes, pas seulement du rugby, mais du foot, de la boxe, de l'athlé, du judo, du tennis, de la gymnastique etc... j'en oublie un tas, allez voir le site....

cette allergie à Michelin, exprimée de façon récurrente, me gave un peu... car elle fait bon marché de ce que cette boite apporte encore au club sans véritable contrepartie (*). Ça me fait penser a tous ceux qui réclament le départ de l'Angleterre de l'Europe, et qui occultent le fait que c'est aussi un excédent d'une dizaine de milliard d'euro, la différence entre ce que les rosbeefs payent à la CE et ce qu'ils en perçoivent) qui disparait des caisses : ah ben merde... les aides de la CE vont diminuer ! beh oui mon gars ! tu garde la Grèce qui plombe tes comptes et tu vires l’angleterre qui les remplissait. Ça me rappelle la "gestion" de joueurs ici...

 

(*) juste un exemple... les "stars" anglophones sont très content de voir que leurs enfants peuvent intégrer des classes internationales qui a la base était faite pour les enfants des employés étrangers de Michelin qui travaillent à Clermont.

 

alors Voilà (©élément-de-langage) ... Samedi je serai au match. parce que je ne conçois pas qu'on brule demain ce qu'on à adoré hier.

C'est un peu moins simple que ça : cf  2 extraits de Wikipédia ci-dessous

Notons que le Royaume-Uni bénéficie depuis 1984 d'un rabais de sa contribution. Les pertes occasionnées (5,7 milliards d'euros en 2006) sont compensées par la prise en charge de la « correction britannique » par les autres États membres. La France est le premier contributeur de cette correction (1,5 milliard d'euros sur les 5,8 milliards d'euros prévus en 2003). Cette correction avait été accordée à une époque où le Royaume-Uni recevait moins des politiques communes qu’il n'y contribuait.

 

Le rabais a été négocié par le premier ministre britannique Margaret Thatcher lors du Conseil européen de Fontainebleau à l'été 19841. La justification de ce rabais était qu'une grande proportion du budget européen (à l'époque 80 %, 42 % pour la période 2007-2013) est dépensé pour la Politique agricole commune, qui bénéficie beaucoup moins au Royaume-Uni qu'à d'autres pays, puisque son secteur agricole est relativement limité en proportion de son produit intérieur brut.

Le rabais représente environ deux tiers de l'excédent de la contribution britannique par rapport aux dépenses de l'Union européenne à destination du Royaume-Uni.

En 2003, Jacques Chirac a voulu supprimer ce rabais au Royaume-Uni, Tony Blair alors Premier ministre anglais, s'y est opposé en invoquant la possibilité de réclamer la suppression de la Politique agricole commune. Pour l'année 2005, le rabais est de 3 milliards £ (PIB).

[bunzy63]

Bon aprés quelques jours aprés a ruminer l'elimination,

y a des choses qui me gonfle dans cette comunication du club

 

le "c'est la faute au salary cap", faut arreter un petit peu,

1 - on passe pour des pleureuses

2 - le message envoyé aux joueurs est pas terrible, moi mon patron me dirai, j'ai des ambitions mais je peux pas avoirs les cadors que je voudrais pour arriver à mes objectifs ben comment dire... j'essaierai de voir ailleurs si l'herbe est pas plus verte

 

- outre le resultat, le fond de jeu est qd meme catastrophique. entre 2006 et 2010 on ne se qualifiait pas pour les quart de finales mais le jeu mis en place donner l'espoir de lendemain plus brillant.

 

- le CEP c'est bien gentil avec ce slogan "PROTECT THIS HOUSE" mais bon le bilan de cette saison a domicile: 3 Defaites un match nul est digne d'un bilan de l'epoque hyardet ou agostini

 

le nombre de départ "d'historique" depuis 2 saisons me laisse perplexe outre le besoin de renouvellement logique, les joueurs ne parte pas pour arreter leur carriere mais pour d'autre clubs!!!

Bonnaire, Pierre, Malzieu, Nalaga, jacquet, James, Cudmore

 

La nouvelle generation "d'anciens" doit prendre le relais: domingo, Fofana, parra, Kayser

[ELSAZOAM]

Bon aprés quelques jours aprés a ruminer l'elimination,

y a des choses qui me gonfle dans cette comunication du club

 

le "c'est la faute au salary cap", faut arreter un petit peu,

1 - on passe pour des pleureuses

2 - le message envoyé aux joueurs est pas terrible, moi mon patron me dirai, j'ai des ambitions mais je peux pas avoirs les cadors que je voudrais pour arriver à mes objectifs ben comment dire... j'essaierai de voir ailleurs si l'herbe est pas plus verte

 

- outre le resultat, le fond de jeu est qd meme catastrophique. entre 2006 et 2010 on ne se qualifiait pas pour les quart de finales mais le jeu mis en place donner l'espoir de lendemain plus brillant.

 

- le CEP c'est bien gentil avec ce slogan "PROTECT THIS HOUSE" mais bon le bilan de cette saison a domicile: 3 Defaites un match nul est digne d'un bilan de l'epoque hyardet ou agostini

 

le nombre de départ "d'historique" depuis 2 saisons me laisse perplexe outre le besoin de renouvellement logique, les joueurs ne parte pas pour arreter leur carriere mais pour d'autre clubs!!!

Bonnaire, Pierre, Malzieu, Nalaga, jacquet, James, Cudmore

 

La nouvelle generation "d'anciens" doit prendre le relais: domingo, Fofana, parra, Kayser

La nouvelle génération tout court doit aussi prendre la main... Jedarsiak, mais également Iturria, Sanga, Yato... et d'autres, quand on leur fera confiance !!!

Dans les noms que tu cites, je vois seulement Parra capable de le faire, les Domingo, Fofana et Kayser me semblent trop lisses.

[Panasonic]

 

C'est un peu moins simple que ça : cf  2 extraits de Wikipédia ci-dessous

Notons que le Royaume-Uni bénéficie depuis 1984 d'un rabais de sa contribution. Les pertes occasionnées (5,7 milliards d'euros en 2006) sont compensées par la prise en charge de la « correction britannique » par les autres États membres. La France est le premier contributeur de cette correction (1,5 milliard d'euros sur les 5,8 milliards d'euros prévus en 2003). Cette correction avait été accordée à une époque où le Royaume-Uni recevait moins des politiques communes qu’il n'y contribuait.

 

Le rabais a été négocié par le premier ministre britannique Margaret Thatcher lors du Conseil européen de Fontainebleau à l'été 19841. La justification de ce rabais était qu'une grande proportion du budget européen (à l'époque 80 %, 42 % pour la période 2007-2013) est dépensé pour la Politique agricole commune, qui bénéficie beaucoup moins au Royaume-Uni qu'à d'autres pays, puisque son secteur agricole est relativement limité en proportion de son produit intérieur brut.

Le rabais représente environ deux tiers de l'excédent de la contribution britannique par rapport aux dépenses de l'Union européenne à destination du Royaume-Uni.

En 2003, Jacques Chirac a voulu supprimer ce rabais au Royaume-Uni, Tony Blair alors Premier ministre anglais, s'y est opposé en invoquant la possibilité de réclamer la suppression de la Politique agricole commune. Pour l'année 2005, le rabais est de 3 milliards £ (PIB).

 

C'est au contraire extrêmement simple : la contribution "nette" au budget c'est ce qu'on donne moins ce qu'on reçoit, y compris le chèque Thatcher si on est anglais... or dans ce document récent :

http://www.economie....rance-pour-2015

on y lit que "La France est le 3^e pays contributeur net au budget de l’Union européenne, derrière l’Allemagne et le Royaume-Uni et le 2^e pays bénéficiaire des dépenses européennes.

Donc malgré le chèque Thatcher, les rosbeefs donnent plus à l'Europe que la France...

sujet clos pour ma part.

a propos de communication, on a perdu Almodie de Tholozany ?

les videos d'Elvis vont avoir moins de charme surtout pour la reconstitution des touches ou mélées...

[la bella y la Bestia]

 

 
C'est faux, il n'y a pas de choix entre les 2, on ne construit pas le CEP au détriment d'investissements sur des joueurs.
 
Il y a un budget maximal possible pour signer des joueurs (salary cap), et on l'a atteint. On n'a pas le droit de mettre plus.
 
Donc le CEP ne s'est pas fait au détriment du recrutement, il s'est fait à côté, avec un autre budget.

Précision utile qui je l'espère mettra fin au traditionnel... L'ASM préfère construire un centre ultra moderne et ne recrute pas des pointures

[Stef]

Déjà c'est bien, certains mettent des mots sur leurs revendications, plutôt que d'hurler depuis dimanche que tout est à jeter.

 

le "c'est la faute au salary cap", faut arreter un petit peu,

1 - on passe pour des pleureuses

2 - le message envoyé aux joueurs est pas terrible, moi mon patron me dirai, j'ai des ambitions mais je peux pas avoirs les cadors que je voudrais pour arriver à mes objectifs ben comment dire... j'essaierai de voir ailleurs si l'herbe est pas plus verte

Moi ce qui me gonfle, c'est que c'est les questions des journalistes ne tournent qu'autour de çà, car ils savent qu'ils peuvent choper une petite polémique avec le RCT. Après que veux-tu, les gens répondent aux questions, et ils se font avoir comme des gamins.

 

- outre le resultat, le fond de jeu est qd meme catastrophique. entre 2006 et 2010 on ne se qualifiait pas pour les quart de finales mais le jeu mis en place donner l'espoir de lendemain plus brillant.

On ne peut pas demander d'un coté le "beau jeu" de l'ASM qui ne réussit pas à gagner des finales, et un jeu plus restrictif/tueur qui ferait gagner des finales.

 

- le CEP c'est bien gentil avec ce slogan "PROTECT THIS HOUSE" mais bon le bilan de cette saison a domicile: 3 Defaites un match nul est digne d'un bilan de l'epoque hyardet ou agostini

Franchement on s'en fout de cette invincibilité, cela mettait les joueurs dans une "pression/confortable" à domicile, et on arrivait pas à gagner à l'extérieur. Je rappelle juste que la majorité des matchs des phases finales se jouent à l'extérieur justement, et il qu'il est bon d'apprendre à gagner sans ce confort.

 

le nombre de départ "d'historique" depuis 2 saisons me laisse perplexe outre le besoin de renouvellement logique, les joueurs ne parte pas pour arreter leur carriere mais pour d'autre clubs!!!

Bonnaire, Pierre, Malzieu, Nalaga, jacquet, James, Cudmore

Et donc? La majorité part en D2, c'est bien que personne n'en voulait en Top14. Les autres ne vont pas renforcer un club supposé supérieur à nous, donc c'est clairement une perte sportive pour eux, pas pour l'ASM.

[KakaToulon]

 

Ah ouais quand même !!! Et qu'est-ce que tu en sais du nombre d'heures nécessaire à la réalisation de ce projet ? Tu as fait une étude en amont ou c'est juste sympa de troller à la limite de la diffamation ?

 

Diffamation, ce mot à la mode pour contrer la critique

 

Je rejoins Logan. Si l'ASM mobilise un cadre à plein temps pour le projet musée, qui est au même niveau par exemple que Lhermet ou Loignon dans l'organigramme du club, ça fait peur sur le sens des priorités. Une fois de plus. Même si plus rien ne m'étonne avec ces dirigeants qui veulent davantage faire du BTP que du rugby. Tu m'étonnes que le président de la CCI soit content du club...

[Logan63]

 

Ah ouais quand même !!! Et qu'est-ce que tu en sais du nombre d'heures nécessaire à la réalisation de ce projet ? Tu as fait une étude en amont ou c'est juste sympa de troller à la limite de la diffamation ?

 

Humour ? Second degré ? Çà existe encore un peu ici ou c'est un privilège accordé à certains ? Rien que le fait de parler de musée, moi ça me fait rire, alors avoir une personne dédiée à ça, ça me fait encore plus rire, mais c'est surement très con, je m'en excuse.

[shapeman]

 

Humour ? Second degré ? Çà existe encore un peu ici ou c'est un privilège accordé à certains ? Rien que le fait de parler de musée, moi ça me fait rire, alors avoir une personne dédiée à ça, ça me fait encore plus rire, mais c'est surement très con, je m'en excuse.

 

Tu balances une connerie, je te réponds c'est tout. Tu n'as aucune idée de la charge de travail que représente ce projet mais tu préfères quand même balancer sur un forum accessible à tous, comme au bistrot quoi (mais bon c'est sous couvert de l'humour donc c'est bon), et peu importe si la personne concernée lit ou non tes propos et peu importe si ça n'a rien à voir avec les performances de l'asm, parce que bon c'est rigolo.

Evidemment koko s'empresse de relancer, histoire d'en rajouter une couche. Quand il s'agit de cracher sur le club, il est toujours là, fidèle au rendez-vous.

[KakaToulon]

 

Evidemment koko s'empresse de relancer, histoire d'en rajouter une couche. Quand il s'agit de cracher sur le club, il est toujours là, fidèle au rendez-vous.

 

T'as raison (comme toujours), c'est sans doute pour ça que j'ai salué l'arrivée d'un spécialiste de la communication. Niveau crachats je suis battu.

[shapeman]

 

T'as raison (comme toujours), c'est sans doute pour ça que j'ai salué l'arrivée d'un spécialiste de la communication. Niveau crachats je suis battu.

 

Parce que toi tu n'as pas toujours raison ?

Disons personnellement, je ne tire pas de conclusions hâtives sur les choses que je ne connais pas contrairement à toi. Mais peut-être peux-tu m'expliquer en quoi consiste le "projet musée" et pourquoi ce n'est pas un travail à plein temps ?