Je passe sur le non-respect du contrat, devenu habituel.
Là dessus je ne sais pas qui est à blâmer.
Le club qui propose 4 ans à un joueur et qui par la suite ne le fait plus rejouer ou alors le joueur qui demande à partir ?
La politique contractuelle du ST est très critiquable. Globalement la norme au ST c'est 3 ans (ou 2+1). 4 ans avec Matanavou, à l'époque, on avait tous été surpris. Ça rime à rien.
Mais même 3 ans, c'est too much maintenant. Des contrats de 2 ans suffisent.
Enfin bref, Matanavou est un bon joueur qui souhaite avoir du temps de jeu. Donc logique qu'il parte. Le ST n'a jamais gardé un joueur contre son gré donc s'il veut partir il partira cet été. Après, où ? Je sais pas mais il serait un bon élément pour pas mal de clubs ...