894 réponses à ce sujet

[l'exil]

 

Avec ce raisonnement tu ne fais jamais venir un joueur. T'as déjà vu un joueur signer un CDI toi?

 

bien sûr que non mais quand tu fais venir un joueur, tu peux quand même tenter de voir avec lui son inscription dans un projet à long terme, non ?

 

Et je persiste à penser que c'est compliqué à envisager avec un international étranger en activité (de nouvelles règles peuvent arriver à tout moment, l'"obligeant" à rentrer au PdG, le mal du pays peut aussi intervenir, le changement culturel et rugbystique, ...)

 

bref c'est si difficile à envisager ?

[Matt63]

Je te disais juste que si t'attends qu'un gars arrive et signe un contrat de 5 ou 6 ans sur du long terme en 1 fois c'est pas la peine de rêver. On connait tous la réalité du rugby pro, surtout concernant les internationaux

[l'exil]

Je te disais juste que si t'attends qu'un gars arrive et signe un contrat de 5 ou 6 ans sur du long terme en 1 fois c'est pas la peine de rêver. On connait tous la réalité du rugby pro, surtout concernant les internationaux

 

bien sûr mais là, si comme discuté + haut, la volonté est de remplacer à Rougerie à moyen terme, c'est forcément aléatoire avec ce type de joueurs.

 

+ facile avec un Stanley non international qu'on peut espérer garder si on le souhaite, avec un Fofana également qui sera de + en + cher mais qui est français...

 

et les contrats de 5-6 ans n'existent pas mais m'est avis que quand Parra ou Bonnaire sont arrivés, la discussion a porté sur des contrats classiques mais aussi d'ores et déjà sur le futur à + long terme. Tu dois bien sonder des joueurs très ciblés sur leur volonté à s'installer dans un projet à longue échéance quand même. Après les contrats courts (sur 2 ans) protègent les 2 parties si d'aventure ça ne fonctionne pas (ou plus)...

[DIAS]

pas fan de ce joueur.........

[Pierrickou]

Excellent si cela venait à se confirmer tant ce joueur est de qualité et jeune de surcroît!

En revanche, cela provoquerait le départ de King et évacuerait la piste du 10/12 (genre pépite) un temps évoquée avec FDT ou Flood ; on composerait donc avec James et Delany en 10 pour les saisons à venir (ce qui n'est pas pour me déplaire).

Donc pour moi le recrutement semble (encore une fois si cette arrivée se confirme) s'éclaircir derrière, à savoir qu'il nous manquerait un ailier et un 15 (idéalement buteur) ; je vois donc assez le futur de l'asm sur les lignes arrières comme ceci :

 

 

9            --> Parra/Lacrampe/Rado

10          --> James/Delany (Rado, Parra)

Centres --> Roro/Fof/Stanley/Davies (Naka)

ailiers    --> Naps/Sylvie/Naka/Roro Fall ou Palisson? (buttin)

15         --> Buttin/ HP? (Fall ou Palisson)

 

NB : Projection incluant le départ de Byrne, Malzieu et King

[alainpower]

Bon déjà je vais attendre l'officialisation.

 

Ca voudrait sans doute dire départ de King et possible non activation de l'option de Stanley ce qui est un peu un crève cœur. Après ça serait un choix intéressant notamment pour l'après Roro même si ce poste n'est pas le poste prioritaire. On peut voir ça de deux façons : ça pourrait sembler idiot de se concentrer sur un centre mais ça pourrait aussi montrer notre capacité à attirer des tops joueurs européens.

Pas un grand fan du joueur mais il semblait avoir pas mal progressé lors de la dernière tournée des Lions. Absent pendant les doublons comme Fofana ? Resteraient Roro, Naka et éventuellement Stanley (ou Delany).

Je sais pas s'il est assez méchant pour le Top14. Mais il paraît qu'il a des vices.

[julien]

Stanley devrait rester d'après mes infos.

King devrait partir.

 

L'ASM prépare l'après Rougerie

[Parigot_Paris]

Hi hi hi. Une anecdote racontée par Nigel Owens, après qu'il a rendu publique son homosexualité. Un soir il drague un garçon sur Internet à Cardiff sur le thème : beau rugbyman cherche rencontre, et il trouve un mec. Le mec lui dit : c'est vrai que tu es rugbyman ? Tu ressembles à Jonathan Davies. Et Owens de répondre : c'est normal, je SUIS, Jonathan Davies ! hin hin hin !

[manu01]

Stanley devrait rester d'après mes infos.

King devrait partir.

 

L'ASM prépare l'après Rougerie

 

Assez logique et heureusement le staff anticipe sur le coup. Un bon calibre, les gallois semblent être une bonne filière pour nos dirigeants.

[Schtroumpfette83]

Stanley devrait rester d'après mes infos.
King devrait partir.
 
L'ASM prépare l'après Rougerie

Toi t'as mangé avec JML .

[dim50]

Toi t'as mangé avec JML .

T'en veux ou t'en veux pas de Davies ?

[la bella y la Bestia]

laissez partir King ?

je préfère supporter le BO et le RCF

[julien]

je m'étonne que l'info ne soit reprise par aucun autre média, même britannique. Grande prudence donc.

[Matt63]

je préfère supporter le BO et le RCF

 

Ok bonne continuation pour la suite et bonne chance 

[zeguest]

 

bien sûr mais là, si comme discuté + haut, la volonté est de remplacer à Rougerie à moyen terme, c'est forcément aléatoire avec ce type de joueurs.

 

+ facile avec un Stanley non international qu'on peut espérer garder si on le souhaite, avec un Fofana également qui sera de + en + cher mais qui est français...

 

 

+1 Conserver Stanley serait un excellente chose vu son profil de leader, non international, son age et surtout ses performances.