J'aurais misé sur Cazenave. Peut être encore un peu jeune mais pourquoi pas
Moi j'aime pas les grands demi de mélée
Posté 11 décembre 2013 - 10:10
J'aurais misé sur Cazenave. Peut être encore un peu jeune mais pourquoi pas
Moi j'aime pas les grands demi de mélée
Posté 11 décembre 2013 - 10:10
Parra reste avant tout, au-delà de ses qualités de butteur, le joueur d'expérience capable de débloquer des situations et de nous faire gagner. On semble avoir oublié son apport en 2010. Tous les observateurs à l'époque cite Parra comme le facteur essentiel de l'obtention du Brennus
vrai!
et du grand chelem 2010 de l'EDF
Posté 11 décembre 2013 - 10:10
En troisième ligne il manque à mon avis un porteur de balle puissant type Vosloo sauf si Kole est identifié comme tel.
Lapandry va prendre du galon je pense.
Lapendry ne rentre pas vraiment dans la catégorie sus citée non ?
Posté 11 décembre 2013 - 10:11
Parra reste avant tout, au-delà de ses qualités de butteur, le joueur d'expérience capable de débloquer des situations et de nous faire gagner. On semble avoir oublié son apport en 2010. Tous les observateurs à l'époque cite Parra comme le facteur essentiel de l'obtention du Brennus
Le problème, c'est que l'apport de Parra, depuis 2010, on l'attend toujours...
Posté 11 décembre 2013 - 10:12
Parra reste avant tout, au-delà de ses qualités de butteur, le joueur d'expérience capable de débloquer des situations et de nous faire gagner. On semble avoir oublié son apport en 2010. Tous les observateurs à l'époque cite Parra comme le facteur essentiel de l'obtention du Brennus
et son apport les 3 ans d'après ?
Posté 11 décembre 2013 - 10:13
Parra reste avant tout, au-delà de ses qualités de butteur, le joueur d'expérience capable de débloquer des situations et de nous faire gagner. On semble avoir oublié son apport en 2010. Tous les observateurs à l'époque cite Parra comme le facteur essentiel de l'obtention du Brennus
Oui mais tout le monde s'accorde aussi à dire que depuis, il traverse une période délicate et qu'il ne pèse plus autant sur le jeu.
Dans ce contexte, la concurrence plus forte pourrait servir de déclic. Si il est certain de rester numéro 1, c'est moins évident.
Posté 11 décembre 2013 - 10:16
Lapendry ne rentre pas vraiment dans la catégorie sus citée non ?
Je pense aussi.
Lapandry est plutot là pour apporter des solutions en touche et apporter du lien et de la continuité au jeu avant/trois quart.
Posté 11 décembre 2013 - 10:19
Le problème, c'est que l'apport de Parra, depuis 2010, on l'attend toujours...
Après, c'est une question de confiance. Je pense que les gars qui ont cette capacité à gagner des matchs ne meurent pas (surtout à 25 ans).
Posté 11 décembre 2013 - 10:20
Le problème, c'est que l'apport de Parra, depuis 2010, on l'attend toujours...
C'est dur quand même, ne serait ce que pour la qualité de son pied sa hargne et son courage en défense.
Posté 11 décembre 2013 - 10:24
Oui, et également sa qualité de passe et sa vision du jeu, que je trouve pour le coup, meilleur que celle de Lacrampe, même si je suis très satisfait par ce dernier et ses prestations.
Posté 11 décembre 2013 - 10:25
Le problème, c'est que l'apport de Parra, depuis 2010, on l'attend toujours...
c'est selon ... des périodes moins bien
et d'autres plus accomplies
Posté 11 décembre 2013 - 10:26
c est reducteur au possible!depuis trois ans il conduit une equipe au dernier carré du championnat et en demie et finale de hcup en jouant quasi tout et son apport est mauvais.......un joueur ne fait pas tout,les 22 autres aussi on leurs responsabilitées.et s il n est pas irresistible systematiquement(qui l est d ailleur?)il mene bien la barque asm.continuons de l enfoncer cela lui sera benefique.
Le problème, c'est que l'apport de Parra, depuis 2010, on l'attend toujours...
Posté 11 décembre 2013 - 10:27
Oui, et également sa qualité de passe et sa vision du jeu, que je trouve pour le coup, meilleur que celle de Lacrampe, même si je suis très satisfait par ce dernier et ses prestations.
Heu.. à voir, c'est quand même une de ses principales qualité à Lacrampe, de sortir vite le ballon et des passes vives..
Ne pas le juger là dessus à son début de match la semaine passée ..
Posté 11 décembre 2013 - 10:39
Moi j'aime pas les grands demi de mélée
Le schtroumpf grognon !!!
Posté 11 décembre 2013 - 10:50
L'ASM a toutes les bonnes raisons de garder Rado !
Connait la maison , le jeu , le groupe etc ...........
Quelle est l'ambition de Rado?
Quelle offre peut-il avoir ?
C'est celà qui fera la décision
complétement d'accord et j'ajouterai que c'est le numéro 3 à l'ouverture aussi! Si on le perd on perd un demi de mêlée et un ouvreur