Enfin tant mieux....PÔLE EMPLOI.., .pas pour tout le monde mais à priori pour certains..... , c 'est un peu la caverne d' ALLI BABA....Il faut le faire quand même cher LOMBARD....oui, je sais c 'est légal et vous ne saviez pas....en gros naïf que je suis car j 'espère toujours et encore dans l 'individu.... , ça me choque un peu tout ça...parmi d 'autres...exemples récents dans d 'autres domaines....quel merveilleux siècle! enfin pour certains !

Thomas Lombard
#76
Posté 27 septembre 2017 - 08:09
#77
Posté 27 septembre 2017 - 11:22
Zéro + zéro = la tête à Thotho!
#78
Posté 27 septembre 2017 - 17:09
Si seulement il pouvait y retourner pour une longue durée à Pole Emploi....
Pour lui montrer ce que c'est vraiment.... Petit trouuuuuduuuuucuuuuuul...
En toute amitié, bien entendu !
#79
Posté 28 septembre 2017 - 12:04
Si seulement il pouvait y retourner pour une longue durée à Pole Emploi....
Pour lui montrer ce que c'est vraiment.... Petit trouuuuuduuuuucuuuuuul...
En toute amitié, bien entendu !
Non, non, pas à Pôle Emploi il lui coute trop cher!
A moins qu'ils lui trouvent d'un stage de longue durée à la Santé!
#80
Posté 28 septembre 2017 - 19:39
ça c'est l'aspect judiciaire, mais il est évident qu'il va rembourser toutes les sommes avec très certainement des intérêts moratoire de 0.40% par mois. Je pense compte tenu des sommes qu'il s'agira d'une affaire pénale, ce qui sous entend qu'il risque de la prison, certes avec sursis mais prison quand mêmeRemarque le jeu en vaut la chandelle. 15 000 euros d'amende requis pour une escroquerie de 130 000 euros. Risk/reward particulièrement interessant !!!
#81
Posté 28 septembre 2017 - 19:47
#82
Posté 28 septembre 2017 - 20:14
ça c'est l'aspect judiciaire, mais il est évident qu'il va rembourser toutes les sommes avec très certainement des intérêts moratoire de 0.40% par mois. Je pense compte tenu des sommes qu'il s'agira d'une affaire pénale, ce qui sous entend qu'il risque de la prison, certes avec sursis mais prison quand même
L arbitrage vidéo c 'est vraiment une plaie
#83
Posté 28 septembre 2017 - 20:45
ça c'est l'aspect judiciaire, mais il est évident qu'il va rembourser toutes les sommes avec très certainement des intérêts moratoire de 0.40% par mois. Je pense compte tenu des sommes qu'il s'agira d'une affaire pénale, ce qui sous entend qu'il risque de la prison, certes avec sursis mais prison quand même
J'y connais pas grand chose en justice mais cela signifie que le jugement qui a été rendu n'est pas définitif ?
#84
Posté 28 septembre 2017 - 21:57
Pauvre Lombard, il va devoir rendre ses gros sous?
Il faut vite organiser un Caranlombardthon!
Chacun donne un carambar, pendant qu'il les boufferas il fera des économies de restaus (chicos j'imagine).
Puis pendant les matchs, les dents bien collées, ça lui évitera de dire des conneries
Ah ah ah ! J'imagine trop bien la scène !
#85
Posté 28 septembre 2017 - 22:04
#86
Posté 28 septembre 2017 - 22:06
apparemment M LOMBARD serait aussi un peu roublard, pour ne pas dire fraudeur patenté par le fric.
Va devoir économiser sur l'épilation des sourcils pendant quelques temps
Dans cet article :
"Me Bennezar estime que cette affaire a pris des proportions disproportionnées alors que son client était prêt à rembourser le trop-perçu dès le premier courrier."
Tu m'étonnes !
#87
Posté 28 septembre 2017 - 22:39
J'y connais pas grand chose en justice mais cela signifie que le jugement qui a été rendu n'est pas définitif ?
Le jugement a été mis en délibéré au 20 novembre
En gros le 20 novembre le super consultant saura
#88
Posté 28 septembre 2017 - 22:44
#89
Posté 28 septembre 2017 - 23:27
Citation
"Me Bennezar estime que cette affaire a pris des proportions disproportionnées alors que son client était prêt à rembourser le trop-perçu dès le premier courrier.
Il vont faire la course avec Laporte pour celui qui ramènera le pognon en premier.
J'espère qu'ils ont pas la même banque, sinon bonjour la gestion de la trésorerie !
#90
Posté 29 septembre 2017 - 10:27
Le jugement a été mis en délibéré au 20 novembre
En gros le 20 novembre le super consultant saura
Ah oui, donc attention: ce n'est pas un jugement;c'est pour l'instant simplement la réquisition du ministère public !!!
Le jugement sera donc probablement différent, et en général moins sévère.