Vrai que ça marque des points et que statistiquement le phénomène prend de l'ampleur... mais la question qui mérite d'être poser... est :
Est-ce que le jeu au pied gagnant prend de l'ampleur car 3 ballons sur 4 dans les zones de marque sont joués ainsi? ou parce que cela est vraiment plus efficace?
En d'autres mots, l'organisation, les courses, les prises de balle, la qualité de passes du jeu offensif sont tellement médiocres, que l'EDF privilégie l'option pied pour marquer ses essais... car c'est plus direct et que la probabilité de marquer est bien plus importante en jouant ainsi surtout avec notre jeu et les joueurs composant l'équipe...
C'est vrai que d'attendre que 4 passes soient données dans le bon tempo, avec de la vitesse, que les mecs jouent les deux contre un normalement avec des axes de courses corrects, ne soient pas gourmands... pour marquer un essai... c'est sans doute bien trop ambitieux... alors que taper un "ave maria" dans le dos de la défense... t'as une chance sur 2 ou 3 voir 4 que ça fonctionne, si ton coup de pied est bien donné...
menfin... une équipe digne de ce nom doit avoir bien plus de cordes à son arc... et quand je vois notre indigence offensive par rapport au nombre de breaks réalisés par matchs internationaux, je me dis, que c'est dangereux de tout miser là dessus... car ça ne suffit pas...loin de là...pour espérer être un jour dans le top 3 mondial...
Le nombre sidérant de breaks réalisés se terminant par zéro point... montre l'étendue du problème de notre rugby... où la base n'est plus respectée par des joueurs pourtant professionnels depuis quasi l'âge de 16 ans...chaque week end le nombre édifiant de deux contre un bousillé ou de surnombre mal joué est la réalité de notre rugby...
et ça n'échappe à personne, même pas à l'ASM réputée pourtant pour son jeu et leader du top 14...
