Joueur du Grand Chelem
Posted 12 October 2014 - 08:35 AM
Résumé de l'ensemble des posts 
Mécontentement la semaine dernière parce que l'on prend une branlée .... 
Mécontentement cette semaine parce que l'on ne leurs met pas une branlée.... 
Reste plus qu'à attendre la semaine prochaine ..... Pour voir qui mérite le titre de branleur.... 
Champion d'Europe
Posted 12 October 2014 - 08:39 AM
c'est particulierement injuste envers Guildford, surtout si tu ne mentionne pas buttin...
Sinon100% d'accord avec le reste, Davies et Parra ne supporte pas la comparaison avec les prestations de leur concurrents! Et ce sont parmis les mieux payes a leur poste!
Rarement vu un ambiance aussi pourrie au stade j'etais souvent seul a chanter a 10 m a la ronde, en Auvergne...
J’aimerai tant que les types qui reprennent s'envoi comme Guilford avec Roro il créait des points de fixation et a chaque fois il sonnait la charge...Buttin comme Davis il faut ouvrir les yeux ils prennent la place de joueurs plus concernés quitte a remettre Roro a l’arrière ,il va falloir embaucher pour trouver un centre et arrière au moins au niveau de Regal King et Byrne...Ou est passé la
Les satisfactions de ce début de saison sont Lopez ,Noa,Abedanon,Chaume,Kole,et Tawalo,Lacrampe , Guilford c'est eux qui doivent jouer plus,car on perçois chez eux une réelle volonté un engagement total et surtout on perçois le talent....
Joueur de Fédérale 1
Posted 12 October 2014 - 08:40 AM
Joueur de Fédérale 1
Posted 12 October 2014 - 08:43 AM
oui j y étais..perso je préfère le Canada dry d hier que celui ou tu produits un jeu formidable et a la fin tu perds..As-tu vu le match ? Si je dis que ce match a le goût de la défaite c'est en raison des choix tactiques (ou de leur absence), des maladresses, des fautes débiles (Cudmore et surtout Bardy)... Bref ce genre de prestation qui contre la plupart des équipes se serait soldé par une défaite.
C'était un match canada dry qui avait la couleur et l'odeur de la défaite !
faux supporter
Posted 12 October 2014 - 08:51 AM
oui j y étais..perso je préfère le Canada dry d hier que celui ou tu produits un jeu formidable et a la fin tu perds..
la saison est devenue interminable,oui le staff et les joueurs ciblent leur match et franchement il est impossible de sortir des prestations abouties et léchées tous les we..
franchement même si il y a beaucoup de déchets (la rochelle a bien pourri l histoire) ça se joue a rien que tout le monde change de discours.. en effet en première mi temps si Davies a un mètre de retard ou d avance ça va a dame, la passe de guildFord ça se joue au centimètre.. et la déjà au niveau score et donc gestion de match c'est plus la même..Il y a quand même eu 7 placages hauts de la Rochelle pour un sanctionné..
alors je suis le premier a dire que si ma tante en avait...mais moi je ne trouve pas que du négatif sur ce match..
au niveau comptable ça fait 4 points on est premier et les joueurs ont un putain de challenge et un putain de moyen de renverser le public pour eux en allant faire un truc chez les rose béef..
la vraie saison commence.
tout le monde a laissé des plumes dans les premiers matches..on s en tire pas si mal
Je te parle prestation d'hier et tu me réponds ensemble de la saison...
Sinon sur les petits détails qui nous empêchent d'aller à dame, c'est bien ce qui m'inquiète. Face aux Saracens les occasions risquent d'être moins nombreuses. Les petites scories que nous ne devrions plus avoir dans le jeu risquent alors de nous coûter très cher.
Grand Maître Orthorexique
Posted 12 October 2014 - 08:56 AM
Après revisionnage :
La perte du bonus semble liée à deux facteurs :
1° Le manque de réalisme prés de la ligne adverse
2° Un manque d'implication général sur les zones de combat
Bon, au final, j'imagine que beaucoup de joueurs avaient déjà la tête à Londres, l'ASM a souvent fait ce genre de matchs "frein à main" avant un gros RDV européen.
Le BO perdu est frustrant, en revanche, car franchement, La Rochelle n'e rien montré hormis sa volonté de nous priver du BO jusqu'au bout. Au moins ont-ils été au bout de leur idée.
Côté joueurs, je ne mentionnerai que ceux qui pour moi ont gagné du crédit hier, en premier lieu Lacrampe, manifestement très à l'aise dans le rôle de perturbateur au ras des mélées, et qui joue moins "classique" que Parra et Rado. Chaume et Ric ont également fait du costaud, mais c'est habituel, pour eux.
Guildford s'envoie et essaie de proposer des solutions.
Naka apporte de l'incertitude.
Incertitude qui a quand même grandement manquée aux lancements de jeu clermontois hier, facilitant ainsi la redistribution défensive en face, et rendant compliqué le fait de franchir la ligne d'avantage.
4 points, match qui ne nous apprend pas grand chose sur la préparation de Londres. Le "minimum syndical", en somme.
Joueur de TOP 14
Posted 12 October 2014 - 08:57 AM
si on avait briefé Guildford sur la notion de position des mains, la passe aurait pu etre 5 metres de plus en avant sans etre sifflée.
Joueur de 1ère série
Posted 12 October 2014 - 09:04 AM
si on avait briefé Guildford sur la notion de position des mains, la passe aurait pu etre 5 metres de plus en avant sans etre sifflée.
La regle a changée je crois qu'on regarde desormais plus la trajectoire du ballon et non plus cette idiotie " la position des mains" par contre la passe n'aurait pas eu lieu sur une ligne, l'arbitre video aurait eu plus de mal à refuser l'essai .
faux supporter
Posted 12 October 2014 - 09:05 AM
Après revisionnage :
La perte du bonus semble liée à deux facteurs :
1° Le manque de réalisme prés de la ligne adverse
2° Un manque d'implication général sur les zones de combat
Bon, au final, j'imagine que beaucoup de joueurs avaient déjà la tête à Londres, l'ASM a souvent fait ce genre de matchs "frein à main" avant un gros RDV européen.
Le BO perdu est frustrant, en revanche, car franchement, La Rochelle n'e rien montré hormis sa volonté de nous priver du BO jusqu'au bout. Au moins ont-ils été au bout de leur idée.
Côté joueurs, je ne mentionnerai que ceux qui pour moi ont gagné du crédit hier, en premier lieu Lacrampe, manifestement très à l'aise dans le rôle de perturbateur au ras des mélées, et qui joue moins "classique" que Parra et Rado. Chaume et Ric ont également fait du costaud, mais c'est habituel, pour eux.
Guildford s'envoie et essaie de proposer des solutions.
Naka apporte de l'incertitude.
Incertitude qui a quand même grandement manquée aux lancements de jeu clermontois hier, facilitant ainsi la redistribution défensive en face, et rendant compliqué le fait de franchir la ligne d'avantage.
4 points, match qui ne nous apprend pas grand chose sur la préparation de Londres. Le "minimum syndical", en somme.
Je trouve que Ric s'est pris de belles reculades ! Solide en mêlée mais fantomatique dans le jeu courant.
Champion du Monde
Posted 12 October 2014 - 09:06 AM
Un discours au sujet d'un partenariat avec la base militaire de Tours (pilote de chasse) ou 2kro avait la même fluidité de parole que moi si on me demandé de présenter la fusion nucléaire dans 5 minutes...
la fission, pas la fusion.
si on avait briefé Guildford sur la notion de position des mains, la passe aurait pu etre 5 metres de plus en avant sans etre sifflée.
non, cette règle n'existe plus.
Joueur de 1ère série
Posted 12 October 2014 - 09:18 AM
Pour Guilford , je demande à voir, il a cherché à se proposer, mais il n'a pas vraiment fait de difference, ni mis en relief des qualites qu'on est en droit d'attendre d'un joueur All Blacks, comme Davies il me deçoit .
Davies lui perce parfois, mais ressort rarement le ballon et ne semble pas bien maitriser le jeu de passes avec ses partenaires.
D ailleurs le manque de soutien derriere le joueur qui crée une breche etait un soucis majeur contre l'UBB et la c'etait pas encore cela, alors que sur les 1ers matchs c'etait plutot une force de l'equipe.
J 'ajouterais que pour moi Rougerie a été aussi inexistant hier alors qu'il avait fait qq bons matchs.
et Buttin reste un mystere ou est le joueur de l'apres coupe du monde avec des relances de feu et une certaine magie, meme si hier un peu moins nul que contre l' UBB il reste loin d'Abendanon.Peut etre aurait on pu tester Guilford à ce poste d'arriere, avec plus de champ cela lui permettrait de prendre plus de vitesse et peut etre d'etre decisif.
la fission, pas la fusion.
En matiere de nucleaire les 2 termes existe
Champion du Monde
Posted 12 October 2014 - 09:21 AM
Même si cela n'excuse pas notre piètre prestation les hasards du calendrier (pas de match crucial à domicile pour La Rochelle la semaine prochaine) ont fait que les Rochelais ont mis à priori leur "grosse" équipe du moment. Cela n'avait pas été forcément le cas lors de leurs autres déplacements ...mais c'est à vérifier.
Champion du Monde
Posted 12 October 2014 - 09:22 AM
La regle a changée je crois qu'on regarde desormais plus la trajectoire du ballon et non plus cette idiotie " la position des mains" par contre la passe n'aurait pas eu lieu sur une ligne, l'arbitre video aurait eu plus de mal à refuser l'essai .
je suis sûr que c'était fait exprès 
Champion du Monde
Posted 12 October 2014 - 09:39 AM
Résumé de l'ensemble des posts
Mécontentement la semaine dernière parce que l'on prend une branlée ....
Mécontentement cette semaine parce que l'on ne leurs met pas une branlée....
Reste plus qu'à attendre la semaine prochaine ..... Pour voir qui mérite le titre de branleur....
Si Dieu avait créé l'homme avec de la toile émeri aux creux des mains, il y aurait moins de branleurs... ! 
Joueur de TOP 14
Posted 12 October 2014 - 09:41 AM
La regle a changée je crois qu'on regarde desormais plus la trajectoire du ballon et non plus cette idiotie " la position des mains" par contre la passe n'aurait pas eu lieu sur une ligne, l'arbitre video aurait eu plus de mal à refuser l'essai .
pas un jardinier astucieux pour tracer les lignes de travers ?
