1477 réponses à ce sujet

[bazooka]

Ca tape fort malgré des mots simples et mesurés.

Dur !

[birdie]

bon on a tous besoin de se défouler , elle est ou cette contre manif ?

dans ton cul.

[KakaToulon]

Apparemment Bougrab a des vidéos pour prouver qu'ils étaient ensemble.

 

BFM et Youporn à la lutte pour les droits !

[TITUS]

https://www.youtube....eature=youtu.be

[sly]

si, tout en étant horrifié par ce qu'il s'est passé, et pour des raisons que je peux développer ici si ça intéresse, on n'est pas charlie, peut-on le dire ?

[Sushi]

si, tout en étant horrifié par ce qu'il s'est passé, et pour des raisons que je peux développer ici si ça intéresse, on n'est pas charlie, peut-on le dire ?

Si "être Charlie", c'est surtout être marque par la volonté de libre expression, alors oui on a le droit de ne pas être Charlie, par définition!

[Bad Zé]

Oui, entendu ça tout à l'heure ..
mais attendez vous à savoir (comme disait geneviève Tabouis) que si la, les réponses à tout ça, ce ne sont que, ce n'est que ce qui se dessine, ben on n'a pas fini d'en avoir des grosses tuiles .. on n'a pas le cul sorti des ronces ..

Pour moi deux alternatives : soit on laisse dans leur marginalité ceux qui oseront résister à cette chappe de plomb imposée par ces intégristes, comme l'avait fait Charlie Hebdo. Mais à force de fatwa et d'attentats, il risque d'y avoir de moins en moins de courageux et ces cinglés auront gagné.
Soit l'ensemble des médias entre également en résistance sachant qu'ils ne pourront pas lancer une fatwa sur tout le monde. Il semble que la liberté d'expression ne soit plus garantie à l'avenir sans une aussi énorme qu'anachronique solidarité.
J'ai très peur de la 1ère en fait.

[Le Modérateur]

si, tout en étant horrifié par ce qu'il s'est passé, et pour des raisons que je peux développer ici si ça intéresse, on n'est pas charlie, peut-on le dire ?

 

Oui mais sans polémiques, ni références politiques ou religieuses. Juste ton ressenti.

[Matt63]

http://m.canalplus.fr/?vid=1195573

[Rugby ?]

J’ai vu les images des hommages faits à Toulon.

Je dois reconnaitre que comme Koko, je n’ai pas trop aimé le Pilou revisité. Un peu too much à mon gout. Je ne nie pas la sincérité du truc, mais bof bof..... Mais je suis hs, c’était sur l’autre topic.

Faut dire que je suis un vieux con. Déjà les petites pancartes à la mode américaine, « je suis Charlie »  ne me plaisent pas.  « Je suis », « Je suis », "je suis "…  ce que je suis, le monde entier s’en fout.

Je suis de l’époque des grandes manifestations, des pancartes et des slogans, des revendications syndicales ou politiques, des revendications sociales et collectives. Alors oui, les petites pancartes individuelles ça me gave.

Pourtant elles sont sincères, ces petites pancartes, elles revendiquent chacune un attachement à des valeurs humaines. Je suis touché moi aussi de les voir fleurir dans le monde entier.

Mais est ce qu’un ensemble de petites revendications individuelles, ça fait un mouvement collectif ?

Amateur d’un sport collectif, j’ai tendance à penser que non.

J’espère que je me trompe. L’avenir nous le dira.

[lepoeeete]

Pour moi deux alternatives : soit on laisse dans leur marginalité ceux qui oseront résister à cette chappe de plomb imposée par ces intégristes, comme l'avait fait Charlie Hebdo. Mais à force de fatwa et d'attentats, il risque d'y avoir de moins en moins de courageux et ces cinglés auront gagné.
Soit l'ensemble des médias entre également en résistance sachant qu'ils ne pourront pas lancer une fatwa sur tout le monde. Il semble que la liberté d'expression ne soit plus garantie à l'avenir sans une aussi énorme qu'anachronique solidarité.
J'ai très peur de la 1ère en fait.

Mais ça dépasse bien tout ça .. !!!!

Ne vous inquiétez pas la realpolitik aura vite fait de balayer tout ça ..

[VGE is back]

Laisse toi pas abattre, Charlie.

[Matt63]

Y a plus de monde que pour un brennus!

[VGE is back]

Y a plus de monde que pour un brennus!

Moins que pour un doublé.

[ELSAZOAM]

Lu sur un journal ! copié/collé
BFMTV mérite vraiment une sanction ainsi que d'autres chaînes!

La faute de BFM est si grave que cette chaîne mériterait une sanction exemplaire. Au cours de la prise d'otages au supermarché de la Porte de Vincennes, la chaîne a révélé en direct que cinq adultes et un enfant se cachaient dans une chambre froide. Coulibaly avait les moyens de savoir ce que disait la chaîne à tous moments et c'est une véritable chance qu'il n'ait pas pris garde au bandeau qui défilait sur l'écran.

La femme de l'un des otages a réagi avec horreur et indignation.

C'est sans doute la pire faute déontologique qui ait jamais été commise, d'autant que la chaîne était en relation directe avec l'un des otages et a donc utilisé une information vitale à de viles fins commerciales.

Je souhaite que BFM TV qui cherchait avant tout l'audience ne s'en sorte pas indemne.

Au passage, ce n'est pas la seule faute d'une chaîne TV. France 2 qui communiquait avec la soeur de l'homme caché sous un évier dans l'imprimerie où s'étaient réfugiés les Kouachi a passé en direct son témoignage alors qu'elle disait qu'elle était très inquiète de l'absence de son frère et qu'il avait peut-être éteint son portable pour ne pas se faire repérer. Elle aurait pu mettre la puce à l'oreille des deux frères. Une faute très grave.

Dernier détail, les médias ont diffusé en direct l'assaut de l'hypermarché, or, il a eu lieu deux minutes avant celui de Dammartin. Si les frères Kouachi avaient eu un otage ils auraient pu avoir l'idée de l'exécuter sur le champ en constatant que le RAID s'apprêtait à investir l'hypermarché.

A plusieurs reprises, pendant ces jours dramatiques, les médias ont constitué une source de dangers supplémentaires. Je souhaite que le CSA réagisse, et pas seulement par un avertissement solennel, cette fois.