Zac fait pas plus de passes ou de crochets que Nalaga, défensivement c'est kif-kif, ils ont autant de lacunes l'un que l'autre sous les ballons hauts ou les rebonds du ballon..
ils ont tendance tous les deux à foncer dans le tas offensivement donc je garde le plus massif des deux, c'est assez con comme raisonnement mais faute de mieux pour l'instant, je mettrai sur le pré celui
qui fait le plus mal à l'impact .
Je te conseille de revoir les matchs de Zac. On peut le trouver pas bon et préférer Nalaga pour son pragmatisme et sa capacité à marquer, mais dire qu'il ne fait pas de passes et qu'il est pas bon sur les ballons hauts alors qu'à chaque match il fait des décalages avec des passes sur le pas et est pratiquement jamais battu sur les ballons hauts...