949 replies to this topic

[TH69]

 

oui bon ça faut reconnaitre... m'enfin bon là c'est une logique financière de sponsoring, c'est pas Under Amour

c'est clair mais ça reste  un point pour moi à travailler et améliorer en terme d'esthétique par les marques et sur lequel les clubs doivent insister... après ça coûte de l'argent et c'est vrai qu'on tourne un peu en rond....

 

on est pas les seuls non plus(voir maillot du RCT un peu plus haut)

[clum63]

m'enfin bref, j'trouve les critiques sur ce maillot un peu raz du front

Après TH69 a raison, c'est l'intégration des pubs où il y aurait un gros boulot à faire

Mais en soi j'trouve ça raide de tomber sur ce maillot qui a le mérite d'un parti pris esthétique fort

[Riddick]

Impossible à porter tellement c'est moche.
Je ne sais pas combien de maillots sont vendus chaque année à la boutique, mais les chiffres de debut de saison seront révélateurs

[Le Marseillais]

m'enfin bref, j'trouve les critiques sur ce maillot un peu raz du front

Après TH69 a raison, c'est l'intégration des pubs où il y aurait un gros boulot à faire

Mais en soi j'trouve ça raide de tomber sur ce maillot qui a le mérite d'un parti pris esthétique fort

100% d'accord avec toi.

Le gros hic, c'est les sponsors, et surtout le pain de mie.

Il y a une tentative de camouflage sur les flancs, mais c'est encore très discret.

Allez voir le maillot de l'USAP ou de Bastia, et vous verrez ce qu'est vraiment le mauvais goût.

[clum63]

 

Le gros hic, c'est les sponsors, et surtout le pain de mie.

 

 

ben c'est 2 logiques qui s'affrontent, d'un côté la marque veut être le plus visible possible, et de l'autre l'équipementier doit se démerder avec ça (encore que j'suis même pas sûr qu'il en tienne compte)

C'est aux sponsors d'accepter une meilleure intégration, quitte a être moins visible... autant essayé de tuer un âne à coups de figues molles du coup

[Charly Brown]

m'enfin bref, j'trouve les critiques sur ce maillot un peu raz du front
Après TH69 a raison, c'est l'intégration des pubs où il y aurait un gros boulot à faire
Mais en soi j'trouve ça raide de tomber sur ce maillot qui a le mérite d'un parti pris esthétique fort

A priori c'est pas le maillot qui fera gagner des titres m'enfin commercialement, et à la vue des critiques, je suis pas sûr que se soit une bonne opération. M'enfin, comme dirait l'autre, y'a quand même pas mal de girouettes qui suivent le sens du vent

[ASMducentre]

Impossible à porter tellement c'est moche.
Je ne sais pas combien de maillots sont vendus chaque année à la boutique, mais les chiffres de debut de saison seront révélateurs

 

L'ensemble blanc me plait bien perso. Je prendrais peut etre le maillot blanc sans sponsor...

[Charly Brown]

L'ensemble blanc me plait bien perso. Je prendrais peut etre le maillot blanc sans sponsor...

Le vrai sans sponsor c'est 300 boules. Merci de passer à la caisse. Avec nos remerciements

[Le Marseillais]

Le vrai sans sponsor c'est 300 boules. Merci de passer à la caisse. Avec nos remerciements

Il est en vente celui là ?

[VGE is back]

Globalement, dans le temps, dans l'espace et en tout lieu, on a toujours eu l'air con avec un maillot de rugby sur le dos, original ou imitation. Y compris parfois sur le terrain pendant les matches, c'est dire l'esprit de sacrifice qui nous habite. Le jaune et bleu ne fait pas tout à l'affaire, et le design non plus.


Personnellement je suis plus beau à poil, et plus riche en ne me fendant pas de ce type d'achat à caractère fanatique (n'exprimé-je pas ainsi que je suis virtuellement prêt à aller guerroyer avec ou à la place de nos Idoles, qui, me suis-je laissé dire, sont aussi globalement plus beaux (belles?) à poil qu'en tenue de travail, mais qui sont payés pour?)

Bon, je connais aussi quelques comparses plus beaux avec le maillot qu'à poil, et de fait, je compatis aisément à leur drame.

[Charly Brown]

Il est en vente celui là ?

A priori non ou pas encore
M'enfin vu le prix annoncé par UA ça pique

[ASMducentre]

A priori non ou pas encore
M'enfin vu le prix annoncé par UA ça pique

 

SI si, réplica blanc sans sponsor (juste Michelin dans le dos), 79€ sur le site de la boutique.

100% d'accord avec toi.

Le gros hic, c'est les sponsors, et surtout le pain de mie.

Il y a une tentative de camouflage sur les flancs, mais c'est encore très discret.

Allez voir le maillot de l'USAP ou de Bastia, et vous verrez ce qu'est vraiment le mauvais goût.

 

Allez, exprès pour vous, je me suis amusé :

 

[xdderf63]

Ok le jacquet rouge n'est pas terrible. Mais à vous ecouter on dirait qu'on est le seul club avec des couleurs de sponsors qui ne collent pas au maillot. De la même façon que pour certains on dirait qu'on est les seuls à perdre des matches.

Ne me dites pas que ce maillot est plus homogène que les derniers Asm

 

Le logo volkswagen, ça fait une belle cible...   

[Le Marseillais]

A priori non ou pas encore
M'enfin vu le prix annoncé par UA ça pique

OK, le prix de 300€ que tu donnes est celui annoncé par UA alors?

[Matt63]

Pour l'histoire des sponsors de couleurs (halte à la stigmatisation!) Dans le contexte économique actuel peu de clubs sportifs peuvent se permettre d'être contraignants sur les couleurs. L'asm a du céder. Ce ne sont pas les seuls.
Au rugby il y a peut être Toulouse qui résiste mais vu leur situation économique pas sûr que ca dure éternellement.
sinon il y a Roland Garros car les sponsors se battent encore pour y apparaître

OK, le prix de 300 que tu donnes est celui annoncé par UA alors?

c'est le prix des maillots portés par les joueurs.
Mais rien ne laisse penser qu'ils seront vendus un jour

OK, le prix de 300 que tu donnes est celui annoncé par UA alors?

c'est le prix des maillots portés par les joueurs.
Mais rien ne laisse penser qu'ils seront vendus un jour