Si tu as besoin de lire les stats pour t'en être aperçu ça fait peurDites donc je viens de tomber sur cette stat pour l'Asm:
Bilan : 29 plaquages manqués (99 réussis).
Tiré d'un article du Figaro.
Si c'est confirmé ça fait peur....

Aprés finale
#1021
Posté 03 mai 2015 - 19:42
#1022
Posté 03 mai 2015 - 19:44
qd tu joues un coup de pied tu perds l avantage suite à un en avant ...
je me trompe ?
en tout cas c est souvent ainsi
Si le coup pied donne un avantage flagrant donc pas systématiquement ... Mais là, je pense que Nigel a du être surpris de la qualité du coup de pied ...
#1023
Posté 03 mai 2015 - 19:47
J'ai revu le résumé du match à Clermont Auvergne - Ce qui est à peine croyable c'est que même si TOULON était supérieur hier, l'ASM aurait du l'emporter et Oui - En deux actions le match est plié !!!!!!!Petit coup de pied à suivre de ABEN dans l'axe, sans possibilité dé récupérer le ballon. Deux temps de jeu plus tard, essai juste avant à la mi-temps, au pire moment - Et faute totalement stupide de NOA qui coûte 03 points. Total 10 points offerts qui font la différence!!!!!!!!!!!! Après 2012 à TOULOUSE, 2013 à DUBLIN, une nouvelle, cette équipe prouve qu'elle est incapable de gérer les moments clés.
Un véritable poulet sans tête.......Comment expliquer que des joueurs, internationaux pour la totalité, comme PARRA, BONNAIRE, KAYSER ou RORO, n'aient pas la lucidité requise. C'est désespérant.................
#1024
Posté 03 mai 2015 - 19:47
Je crois surtout qu'il n'y a pas d'avantage, je ne l'entends pas l'annoncerSi le coup pied donne un avantage flagrant donc pas systématiquement ... Mais là, je pense que Nigel a du être surpris de la qualité du coup de pied ...
#1025
Posté 03 mai 2015 - 19:48
Bravo au RCT comme d'hab......
#1026
Posté 03 mai 2015 - 19:50
J'ai revu le résumé du match à Clermont Auvergne - Ce qui est à peine croyable c'est que même si TOULON était supérieur hier, l'ASM aurait du l'emporter et Oui - Une nouvelle fois, l'A
Ah bon?? Quelle occasion d'essai franche a t- on eu par rapport à eux ...
#1027
Posté 03 mai 2015 - 19:50
Je crois surtout qu'il n'y a pas d'avantage, je ne l'entends pas l'annoncer
Oui, je crois qu'il considère que c'est un ballon arraché et non un en-avant, ce qui me semble d'ailleurs etre le cas meme si on sait que c'est Zirack qui avait la balle...
#1028
Posté 03 mai 2015 - 19:52
Ah bon?? Quelle occasion d'essai franche a t- on eu par rapport à eux ...
c est surtout le fait qu on leur donne les points .... je pense
#1029
Posté 03 mai 2015 - 19:53
c est surtout le fait qu on leur donne les points .... je pense
Après ils nous en donnent aussi entre le contre et le dégagement ridicule...
#1030
Posté 03 mai 2015 - 19:53
#1031
Posté 03 mai 2015 - 19:55
Si le coup pied donne un avantage flagrant donc pas systématiquement ... Mais là, je pense que Nigel a du être surpris de la qualité du coup de pied ...
l avantage sur en avant n est pas le meme que pour une penalité ...
tu peux avoir un avantage pour un en avant ds tes 22, taper une chandelle ... tu perdras l avantage
A part la connerie de noa , le reste , ils vont se les chercher les points ...
mwé meme si sur le dernier essai on reste planté comme des arbres ...
sur la connerie de noa ... on en siffle rarement ... c est tombé sur nous
#1032
Posté 03 mai 2015 - 19:57
Sachant que Giteau joue déjà sa chandelle après la 40eme ...
Exactement giteau peut aussi faire une connerie ....il la joue et ça passe ...
#1033
Posté 03 mai 2015 - 19:59
l avantage sur en avant n est pas le meme que pour une penalité ...
tu peux avoir un avantage pour un en avant ds tes 22, taper une chandelle ... tu perdras l avantage
mwé meme si sur le dernier essai on reste planté comme des arbres ...
sur la connerie de noa ... on en siffle rarement ... c est tombé sur nous
Avec la chance habituelle qui entoure ce club, à croire que cela ne pouvait tomber que sur nous !!!!!!!!!
#1034
Posté 03 mai 2015 - 20:03
Avec la chance habituelle qui entoure ce club, à croire que cela ne pouvait tomber que sur nous !!!!!!!!!
De toutes façons, il n'avait pas à faire ça.
La différence entre un Mitchell , un Habana et un Noa, elle n'est pas toujours énorme dans le jeu.
Mais elle se voit dans ces matchs là.
#1035
Posté 03 mai 2015 - 20:05
De toutes façons, il n'avait pas à faire ça.
La différence entre un Mitchell , un Habana et un Noa, elle n'est pas toujours énorme dans le jeu.
Mais elle se voit dans ces matchs là.
Y a 7 ans d'écart également ceci dit.