Franchement, pourquoi Azema le met encore titulaire aujourd'hui ? Ca faisait quand même un moment qu'il était totalement en dedans

CANCORIET Judicaël
#1426
Posté 24 avril 2021 - 15:46
- Jesus Hans Hubert Vorme et ZACH aiment ceci
#1427
Posté 24 avril 2021 - 16:01
Si on peut voir Dessaigne plutot que Cancoriet ça me va.
et en plus ça rendra service aux deux...
- clem123 aime ceci
#1428
Guest_Laduree_*
Posté 24 avril 2021 - 16:40
Le faire souffler tout simplement. Sa suspension doit lui faire du bien.
Je suis sûrement sévère mais son profil physico physique j'accroche pas. Un Dussautoir bis sans la propreté et la perfection de ce dernier dans la zone plaqueur plaqué. Un joueur monogame.
Ce que montre Dessaigne avec une énorme présence au placage et au sol avec de belles mains me semble plus ambitieux dans le rugby moderne.
C'est mon avis et j'accepte qu'on soit pas d'accord mais je trouve que ce joueur stagne et n'apporte pas tout ce quon espérait à son éclosion. Il est temps de passer à autre chose pour lui et pour nous.
#1429
Posté 24 avril 2021 - 16:59
Espérons que Jono Gibbes le secoue l'an prochain pour qu'on retrouve le vrai Judicael Cancoriet.
Envoyé de mon SM-G950F en utilisant Tapatalk
- ZACH aime ceci
#1430
Posté 24 avril 2021 - 17:03
Jedrasiak ne plafonnait pas en début de saison. Il ne faut pas avoir la mémoire courte non plus.
- zebdomes, Tibaldo et Monribs aiment ceci
#1431
Posté 24 avril 2021 - 17:33
Cancoriet doit être mis en concurrence...Le retour d'iturria et bientôt j'éspère de VTD, et dessaigne doivent jouer
Ca fait quelques temps qu'il n'est pas bon point
- clem123 aime ceci
#1432
Posté 24 avril 2021 - 17:41
Iturria est largement au dessusde Cancoriet pour moi. Cancoriet c'est un joueur de devoir qui pourra maximum être bon sans être extraordinaire. Lapandy manque à ce niveau là.
#1433
Posté 24 avril 2021 - 18:42
Jedrasiak ne plafonnait pas en début de saison. Il ne faut pas avoir la mémoire courte non plus.
holala , c'est bon ça mange pas de pain de se faire jedraziak y compris dans le sujet cancoriet
- Codorplusàvie aime ceci
#1434
Posté 24 avril 2021 - 18:46
Je suis sûrement sévère mais son profil physico physique j'accroche pas. Un Dussautoir bis sans la propreté et la perfection de ce dernier dans la zone plaqueur plaqué. Un joueur monogame.
La charte du forum précise bien qu'il est interdit de mentionner la vie privée des joueurs.
- Bertrand-Pardieu aime ceci
#1435
Posté 24 avril 2021 - 18:58
Je suis sûrement sévère mais son profil physico physique j'accroche pas. Un Dussautoir bis sans la propreté et la perfection de ce dernier dans la zone plaqueur plaqué. Un joueur monogame.
Ce que montre Dessaigne avec une énorme présence au placage et au sol avec de belles mains me semble plus ambitieux dans le rugby moderne.
C'est mon avis et j'accepte qu'on soit pas d'accord mais je trouve que ce joueur stagne et n'apporte pas tout ce quon espérait à son éclosion. Il est temps de passer à autre chose pour lui et pour nous.
Il a besoin de faire évoluer son jeu et un changement de staff doit lui faire du bien (il n'a connu qu'Azema).
Il est loin d'être flamboyant mais c'est un joueur important dans le groupe et il a sacrément tenu la barraque cette année pendant que pas mal de mecs côtoyaient la Châtaigneraie.
Et puis si on se met a comparer nos 3e lignes à Dussautoir, on risque de se séparer de pas mal de 3e ligne.
- gateau03 et Codorplusàvie aiment ceci
#1436
Posté 28 avril 2021 - 22:04
Monribot vient de prendre 3 semaines pour un geste similaire voire moins impressionnant, Cancoriet devrait donc prendre le même tarif a minima.
Ce que montre Dessaigne avec une énorme présence au placage et au sol avec de belles mains me semble plus ambitieux dans le rugby moderne.
J'ai du mal à voir quand tu as vu ça de Dessaigne en pro. Je l'ai trouvé au contraire assez neutre voire un peu dépassé quand il a joué (ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas de potentiel, mais de là à le mettre devant Cancoriet...)
#1437
Posté 29 avril 2021 - 05:11
Devant peut-être pas. En concurrance dans une rotation, je n'hesiterais pasMonribot vient de prendre 3 semaines pour un geste similaire voire moins impressionnant, Cancoriet devrait donc prendre le même tarif a minima.
J'ai du mal à voir quand tu as vu ça de Dessaigne en pro. Je l'ai trouvé au contraire assez neutre voire un peu dépassé quand il a joué (ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas de potentiel, mais de là à le mettre devant Cancoriet...)
#1438
Posté 29 avril 2021 - 06:38
holala , c'est bon ça mange pas de pain de se faire jedraziak y compris dans le sujet cancoriet
Je ne comprends pas trop cet acharnement sur PAUL! Paul on le connait maintenant , pourquoi vouloir absolument en faire le profil qu'il ne sera jamais!
Paul a ses qualités propres qui en font un bon élément loyal et généreux qui entre dans le groupe des titulaires crédibles en 2 ligne !
Peut-être, je dis bien peut-être , que l 'arrivée du Jaguar va le sublimer(sans parler de celle de Jono ) , car à priori il a reçu l 'info très positivement et l'a même exprimée avec enthousiasme...un signe ?
Pour Cancoriet la dimension physique est excellente , par contre la technique est quand même décalée , avec semble t-il une mauvaise passe...à voir..
- cocotte 63 aime ceci
#1439
Posté 29 avril 2021 - 07:54
En fait c'est là que tu te rends compte vraiment de l'utilité et de la qualité de Lapandry pendant toutes ces années.
Quand tu alignes un pack avec Ojovan ou Slimani, Vahaa, Paulo, Fischer, Cancoriet, tu n'es pas limité physiquement c'est très costaud, mais pour faire vivre le ballon, jouer dans la défense et debout un peu plus...
- julien, jm12 et Lima aiment ceci
#1440
Posté 29 avril 2021 - 08:07
Et en plus, excellent plaqueur.En fait c'est là que tu te rends compte vraiment de l'utilité et de la qualité de Lapandry pendant toutes ces années.
Quand tu alignes un pack avec Ojovan ou Slimani, Vahaa, Paulo, Fischer, Cancoriet, tu n'es pas limité physiquement c'et très costaud, mais pour faire vivre le ballon, jouer dans la défense et debout un peu plus...
- cocotte 63 aime ceci
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 2 guests, 0 anonymous users