182 réponses à ce sujet

[Marcaurel]

On aurait jamais eu de brennus

[Polochon]

On aurait jamais eu de brennus

où on en aurait eu plus tôt ...

[Loulou]

on peut même jouer sans arbitre ...
 
Faut vivre avec son temps, la vidéo existe, bonne ou mauvaise, mais elle existe. Il faut l'utiliser au mieux.

J'adore le "bonne ou mauvaise" , c'est exactement ça que ça soit bon ou pas du moment que l'outils existe ça justifie son utilisation

Si non je te remercie j'ai l'impression de vivre a le même époque que toi, juste que ça pète les couilles les arrets fréquents du jeu pour qu'on mec regarde une action 25 fois, et encore je pensais ça avant les mascarades de ce weekend sur essai, puis pas essai notez que sur celui de naka on aurait pu avoir essai puis pas essai et si on regarde bien l'italien prend le bras de naka alors que celui ci n'a pas le ballon et le gêne essai de pénalité

La vidéo règle des problèmes , en crée d'autres , la balance chacun faut la sienne (certains avec la prétention d'être dans le vent) mais une chose est sûre elle hache les matchs

[Bougnat et Breton]

 

on peut même jouer sans arbitre ...

 

Faut vivre avec son temps, la vidéo existe, bonne ou mauvaise, mais elle existe. Il faut l'utiliser au mieux.

 

On peut aussi admettre que l'arbitrage n'est pas une science exacte, qu'il y a toujours eu des erreurs d'arbitrage et qu'il y en aura toujours, vidéo ou pas .

 

On peut aussi admettre que les arbitres ne sont pas par essence des gens malhonnêtes mais qu'ils ont parfois des interprétations que l'on ne comprend pas , mais, que cela fait partie du jeu comme le coup de vent qui dévie au dernier moment ton ballon alors qu'il allait plein fer, pile poil au milieu des barres.

 

Je ne suis pas pour un rugby zéro défaut, mais plutôt pour un rugby de coeur qui donne du plaisir plutôt que d'emmerder tout le monde .... alors si l'arbitre se plante et que derrière cela génère des coups de folie pour rétablir l'équilibre d'une décision contestable et bien en ce qui me concerne cela me va bien  

[arverne19]

pour moi, on ne devrait revenir sur un essai accordé, qu'en cas de suspicion de jeu déloyal ou violent 

[gigi]

 

on peut même jouer sans arbitre ...

 

Faut vivre avec son temps, la vidéo existe, bonne ou mauvaise, mais elle existe. Il faut l'utiliser au mieux.

 

 

j'ai pas l'impression d’être un vieux rétrograde, mais je suis contre cette vidéo.

 

en solutionnant des problèmes, elles en a crée d'autres dont le plus emmerdant concerne les diffuseurs et réalisateurs.

qu'on prouve l'impartialité des réalisateurs TV, des diffuseurs (non inscrit sur la feuille de match, donc ne faisant pas parti du jeu) qui détiennent le pouvoir de l'image.

[crazybib]

Arrêtons déjà de diffuser les images post essai dans le stade et on aura fait un grand pas. De manière générale, les images ralenties, car selon le réalisateur, on leur fait dire ce qu'on veut.

 

Et que l'arbitrage vidéo se fasse dans une zone sur le bord du terrain, et que ce soit le trio arbitral qui officie qui soit aux manettes.

 

Ajoutons les "challenges" et le tour sera joué. Ca n'empêchera pas les erreurs, mais ça règlera les problèmes de frustration et de surenchère à chaud.

[gigi]

Arrêtons déjà de diffuser les images post essai dans le stade et on aura fait un grand pas. De manière générale, les images ralenties, car selon le réalisateur, on leur fait dire ce qu'on veut.

 

Et que l'arbitrage vidéo se fasse dans une zone sur le bord du terrain, et que ce soit le trio arbitral qui officie qui soit aux manettes.

 

Ajoutons les "challenges" et le tour sera joué. Ca n'empêchera pas les erreurs, mais ça règlera les problèmes de frustration et de surenchère à chaud.

 

 

ça, je suis bien d'accord, mais pas que dans le stade...partout, même a la télé, même 1 semaine après aux "spécialistes"...c'est ça qui alimentent la théorie de "l'arbitre se goure", "l'arbitre est un voleur"...lui mets une pression inutile, et l'oblige a se couvrir !!

 

reste que les proprios des images sont les diffuseurs, et donc ne sont pas prêt a accepter de ne pas les utiliser !!

et leur soif de sensation, polémique a deux balles fait le reste !

[La Mecque 83]

 

 

ça, je suis bien d'accord, mais pas que dans le stade...partout, même a la télé, même 1 semaine après aux "spécialistes"...c'est ça qui alimentent la théorie de "l'arbitre se goure", "l'arbitre est un voleur"...lui mets une pression inutile, et l'oblige a se couvrir !!

 

reste que les proprios des images sont les diffuseurs, et donc ne sont pas prêt a accepter de ne pas les utiliser !!

et leur soif de sensation, polémique a deux balles fait le reste !

C'est du domaine de l'impossible , ce que tu demandes là

Sur quoi , pourrait débattre les spécialistes, sans vidéo à l'appui????

La vidéo fait parti du rugby maintenant,

La vidéo ne devrait servir que pour la validation ou non des essais litigieux

Le reste, passe en avant... Obstruction, Jeu dangereux, ce ne devrait être qu'à l'appréciation du trio arbitral.....

[RCV06]

Déjà que la vidéo c'était chiant et parfois aussi injuste que l'arbitrage classique mais la depuis le début de la CDM on atteint des sommets, maintenant on a l'arbitrage vidéo de l'arbitrage vidéo.

L'arbitre qui revient sur la décision d'accorder l'essai qu'il a prise après abitrage vidéo sur la vision d'une image qui n'a pas été proposée avant à l'arbitre vidéo c'est quand même grand.

Bientot on annulera peut être un essai après le match si une image nouvelle est proposée en soirée 

Il est bien sur évident que si cette action avait concerné un essai anglais le réalisateur n'aurait pas hésité à la montrer également

[wallis]

la vidéo que pour le jeu dangereux et épicétou .. ils y arrivaient avant non ?? sont plus cons de nos jours , ils n'ont plus de jugement, de cerveau ?

 

je suis plus pour mettre à la limite deux juges d'embut

[Loulou]

C'est du domaine de l'impossible , ce que tu demandes là
Sur quoi , pourrait débattre les spécialistes, sans vidéo à l'appui????
La vidéo fait parti du rugby maintenant,
La vidéo ne devrait servir que pour la validation ou non des essais litigieux
Le reste, passe en avant... Obstruction, Jeu dangereux, ce ne devrait être qu'à l'appréciation du trio arbitral.....

Je suis assez d'accord pour dire que c'est impossible que canal fasse autre chose que débattre pendant deux plombes sur les décisions des arbitres ou sur le mercato hivernal de juillet

Des esprits rétrogrades pourraient demander qu'on cause rugby, technique au poste, décortiquer des actions, que les médias fassent un peu de pédagogie

Mais bon dieu nous en garde

[F@b]

J'adore le "bonne ou mauvaise" , c'est exactement ça que ça soit bon ou pas du moment que l'outils existe ça justifie son utilisation

Si non je te remercie j'ai l'impression de vivre a le même époque que toi, juste que ça pète les couilles les arrets fréquents du jeu pour qu'on mec regarde une action 25 fois, et encore je pensais ça avant les mascarades de ce weekend sur essai, puis pas essai notez que sur celui de naka on aurait pu avoir essai puis pas essai et si on regarde bien l'italien prend le bras de naka alors que celui ci n'a pas le ballon et le gêne essai de pénalité

La vidéo règle des problèmes , en crée d'autres , la balance chacun faut la sienne (certains avec la prétention d'être dans le vent) mais une chose est sûre elle hache les matchs

 

oui pas ce n'est pas tout à fait ce que je voulais écrire.

L'image en général, plus que l'utilisation spécifique de la vidéo pour le rugby, à outrance ou pas, à tort, à raison, existe (du moins pour les matchs filmés et retransmis).

 

Elle sera présente dans les médias, sur les réseaux sociaux, etc et une erreur d'arbitrage qui aurait pu être évitée grâce à l'utilisation de la vidéo sera

encore plus montrée du doigt (et donc l'arbitrage et donc l'arbitre qui ne manquera pas d'être accusé du faire parti du complot contre nous, nous étant

l'équipe que nous supportons )

 

La vidéo ne réglera pas tous les problèmes, la preuve l'action de Naka, mais en réglera plus qu'elle n'en créera.

Elle hache les matchs ? Vrai. Et alors ? C'est chiant ? vrai. Et alors ?

Perso je m'en fous.

Elle enlève de l'importance à l'arbitre ? Je dirai plutôt qu'on est déjà dans un arbitrage vidéo à plusieurs arbitres.

 

C'est pour ça que je pense que la vidéo doit être utilisée pour chaque essai :

- essai

- l'arbitre vidéo à 30 secondes pour valider ou pas, sans forcément que le réalisateur montre l'image au peuple

- si il y a doute : les images sont retransmises

 

- par contre ça implique que le réalisateur n'a pas le droit au ralentit, pas le droit de lancer de son propre chef la vidéo

[La Mecque 83]

Je suis assez d'accord pour dire que c'est impossible que canal fasse autre chose que débattre pendant deux plombes sur les décisions des arbitres ou sur le mercato hivernal de juillet

Des esprits rétrogrades pourraient demander qu'on cause rugby, technique au poste, décortiquer des actions, que les médias fassent un peu de pédagogie

Mais bon dieu nous en garde

Que ce soit à la TV ou sur n'importe quel forum parlant rugby, ce qui intéresse le plus, c'est les sujets à polémique

Parler techniques, tactiques, n'intéresserait quasi personne, vu que très peu connaissent le rugby dans son ensemble

C'est comme si, on ouvrait un sujet ici

"Evolution technique et tactique du rugby dans le temps"

On n'aurait que peu de réponses, 

Et pourtant c'est un sujet qui serait véritablement très intéressant...

[gigi]

 

La vidéo ne réglera pas tous les problèmes, la preuve l'action de Naka, mais en réglera plus qu'elle n'en créera.

Elle hache les matchs ? Vrai. Et alors ? C'est chiant ? vrai. Et alors ?

Perso je m'en fous.

 

 

 

perso, je m'en fous pas !!

 

elle hache les matchs et c'est aussi un énorme problème, rugbystiquement parlant !!

 

le rugby etant un sport d'usure de l'adversaire, deja qu'a une epoque, on a autorisé les changement de premiere ligne rendant encore plus compliquée l'utilisation de cette "fatigue", donc la création d'espace, là, tu ferraille pendant 10 ou 12 temps de jeu, tu as fait une grosse partie du boulot.... et merde...arbitrage vidéo, repos du guerrier, et zou, faut tout refaire...