Le TDF 2007 passera par le Luxembourg et une arrivée à Esch sur Alzette (lors de la 3e étape a priori).
Je suppose que veux dire 2017... Bon, on peut déjà faire les pronostics...?! Non ? Plus tard alors... ![]()
Posté 22 juillet 2016 - 10:29
Le TDF 2007 passera par le Luxembourg et une arrivée à Esch sur Alzette (lors de la 3e étape a priori).
Je suppose que veux dire 2017... Bon, on peut déjà faire les pronostics...?! Non ? Plus tard alors... ![]()
Posté 22 juillet 2016 - 10:30
En attendant, bon moi je lis ce que vous dite sur Froome, le dopage etc etc. Moi j'aimerais parler aussi d'autre chose.
Moi Sky ne me fait pas du tout penser à l'US Postal.
Je pense surtout qu'on n'a jamais vu une équipe aussi forte sur le papier. A l'US Postal, il n'y avait pas autant de bons coureurs. Pas autant de mecs qui pourraient être leaders ailleurs. Là on parle quand même d'une équipe où on trouve : Nieve, Landa, Henao, Poels voire Koenig qui n'est pas sur le tour. Voire Nicolas Roche auparavant. En gros que des mecs qui étaient leaders avant d'arriver chez Sky. Alors tout devient plus facile quand t'as des mecs comme ça pour t'entourer. Froome, s'il voulait, pourrait ne jamais attaquer, jamais mettre un coup de pédale, se contenter de suivre ses équipiers et en mettre une petite pendant les CLM et il gagnerait quand même le tour. Fort heureusement il ne se contente pas de ça.
Moi au-delà de la question du dopage, je veux quand même souligner le panache de Froome. Moi je le vois faire des choses que je n'ai jamais vu faire Armstrong. Que ce soit sa descente à fond de l'autre fois ou sa bordure avec Sagan j'ai trouvé ça énorme franchement. Et il n'est pas obligé de le faire.
Alors peut-être est il dopé. Peut-être avons-nous la chance d'avoir, avec Sagan, deux des meilleurs coureurs cyclistes de ces dernières années dans le même peloton. Franchement je n'en sais rien.
Mais moi je prends plaisir à voir Froome courir. Le problème est le déséquilibre entre son équipe et les autres qui tue la course. Forcément quand tu dépouilles chaque année la concurrence de tous ses meilleurs coureurs ça pose problème...
Posté 22 juillet 2016 - 10:33
Je suis loin d'être un spécialiste du sport, pour autant comme tout un chacun j'ai des questionnements ... Froome fait partie de ces interrogations ...
Cela dit, pas de faits avérés, donc je ne vais pas plus loin que mes interrogations ... et d'autant que dans nombre de disciplines, il y a toujours eu des types au dessus du lot ... Bolt ou Spitz par exemple, ou encore Merckx ... bénéfice du doute donc !
PS ... aucun doute toutefois sur la femme homme Marita Koch dont le record du 400 qui tient toujours ferait le bonheur de pas mal de garçons d'aujourd'hui !!!
On se pose toujours des questions, surtout quand on a à faire à un cycliste dominateur et à priori facile comme l'est Froome...
Depuis Armstrong, les gars qui gagneront le Tour plusieurs fois de suite seront soupçonnés de dopage ; mais peut-être que Froome tourne à l'eau claire, je n'en sais rien et en tous cas, je le souhaite ardemment !
Posté 22 juillet 2016 - 10:34
Heras, Pena, Rubiera, Hamilton, Landis, Leipheimer...
Tous aussi leaders. Tous convaincus de dopage.
Posté 22 juillet 2016 - 10:37
Mais moi je prends plaisir à voir Froome courir. Le problème est le déséquilibre entre son équipe et les autres qui tue la course. Forcément quand tu dépouilles chaque année la concurrence de tous ses meilleurs coureurs ça pose problème...
ça vous rappelle rien ? ![]()
Posté 22 juillet 2016 - 10:38
Posté 22 juillet 2016 - 10:42
Hugo semble vouloir pronostiquer en dernier... ça sent la tactique de fin de Tour...
Posté 22 juillet 2016 - 10:52
Heras, Pena, Rubiera, Hamilton, Landis, Leipheimer...
Tous aussi leaders. Tous convaincus de dopage.
Et bien d'autre avant eux, Fignon qui a avouer prendre des amphet, Anquetil qui ne tourner pas qu'au rosé, Delagado ect etc.
Pour moi Froome n'est pas plus suspsect qu'un autre et concernant la sky je rejoins le poste d'Hugo, les gars qui sont avec lui sont au départ loin d'être de simple coursier comme lors de l'us postal, et en plus il savent gérer leur effort. Poels dans les étape de plat ou de transition n'avait pas pour consigne de rentrer avec le peloton et ne fait pas les chronos à fond et la Sky est loin de dominer le classement par équipe.
Posté 22 juillet 2016 - 10:58
Hugo semble vouloir pronostiquer en dernier... ça sent la tactique de fin de Tour...
C'est fait depuis 11h18 cher ami.
Posté 22 juillet 2016 - 11:49
Hugo et Julien le nouveau couple de ce forum.
"Dis chéri tu as pensé à pronostiquer à l'heure
-Oui c'est fait depuis 20 minutes mon chou."
Posté 22 juillet 2016 - 12:47
belle échappée mais astana semble avoir des idées derriere la tête ...
Posté 22 juillet 2016 - 12:57
Première étape où le peloton ne laisse pas 15 minutes aux échappés ? Et encore, il a fallu que 6 coureurs d'Astana prennent une centaine de mètres d'avance pour que ça bouge ...
Posté 22 juillet 2016 - 13:40
Posté 22 juillet 2016 - 13:47
A Hugo Bolt :
Pour moi, visuellement et de l'extérieur, Froome ou Armstrong, même combat, l'arrogance et sans doute le réseau en moins. Difficile de dominer après Armstrong tellement celui-ci avait réussi à faire d'un sport populaire, une véritable entreprise mafieuse. La suspiscion est donc maintenant partout et Froome à plutôt intérêt à se montrer accessible, moins calculateur, moins robotisé... La bordure à Montpellier censée coroborer ce sentiment de fraicheur, est malheureusement assez édifiante du point de vue inverse. Quel autre coureur peut faire ça à ce moment de la course? C'est à dire sortir à la pédale, alors qu'on est déjà à 60 km/h et qu'une seule équipe de sprinter est représentée dans l'échappée?
On peut y voir du panache, mais on peut aussi y voir un coureur bien sûr de sa force car pour moi la domination sportive est la même que celle de LA. Rien ne peut arriver à part une mauvaise chute, et comme tu l'as dit, on a vraiment l'impression qu'il peut gagner où il veut quand il veut. Ses adversaires l'ont bien compris et personne ne l'attaque, ses coéquipiers veillent pour qui n'a pas déjà une demi - heure dans la gueule. En ce sens, c'est quand même très similaire aux années Armstrong, qui s'était fabriqué le même type de machine à gagner en terme d'équipe, en prenant des mecs comme Heras (qui aurait été potentiellement candidat au podium dans une autre équipe), et en hissant des mecs à des niveaux insoupçonnés. Pour moi ca concorde, et il ne m'étonnerait pas que la Sky, en plus d'avoir les "meilleurs" coureurs, bénéficie du temps d'avance actuel en matière "scientifique".
Bref je pense moi aussi que Froome devra lui aussi un jour passer à table.
+1
Ceci dit, le boulanger Banette tombera avant !
Posté 22 juillet 2016 - 14:16
Hugo semble vouloir pronostiquer en dernier... ça sent la tactique de fin de Tour...
Il attend que tout le monde ait pronostiqué, il fait une synthèse de tout ça et il tente d'en tirer profit... C'est limite réglo, ça mérite un jaune !!! ![]()