146 replies to this topic

[Jean Paul Belmondo]

En attendant l'Équipe a révélé plus en un pauvre article que le Midol en 5 ans...

 

Tout à fait et on retrouve même certaines methodes de contournement ( payer un joueurr par une l'entreprise du president par exemple) qui avait court à clermont  il y a deja bien longtemps comme quoi ....

[cetotomatos]

 

Tout à fait et on retrouve même certaines methodes de contournement ( payer un joueurr par une l'entreprise du president par exemple) qui avait court à clermont  il y a deja bien longtemps comme quoi ....

 

Pas de ça chez nous... 

[Jean Paul Belmondo]

 

Pas de ça chez nous... 

 

Non non c'est jamais arrivé ... ,

[Yellow]

 

Non non c'est jamais arrivé ... ,

 

J'ai encore en mémoire Selborne Boom le jour de son arrivée qui était interviewé par France 3 et se disait "heureux de venir travailler chez Michelin"...

 

 

[zorro]

Arrêtez tous avec votre anti toulonnisme primaire!
On voit dans cet article les multiples trucs et astuces pour contourner la salary-cap. Vous allez pas me faire croire que seuls 2 ou 3 clubs se salissent les mains, et que les autres respectent les règles?
Pourquoi l'ASM serait intègre?
Et n'allez pas me sortir vos histoires du sérieux, de la respectabilité de la grande maison, de la probité de ses dirigeants, ..... bien sûr, bien sûr, est c'est pour ça que la holding est en Suisse.
Ah, oui, c'est vrai, il n'y rien à voir entre Michelin et l'ASM....... sauf au moins à la mi-temps, le petit bonhomme en mousse!
Pour en revenir au salary-cap, manifestement il est mal fichu, et personne ne le respecte.
Alors 2 solutions, soit on le vire, soit il faut en établir un adapté, consensuel, respectable .... et respecté.

La masse salariale de l'ASM est de 9M. Or le salary cap de l'ASM est de 10,7M (grace aux internationnaux français) quel serait donc l'intérêt pour l'ASM de contourner le salary cap si elle est finalement assez loin d'être au tacquet?

[cetotomatos]

Faut peut-être arrêtez de parler des chiffres 2013/2014 donnés par l'Equipe, alors que le club en est au recrutement 2016/2017.

 

L'ASM doit être aux 10, le RCT aux ....

[zorro]

Faut peut-être arrêtez de parler des chiffres 2013/2014 donnés par l'Equipe, alors que le club en est au recrutement 2016/2017.
 
L'ASM doit être aux 10, le RCT aux ....

Oui mais de là à suspecter l'ASM de frauder sur le salary cap et mettre toutes les équipes dans le même panier que le RCT faut pas pousser qd même.

[Jean Paul Belmondo]

Oui mais de là à suspecter l'ASM de frauder sur le salary cap et mettre toutes les équipes dans le même panier que le RCT faut pas pousser qd même.

Toutes les même équipes non parce qu'avant de tricher il faut l'avoir l'argent ... même en supprimant le salary cap je suis pas sur que des clubs comme Agen, Brive, La rochelle trouveraient de quoi payer 20Meuros de salaires....

 

J'ai encore en mémoire Selborne Boom le jour de son arrivée qui était interviewé par France 3 et se disait "heureux de venir travailler chez Michelin"...

 

 

 

Exemple parmis d'autres ....

[RCV06]

 

Tout à fait et on retrouve même certaines methodes de contournement ( payer un joueurr par une l'entreprise du president par exemple) qui avait court à clermont  il y a deja bien longtemps comme quoi ....

Ca ne devient un problème que lorsqu'il y a une régle, tant qu'il n'y en a pas chacun fait ce qu'il veut et ce n'est pas non plus rétroactif.

Si la vitesse passe à 80 demain tous ceux qui sont passé à 90 la veille ne seront pas fautifs.

[Jean Paul Belmondo]

Ca ne devient un problème que lorsqu'il y a une régle, tant qu'il n'y en a pas chacun fait ce qu'il veut et ce n'est pas non plus rétroactif.

Si la vitesse passe à 80 demain tous ceux qui sont passé à 90 la veille ne seront pas fautifs.

 

Loin de moi l'idée de chercher une retro-activité mais en remontant plus loin c'était interdit de payer des joueurs avant 1995 pourtant ça se faisait, des emplois ficitfs pour prendre en charge une partie de la remuneration ça a aussi existé, ok il n'y avait peut etre pas de regle ecrite ( quoi qu'en terme de droit du travail ça doit se regarder) mais on était quand même à la limite ..

[RCV06]

 

Loin de moi l'idée de chercher une retro-activité mais en remontant plus loin c'était interdit de payer des joueurs avant 1995 pourtant ça se faisait, des emplois ficitfs pour prendre en charge une partie de la remuneration ça a aussi existé, ok il n'y avait peut etre pas de regle ecrite ( quoi qu'en terme de droit du travail ça doit se regarder) mais on était quand même à la limite ..

Ca se discute, à cette époque les joueurs devaient être pluriactifs, ils n'étaient pas pros et devaient travailler pour vivre.

Après est ce que le fait que leur employeur aient été le président ou un partenaire du club était illégal ou immoral pas évident, après que cette même personne ne soit pas trop regardante sur les heures effectives de travail dans l'entreprise c'était pas non plus illégal, si tu veux payer un mec à rien faire c'est ton problème.

[cetotomatos]

Avant 1995 c'était l'amateurisme marron, postes assurés avec présence parfois limitée, maison, frais, voiture, enveloppes conséquentes, l'ASM était à la pointe dans ce domaine.

Depuis le professionnalisme officiel, elle se serait fait doubler ? 

[RCV06]

Avant 1995 c'était l'amateurisme marron, postes assurés avec présence parfois limitée, maison, frais, voiture, enveloppes conséquentes, l'ASM était à la pointe dans ce domaine.

Depuis le professionnalisme officiel, elle se serait fait doubler ? 

Peut être que les mecs en ont marre d'être payé en pneus, remarques en BD c'est pas mieux et pourtant ...

[Bougnat et Breton]

 

Loin de moi l'idée de chercher une retro-activité mais en remontant plus loin c'était interdit de payer des joueurs avant 1995 pourtant ça se faisait, des emplois ficitfs pour prendre en charge une partie de la remuneration ça a aussi existé, ok il n'y avait peut etre pas de regle ecrite ( quoi qu'en terme de droit du travail ça doit se regarder) mais on était quand même à la limite ..

 

Pas vraiment d'accord sur le fait qu'il s'agissait d'emplois fictifs, mais plutôt qu'il s'agissait d'emplois aménagés dans lesquels étaient inclus des obligations de représentativité ..... en quelque sorte le droit à l'image d'aujourd'hui.

[Jean Paul Belmondo]

Avant 1995 c'était l'amateurisme marron, postes assurés avec présence parfois limitée, maison, frais, voiture, enveloppes conséquentes, l'ASM était à la pointe dans ce domaine.

Depuis le professionnalisme officiel, elle se serait fait doubler ? 

 

On peut même ajouter qu'on a eté critiqué et jalousé pour ça par les autres clubs ... comme quoi la roue tourne ..

 

De plus en  1995 tout cela ne faisait parler personne à part dans le "petit" microcosme du rugby .. en 2015 l'exposition et les sommes en jeu sont telles que forcemment ça fait bcp plus jaser ...

 

 

 

 

Pas vraiment d'accord sur le fait qu'il s'agissait d'emplois fictifs, mais plutôt qu'il s'agissait d'emplois aménagés dans lesquels étaient inclus des obligations de représentativité ..... en quelque sorte le droit à l'image d'aujourd'hui.

 

Des obligations parfois optionelles alors ... :-)